اللجنة الأولمبية ترد على شكوى الأهلي بشأن انسحابه أمام الزمالك

أصدرت اللجنة الأولمبية المصرية بيانا بشأن الشكوى التي تقدم بها نادي الأهلي على خلفية اعتباره منسحبا من مباراته أمام مضيفه الزمالك في الدوري المصري الممتاز لكرة القدم.

ولم يحضر النادي الأهلي مباراة الزمالك اعتراضا على تعيين طاقم تحكيم مصري بقيادة محمود بسيوني.

وطبقت رابطة الأندية المصرية اللائحة على نادي الأهلي باعتباره منسحبا، حيث تم اعتماد خسارته المباراة، مع خصم 3 نقاط أخرى بنهاية الموسم.

وسيتحمل الأهلي مبلغ يقدر بـ200 مليون جنيه مصري تكاليف عدم إقامة المباراة وخسارة الشركات الراعية.

ردت اللجنة الأولمبية بشكل رسمي على شكاوى الأهلي في بيان رسمي، حيث تم تثبيت قرارات رابطة الأندية المصرية.

وقالت الأولمبية المصرية في بيان، إن الأهلي كان يعلم بعدم تعيين طاقم تحكيم أجنبي، كما أن اختيار أطقم التحكيم هو حق أصيل للاتحاد المصري لكرة القدم.

وشددت الأولمبية على صحة إجراءات الرابطة واتحاد الكرة، كما أوصت بإتاحة وقت كاف للأندية لطلب أطقم تحكيم أجنبية إن أرادت ذلك.

وجاء نص البيان كالتالي: 'بالإشارة إلى الشكوتين المقدمتين من النادي الأهلي للرياضة البدنية بتاريخ 15 مارس 2025، وتاريخ 16 مارس 2025، بشأن طلب النادي الأهلي إلى ضرورة وجود آلية واضحة لإلزام الرابطة والاتحاد بالتنسيق وتوحيد الاختصاصات، واعتراضه على إجراء القرعة عن طريق الذكاء الاصطناعي، وطلبه إلغاء كافة القرارات الصادرة عن الاتحاد المصري لكرة القدم ورابطة الأندية المصرية المحترفة لكرة القدم الصادرة في حقه بتاريخ 15 مارس 2025 بخصوص عدم إقامة مباراة الزمالك والأهلي في دوري Nile لعدم حضور فريق النادي الأهلي لإستاد القاهرة في الموعد المحدد لإقامة المباراة وبعد الاطلاع على مذكرة الرد المقدمة من الاتحاد المصري لكرة القدم بتاريخ 24 مارس 2025، ومذكرة الرد المقدمة رابطة الأندية المصرية المحترفة لكرة القدم المقدمة بتاريخ 23 مارس 2025 على شكاوى النادي الأهلي للرياضة البدنية، وبعد الاطلاع على لائحة النظام الأساسي للاتحاد المصري لكرة القدم، ولائحة إدارة المسابقات لدوري Nile الموسم 2024-2025، وعلى مدونة السلوكيات والأخلاقيات والقيم الرياضية الصادرة من اللجنة الأوليمبية المصرية، انتهت لجنة الهيئات والأندية والقيم إلى الآتي:

أكمل: 'ثبوت اختصاص لجنة الهيئات والأندية والقيم باللجنة الأوليمبية المصرية بنظر شكوتين النادي الأهلي للرياضة البدنية لتعلقهما بادعاء الخروج على اللوائح والضوابط الرياضية، ومواجهة عقبات وإشكاليات تعترض العمل بالهيئات الرياضية، بما يدخلهما في نطاق اختصاص اللجنة للتحقق من التطبيق الصحيح للوائح والضوابط الرياضية وفقا المادة الثالثة من مدونة السلوكيات والأخلاقيات والقيم الرياضية'.

أوضح:' عدم ثبوت تقديم النادي الأهلي للرياضة البدنية لطلب رسمي لاستقدام طاقم حكام أجنبي لإدارة مباراته مع نادي الزمالك للألعاب الرياضية وأن خطاب رابطة الأندية المصرية المحترفة لكرة القدم للاتحاد المصري لكرة القدم المرسل بتاريخ 9 مارس 2025 – أي قبل موعد المباراة بيومين – لم يتضمن تقديم النادي الأهلي لئمة طلب رسمي في هذا الشأن، وهو ما أكدته مذكرة الرد المقدمة من الاتحاد المصري لكرة القدم'.

وأضاف: 'أن تعيين الحكام الإدارة مباريات المسابقة هو حق أصيل للجنة الحكام بالاتحاد مادة 1-46 من لائحة إدارة المسابقات الدوري Nile الموسم (2024-2025)، وأنه لا يجوز للأندية طلب تعيين أو عدم: تعيين حكام معينين لمباراتهم ولا يجوز لهم أيضا طلب تغيير حكم تم تعيينه بالفعل (مادة 3-46 من ذات اللائحة)، كما نصت اللائحة على التزام جميع الأندية المشاركة في مسابقة الدوري – بما في ذلك النادي الأهلي – بلعب كافة مباريات المسابقة (1-14) من ذات اللائحة'.

وأضاف: 'قدم النادي الأهلي ضمن مستندات شكواه خطاب صادر من الاتحاد المصري لكرة القدم للنادي الأهلي بتاريخ 11 مارس 2025 للتأكيد على أن ضيق الوقت حال دون استكمال إجراءات استقدام حكام أجانب للمباراة، بما مفاده علم النادي الأهلي اليقيني بموقف عدم استقدام طاقم حكام أجانب للمباراة، وإقامة المباراة في موعدها بطاقم حكام مصري معين من لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، وهو ما اعترض عليه النادي الأهلي بموجب قرار مجلس إدارته بانسحابه من مسابقة الدوري في حالة إقامة المباراة دون حكام أجانب، وأخطر النادي الأهلي بقراره مجلسه هذا الاتحاد المصري لكرة القدم، ورابطة الأندية المصرية المحترفة لكرة القدم بتاريخ 11 مارس 2025، وتنفيذه لهذا القرار بعدم تواجده بإستاد القاهرة المحدد الإقامة المباراة'.

وتابع: 'ثبوت تطبيق رابطة الأندية المصرية المحترفة لكرة القدم لنصوص لائحة إدارة المسابقات بشأن الانسحاب من المباراة فقط، وتوقيع العقوبات المنصوص عليها في اللائحة (مادة 8-17)'.

واختتم: 'تضمن لائحة إدارة المسابقات الدوري Nile الموسم 2024-2025 لنصوص تفيد إجراء القرعة إلكترونيا (مادة 3-14 و 10-14)، وهي اللائحة المعتمدة من مجلس إدارة رابطة الأندية المصرية المحترفة لكرة القدم والمسلمة للأندية المشاركة منذ بداية الموسم، وبالتالي علم النادي الأهلي بما تضمنه من أحكام وقواعد، وهي ذات الآلية المستخدمة في المرحلة الأولى لمسابقة الدوري دون ثبوت تقديم الأندية المشاركة لأي اعتراض على استخدام تلك الآلية في حينه، بما مفاده عدم استناد اعتراض النادي الأهلي بشأن استخدام القرعة الإلكترونية على غير ذي سند'.

واستنادا على ذلك قررت لجنة الهيئات والأندية والقيم بإجماع الآراء برفض الشكوتين المقدمتين من النادي الأهلي للرياضة البدنية لصحة الإجراءات المتخذة من رابطة الأندية المصرية المحترفة لكرة القدم.

توصية: وإذ تتفهم اللجنة الأولمبية المصرية إقامة مسابقة الدوري على مرحلتين متتاليتين، بما يشترط معه انتهاء المرحلة الأولى لإعلان جدول مباريات المرحلة النهائية، فإنها توصي اللجنة الأولمبية المصرية بمراعاة – مستقبلا – إتاحة الفترات الزمنية الكافية لاستقدام حكام أجانب عند تحديد تاريخ أول جولة للمرحلة النهائية في المواسم القادمة.