ما وراء خطة ترامب للتهجير الفلسطينيين من غزة

القدس المحتلة – مصدر الإخبارية

إن الإنسان الذي يحرس روحه لن يكون قادرا على التنبؤ بما سيفعله الرئيس الأميركي دونالد ترامب في المستقبل. وكما يبدو حتى الآن، فإنه ينجح في تعطيل توقعات الخبراء مرارا وتكرارا، ويعطي الانطباع بأنه يستمتع بذلك. فكيف إذن نستطيع أن نفهم ما يحدث لنا وسط زوبعة من التصريحات، وطوفان من الأوامر الرئاسية، ومجموعة من الأفكار الجذرية التي تعطل الواقع؟ ما الحقيقة في كل هذا، وما التكتيكات، وما الاستراتيجية، وما الحيل التفاوضية، وما الذي ينبع من معتقدات أخلاقية عميقة؟

'الترامبية' هي رد على أزمة النموذج الديمقراطي الليبرالي. وبعد جيل من انتصار هذا النموذج في الحرب الباردة، فإنه يواجه أزمة وجودية. ولكي نفهم تأثير ترامب ومقترحاته الأخيرة (بما في ذلك اقتراح الهجرة الطوعية من غزة إلى مصر والأردن) والعلاقة بين هذا النهج والتغيرات العميقة في المجتمع الإسرائيلي، يتعين علينا أولا أن نفهم جذور الأزمة، ومفاهيم التعامل المختلفة وتطبيقها في السياسة الخارجية والأمنية لترامب ــ والتي قد يؤدي مستقبلها حتى إلى الاحتكاك بالسياسة الإسرائيلية.

إن هذا يشكل تقويضاً عميقاً للافتراضات الأساسية الثلاثة للنموذج الديمقراطي الليبرالي:

إن الكارثة المزدوجة التي وقعت في عام 2001 تشكل بداية أزمة حيث فشلت الدولة في تلبية الاحتياجات الأساسية لمواطنيها: الأمن الشخصي، والازدهار الاقتصادي، والأمن الوطني. لقد تم تقويض الافتراضات الأساسية الثلاثة التي كانت تشكل أسس ازدهار الديمقراطية الليبرالية في العقد المزدهر من تسعينيات القرن العشرين:

الاستنتاج المحزن هو أن الديمقراطية الليبرالية لا تضمن الأمن الشخصي، والاقتصاد، والأمن الوطني. ولمواجهة هذه التحديات، تعمل كافة الدول الديمقراطية الغربية على تطوير استراتيجيتين للتكيف: استراتيجية منحازة للخارج واستراتيجية منحازة للداخل.

مبادئ الاستراتيجية الداخلية

مبادئ الاستراتيجية الخارجية

وتوجد هاتان الاستراتيجيتان في صورة متنافسة ومتضافرة داخل كافة الدول الليبرالية الغربية. وتولد هذه المنافسة صراعاً سياسياً، ويُنظر إليها في بعض الأحيان بشكل خاطئ على أنها استقطاب سياسي بين اليسار واليمين. ولا تختلف إسرائيل في هذا المعنى: فالصراع الداخلي الإسرائيلي هو 'فرع محلي' للظاهرة العالمية: حيث يُنظر إلى التوجهات المنغلقة على الداخل على أنها مواقف يمينية، ويُنظر إلى المواقف المنفتحة على الخارج على أنها مواقف يسارية.

إن الترامبية هي نهج داخلي للتعامل مع أزمة الديمقراطيات الليبرالية، مقترنة بالدبلوماسية التجارية. ولذلك فإن فهم الواقع يتطلب أيضاً فهم مبادئ الدبلوماسية التجارية من مدرسة ترامب:

وبناء على هذه المبادئ، يمكن فهم اقتراح ترامب بنقل سكان غزة، وربما حتى منح السيطرة الأميركية على القطاع: دعونا نبدأ بالقول إن هذا في رأيي ليس شتائما لفظية. يبدو أن هذه خطوة مخططة. وهذا ليس بالونًا تجريبيًا أو ورقة مساومة ('مِعْزَة'): من وجهة نظر الرئيس ترامب، إذا نجح الأمر – فسيكون رائعًا. ولكن حتى لو لم ينجح الأمر، فإن مجرد إدخال الفكرة من شأنه أن يغير النظام بشكل حاسم ويخرجه من الركود. وهذا تعبير ممتاز عن النهج الترامبي:

على سبيل المثال: إذا كان الاتحاد الأردني الفلسطيني غير وارد من وجهة نظر الأردن، فإنه يصبح فجأة أفضل من تحويل الأردن إلى دولة فلسطينية. وينطبق نفس الشيء على مصر، التي رفضت في كل جولات المفاوضات مع إسرائيل تحمل أي مسؤولية عن قطاع غزة. وفجأة، أصبحت السيادة المصرية على غزة تبدو فكرة أفضل من إمكانية وجود مليون فلسطيني عاطل عن العمل في القاهرة. وأخيرا، إذا كانت المملكة العربية السعودية تشترط أي تقدم في التطبيع مع إسرائيل بوجود دولة فلسطينية، فربما يكون منع طرد الفلسطينيين اعتبارا كافيا. وربما ينتهي هذا الأمر بالهجرة الجماعية للفلسطينيين (الكثيرون في إسرائيل، من جميع الأطياف السياسية، يتمنون ذلك في قلوبهم)، ولكن لأن الدول العربية ستعتبر ذلك 'النكبة الثانية' وتعارضها بكل قوتها (الضعيفة) – فمن الصعب أن نتخيل هذا الآن. والأمر المؤكد هو أن الأمر يبدو وكأنه عملية مدروسة بأفكار خارجة عن المألوف، والتي سوف تغرق الخطط التي استبعدها جميع الخبراء مسبقاً.

وبالمناسبة، هذه هي بالضبط الطريقة التي وصلنا بها إلى اتفاقيات إبراهيم في الماضي. وكما تتذكرون، فإن فريق ترامب هو الذي قدم 'صفقة القرن' في ذلك الوقت. إنها خطة لإقامة دولة فلسطينية على 70% من أراضي الضفة الغربية مع تبادل للأراضي في النقب على 30% أخرى. هذا المخطط الذي لا يمكن تطبيقه عمليا، خلق الشرعية لضم غور الأردن: هذه الفكرة الجذرية أوقفتها الإمارات العربية المتحدة 'دقائق' قبل الضم: اشترطت تأجيل الضم لمدة أربع سنوات مقابل اتفاق سلام مع إسرائيل.

وفي الختام، يرى كثيرون على اليمين الإسرائيلي أن القرب الأيديولوجي من وجهات نظر ترامب العالمية يشكل فرصة من شأنها أن تمكن من استمرار الحرب في غزة، وتدمير البرنامج النووي الإيراني، وتهميش القضية الفلسطينية. من الممكن، ولكن من المؤكد أنه ليس مضمونًا. إن السياسة التي يحددها ترامب هي سياسة واحدة: 'جعل أميركا عظيمة مرة أخرى'. وتضع هذه السياسة المصالح قبل القيم، والعزلة قبل الشراكات، والقوة النفعية في العلاقات بين البلدان. ​​وما دامت مصالح إسرائيل والولايات المتحدة متوافقة، فإن الأمر يبدو جيدا. المرة الأولى التي ينشأ فيها صراع، لن تنتهي بشكل مهذب مثل المواجهة الأخيرة مع إدارة بايدن، واحتمالات الصراع كبيرة لأن الإدارة الأميركية ترى الأمور بشكل مختلف عن إسرائيل في ثلاثة مجالات:

إن ترامب يغير الولايات المتحدة ويؤثر على العلاقات الخارجية الأميركية بطريقة تؤثر على العالم أجمع. وكلما كان هذا النمط من القيادة حاضرا، كلما أصبح التعاون بين البلدان أقوى. وسوف تؤدي الرسوم الجمركية إلى إبطاء الاقتصاد العالمي، لأن الحروب التجارية تتسبب في تخصيص غير فعال للموارد، وانخفاض الإنتاجية، والنمو على المستوى العالمي.

والخلاصة هي أن المقترحات الأخيرة التي قدمها الرئيس تشكل خطوة مثيرة للقلق. وحتى الرئيس ليس متأكدا من أن هذه الخطط ستؤتي ثمارها. ومن وجهة نظره، إذا نجحت هذه الخطة وتم إفراغ غزة من سكانها وإعادة بنائها كـ'ريفييرا' للشرق الأوسط، فهذا أمر عظيم. ولكن إذا لم يحدث هذا، فإن هذه الأفكار ستكون قد خلقت بالفعل موجات من الاستجابات التي تقوض الافتراضات الأساسية، وتزيد من المرونة، وتغير المصالح المعلنة للدول في الشرق الأوسط، وتضيف درجات من الحرية إلى حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، الذي ظل عالقاً لفترة طويلة مع هذه الأفكار غير القابلة للتطبيق.

مجلة القناة 12 الإسرائيلية – تعليق رئيس الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية الأسبق تمير هيمان