نشرت مجلة 'فورين أفيرز' (Foreign Affairs) الأميركية، في عددها الصادر مؤخرا، تقريرا تحليليا موسعا بعنوان: 'تجاوزات إسرائيل الخطيرة في سوريا: من صناعة عدو إلى تضييع فرصة لتحالف محتمل'. تناول التقرير، الذي شارك في إعداده الباحثان شيرا إيفرون وداني سيترينوفيتش، تطورات سياسة الاحتلال الإسرائيلي في سوريا بعد سقوط نظام بشار الأسد، وانعكاسات التصعيد الإسرائيلي في الجنوب السوري على التوازن الإقليمي.

ويعرض موقع تلفزيون سوريا الترجمة الكاملة لهذا التقرير، في إطار تغطيته للملف السوري وتفاعل القوى الإقليمية والدولية معه، مع التنويه إلى أن ما ورد في التقرير يعكس وجهة نظر مجلة 'فورين أفيرز' ومصادرها، ويُقدَّم كمادة تحليلية تهدف إلى تسليط الضوء على كيفية تناول الإعلام الغربي لمسار الصراع السوري، ولا يُعد توثيقا شاملًا للمشهد أو تبنّيًا لأي من استنتاجاته.

فيما يلي الترجمة الكاملة للتقرير:

في الأشهر التي تلت انهيار نظام الرئيس السوري بشار الأسد، ازداد النشاط العسكري الإسرائيلي في سوريا عدوانية، استولى جيش الدفاع الإسرائيلي على المنطقة العازلة التي تشرف عليها الأمم المتحدة والتي تم إنشاؤها بعد حرب يوم الغفران عام 1973، وشن ضربات منهجية ضد البنية التحتية السورية – وقصف شبكات الدفاع الجوي ومستودعات الأسلحة وأنظمة الصواريخ والقدرات الاستخبارية – وقام ببناء تسعة مواقع عسكرية جديدة.

أعلن وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس مرارا وتكرارا أن الجيش الإسرائيلي سيبقى في سوريا 'إلى أجل غير مسمى'. وفي آذار، أعلن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو عن خطط لإنشاء مناطق نفوذ من خلال إقامة تحالفات مع مجموعات الأقليات، بالإضافة إلى إنشاء منطقة منزوعة السلاح بطول 30 ميلا تمتد من إسرائيل تقريبا إلى دمشق، ويمثل كل هذا قطيعة حادة مع نهج إسرائيل الحذر منذ فترة طويلة تجاه جارتها الشمالية الشرقية.

شعرت إسرائيل أنها تستطيع إدارة نظام الأسد، وبدأت تصرفات الجيش الإسرائيلي بعد كانون الأول لمنع القدرات الاستراتيجية من الوقوع في أيدي أقل شهرة.

انحنت الإدارة السورية الجديدة إلى الوراء للإشارة إلى أنه ليس لديه مصلحة في الصراع مع إسرائيل، بل وطرح إمكانية تطبيع العلاقات. 'يجب الحكم على الحكومة السورية الجديدة من خلال أفعالها وليس فقط أقوالها'، لكنه يوفر لإسرائيل فرصة ذهبية محتملة لتعميق عزلة إيران، وتحويل سوريا من عدو إلى جار مسالم، وتحقيق الاستقرار في منطقتها.

على الرغم من أن المخاوف الأمنية القومية هي التي تقود نهج الحكومة الإسرائيلية تجاه سوريا، إلا أن التوق إلى إثبات قوتها وقوة إرادتها لجيرانها وكذلك لمواطنيها، الذين يعانون من ندوب عميقة بسبب فشل حكومتهم في حماية حدود البلاد في 7 تشرين الأول/أكتوبر 2023، إذا استسلم قادة إسرائيل للدافع لتكثيف توغلاتهم في سوريا، فقد يخلقون عدوا جديدا في حين أنه لا يوجد عدو حاليا. وستضع إسرائيل نفسها على خلاف أكبر مع تركيا، مما يدفع كلا البلدين نحو حافة صراع عسكري جديد غير ضروري. بدلا من ذلك، يجب على إسرائيل أن تنقل أن توغلاتها الإقليمية تهدف إلى أن تكون مؤقتة، وتساعد في تخفيف الأزمة الإنسانية في سوريا، وأن تتوقف عن تقويض محاولات تركيا لمساعدة شرع على تحقيق الاستقرار في البلاد والوقوف في وجه النفوذ الإيراني، يجب على إسرائيل أيضا أن تستعد للعمل مع دمشق طالما أنها لا تتخذ أو تمكن من القيام بإجراءات تهدد أمن إسرائيل.

تغيير القلب

في ظل ربع قرن من حكم الأسد، أصبحت سوريا جزءا لا يتجزأ مما يسمى بمحور المقاومة الإيراني. عمل الأسد على تعميق تحالفه الاستراتيجي مع حزب الله، وساعد في تحويل الجماعة اللبنانية المسلحة إلى جيش إرهابي مهدد من خلال السماح لها باستخدام الترسانات السورية والقدرات الاستراتيجية التي تلقاها الأسد من روسيا، مثل الصواريخ الباليستية المتقدمة وأنظمة الدفاع الجوي. أصيبت إسرائيل بصدمة بسبب حربها ضد حزب الله عام 2006 (التي اعتبرها حزب الله انتصارا)، وقضى الإسرائيليون العقد التالي في الامتناع عن محاولة تعطيل تحالف سوريا مع الجماعة. عندما اندلعت الحرب في سوريا عام 2011، حاولت إسرائيل منع ترسيخ موطئ قدم حزب الله وإيران في سوريا من خلال شن ما سمته 'الحملة بين الحروب'، مع التركيز بشكل أساسي على منع إيران من تهريب الأسلحة إلى لبنان. لكن على الرغم من أن إسرائيل لم تدعم رسميا أيا من الجانبين في الحرب الأهلية السورية، إلا أن القادة الإسرائيليين فضلوا الأسد على خصومه، وأشاروا إليه سرا على أنه 'الشيطان الذي نعرفه' وتأكدوا من أن جهود إسرائيل لمواجهة النفوذ الإيراني المتزايد لن تخاطر بحكمه.

لم يتغير النهج الإسرائيلي في سوريا على الفور بعد هجوم حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر 2023، لكن هذا الهجوم المدمر أدى إلى حدوث تغييرات. أوضح الهجوم أن إسرائيل أساءت تقدير نوايا وقدرات الخصم، ومن الواضح أن أجهزة الأمن في البلد اعتمدت أيضا بشكل مفرط على المراقبة الإلكترونية لتأمين الحدود مع غزة. الدرس الذي استخلصه العديد من المسؤولين الإسرائيليين هو أن استراتيجيتهم المتمثلة في 'الهدوء مقابل الهدوء' - غض الطرف عن الاستفزازات الصغيرة لتجنب صراع كبير - قد فشلت. ونتيجة لذلك، غير الجيش الإسرائيلي عقيدته على طول جميع حدود إسرائيل، مؤكدا على العمل الاستباقي وأنشأ ما يسمى بالمناطق العازلة في أراضي الخصوم.

على مدى الأشهر الـ18 الماضية، ازدادت شهية إسرائيل لتعزيز المناطق العازلة. في آذار/مارس 2025، قال وزير الدفاع كاتس إن العمليات البرية الموسعة للجيش الإسرائيلي في غزة تهدف جزئيا إلى 'الاستيلاء على أراض شاسعة' ستتم 'إضافتها بشكل دائم إلى المناطق الأمنية لدولة إسرائيل'.

في لبنان، على الرغم من توقيع وقف إطلاق النار مع حزب الله في تشرين الثاني/نوفمبر 2024– وعلى الرغم من حقيقة أن حكومة جديدة أقل صداقة لحزب الله استولت على بيروت في شباط/فبراير 2025– يحتفظ الجيش الإسرائيلي بوجود في خمس نقاط استراتيجية بالقرب من الحدود، هذا يهدف إلى طمأنة المجتمعات الحدودية الإسرائيلية بأنها لن تترك مرة أخرى بلا حماية.

وعلى الرغم من أن الحملة الإسرائيلية القاتلة ضد حزب الله وجهودها الردعية ضد إيران - فضلاً عن انشغال روسيا في أوكرانيا - تركت الأسد أعزل، إلا أن انهيار نظامه فاجأ إسرائيل. كان على إسرائيل تطوير استراتيجية جديدة لسوريا على الفور. وعلى الفور، تحركت إسرائيل لتدمير قواعد القوات الجوية السورية والطائرات العسكرية ومستودعات الصواريخ، عززت دفاعاتها الحدودية، واستولت على المنطقة العازلة للأمم المتحدة التي تبلغ مساحتها 145 ميلاً مربعاً، أقام الجيش الإسرائيلي مواقع جديدة داخل سوريا، ومهّد الطرق، وحفر الخنادق، ووضع مئات الجنود هناك.

الخطوة الخاطئة

ومع ذلك، وبالنظر إلى أن النظام السوري الجديد لا يمثل لإسرائيل تهديداً وشيكاً، فإن هذا النهج له ميزة استراتيجية أقل بكثير مما هو عليه في لبنان، ظلت الحدود الإسرائيلية السورية سلمية طوال حرب غزة، ولم يضطر الإسرائيليون الذين يعيشون على طولها إلى المغادرة.

وأكد قادة دمشق الجدد مراراً وتكراراً أنهم يخططون لإشراك الأقليات والسوريين العلمانيين في حكومتهم وترسيخ مصداقيتهم لدى الجهات الفاعلة الغربية. تخلت حكومة الشرع عن الخطاب الرسمي القديم المناهض لإسرائيل في سوريا. كما تعهد الشرع بدعم اتفاقية فك الارتباط التي وقعتها سوريا وإسرائيل في عام 1974، والتي نصّت على وقف إطلاق النار إلى أجل غير مسمى، 'لا نريد أي صراع، سواء مع إسرائيل أو أي أحد آخر'، أعلن في كانون الأول، مضيفاً أنه 'لن يسمح باستخدام سوريا كمنصة انطلاق للهجمات'.

يبقى أن نرى إلى أي مدى ستلتزم حكومة الشرع بهذه العهود، ولكن بدلاً من الانتظار والرؤية، بدأ العديد من القادة الإسرائيليين في التعامل مع حكومة شرع كما لو كان مقدراً لها ببساطة أن تكون خصماً آخر. في أواخر كانون الأول، غزا الجيش الإسرائيلي منطقتين أخريين على الأقل في سوريا خارج المنطقة العازلة وزاد من وتيرة وحجم غاراته في عمق الأراضي السورية، رغم أن الإيقاع تراجع خلال الأسبوعين الماضيين. وتقول إسرائيل إن بعض إجراءاتها تهدف إلى حماية الأقليات وخاصة الدروز الذين هم حلفاء محتملون. ومع ذلك، ينظر العديد من أعضاء الطائفة الدرزية السورية إلى مزاعم إسرائيل بأنها حليفتهم بعين الريبة: ففي منتصف آذار، اندلعت احتجاجات في بلدة السويداء ذات الأغلبية الدرزية، اتهم خلالها القادة الدروز إسرائيل بتقويض وحدة أراضي سوريا. إن محاولة إسرائيل لإقامة شراكات مع الأقليات المسلمة غير السنية تتعارض مع رغبة معظم السوريين الذين أنهكتهم الحرب في دولة موحدة ومستقرة.

وفي الوقت نفسه، فإن إصرار نتنياهو على أن سوريا بأكملها جنوب دمشق يجب أن تكون 'منزوعة السلاح' هو هدف سيصعب على الشرع قبوله، لأنه سيعني على الأرجح التنازل عن السيطرة على هذه المنطقة. كما تعمل إسرائيل على تقويض الشرع من خلال الضغط على الولايات المتحدة للحفاظ على عقوباتها على سوريا والتنسيق الوثيق مع موسكو لمساعدة روسيا في الحفاظ على قواعدها العسكرية. إن انفتاح إسرائيل تجاه روسيا محير، بالنظر إلى أن التدخل الروسي في سوريا لإنقاذ الأسد قبل عقد من الزمن ساعد في ترسيخ النفوذ الإيراني في الشرق الأوسط.

يبدو أن القادة الإسرائيليين مصممون على فهم بلادهم على أنها مهددة بالانقراض. يشكل انعدام ثقة إسرائيل في حكومة الشرع مفارقة أخرى. اتهم القادة الإسرائيليون فريق الشرع بإخفاء ألوانه الحقيقية: في آذار، ادعى ساعر أن فريق الشرع 'جهادي ولا يزال جهادياً، حتى لو كان بعض قادته يرتدون بدلات'. لكن إسرائيل تعول على موقف شرع المناهض لإيران لمنع إيران من إعادة تأسيس نفوذها الإقليمي. وعلى الرغم من أن تقويض سلطة شرع قد يعزز قبضة إسرائيل على منطقتها العازلة على المدى القصير، إلا أن مصلحة البلاد على المدى الطويل تتمثل في سوريا مستقرة.

وتعمل إسرائيل أيضاً على منع تركيا من تعزيز نفوذها في سوريا. أحبطت إسرائيل الجهود التركية لإعادة بناء قدرات الجيش السوري من خلال قصف القواعد الجوية التي سعت أنقرة للاستيلاء عليها. يتعامل الخطاب الرسمي الإسرائيلي بشكل متزايد مع تركيا كعدو: على سبيل المثال، أشار تقرير صدر في كانون الثاني 2025 عن لجنة عينتها الحكومة حول ميزانية الدفاع، إلى 'التهديد التركي'، زاعماً أن تركيا تأمل في جعل الجيش السوري 'وكيلاً تركياً كجزء من حلم تركيا بإعادة التاج العثماني إلى مجده السابق'. وهذا بدوره من شأنه أن 'يعمّق خطر المواجهة التركية الإسرائيلية المباشرة'. في أواخر آذار، غرد وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعر على تويتر بأن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان 'معاد للسامية' و'تهديد' لـ'المنطقة'.

يبدو أن القادة الإسرائيليين مصممون على تصور بلدهم على أنه مهدد بالزوال، وهم يميلون إلى استبدال التهديد المتضائل الذي يشكله محور المقاومة الإيراني بما يُفترض أنه تهديد تركي جديد. وقد ساهم أردوغان في تدهور العلاقات بين البلدين، إذ شبّه نتنياهو بهتلر عام 2024، واتهم إسرائيل بارتكاب جرائم حرب في غزة. ترغب أنقرة في ضم سوريا إلى مجال نفوذها، وهو ما قد يُعيق حرية الحركة العسكرية الإسرائيلية ويجلب القوات التركية إلى عتبة حدودها. ومع ذلك، فإن تركيا ليست خصماً لإسرائيل: الدولتان، اللتان تعتبران حليفين للولايات المتحدة، تتشاركان مصالح اقتصادية وأمنية قوية، ولا ينبغي لإسرائيل أن تُغضب أكبر جيش في الناتو بينما تخوض حرباً متعددة الجبهات.

كلفة الفرصة الضائعة

تعكس المواقف الإسرائيلية بالتأكيد عقلية أكثر عدوانية بعد 7 أكتوبر. لكنها تنبع أيضاً من دوافع داخلية. القاعدة السياسية لنتنياهو تستمتع بالمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي التي تُظهر دبابات الجيش الإسرائيلي وهي تجوب سوريا. علاوة على ذلك، من المرجح أن يأمل ائتلاف نتنياهو أن يؤدي عرض الحماية للدروز في سوريا إلى جذب دعم أبناء الطائفة الدرزية داخل إسرائيل، الذين هم مواطنون إسرائيليون مخلصون ويخدمون في الجيش الإسرائيلي، لكنهم يعانون من التمييز مقارنة بالأغلبية اليهودية في البلاد.

لكن نهج إسرائيل في سوريا بدأ يأتي بنتائج عكسية. ففي 2 شباط، قال وزير الدفاع السوري مرهف أبو قصرة لصحيفة 'واشنطن بوست' إن توغلات الجيش الإسرائيلي 'تمثل انتهاكاً ضد الشعب السوري'، وهو تغير عن سياسة نظام الشرع التي امتنعت في البداية عن انتقاد إسرائيل. وأعرب عن أسفه لكون إسرائيل لم تُظهر أي امتنان لما قدّمه استيلاء الشرع على السلطة من ردع لإيران، العدو المشترك: 'كان لديهم مشكلة مع إيران؛ نحن أنقذناهم من إيران'. لعدة أشهر، امتنع الشرع عن انتقاد التصعيد الإسرائيلي، وكان يمكن لقادة إسرائيل أن يعتبروا ذلك إشارة إيجابية، لكن في آذار، بدأ الشرع نفسه يُعرب عن غضبه، واصفاً التوغلات الإسرائيلية بأنها 'توسعية عدائية'.

في أواخر آذار وأوائل نيسان، تعرضت قوات الجيش الإسرائيلي في سوريا لإطلاق نار من قبل مسلحين مجهولين. إذا استمرت إسرائيل في موقفها العدواني، يمكن للشرع – الذي كان يغازل الأقليات السورية – أن يسمح، أو حتى يدعم، هجمات مثل هذه الجماعات المسلحة على القوات الإسرائيلية، مما يؤدي إلى تحقيق نبوءة تحقق ذاتها. يمكن أن يؤدي الاستياء من الجيش الإسرائيلي إلى زيادة احتمالات التمرد، الأمر الذي من المرجح أن يجر الجيش الإسرائيلي إلى عمق الأراضي السورية.

النهج الإسرائيلي في سوريا يحقق نتائج عكسية بالفعل

إذا بقيت الحكومة السورية الجديدة معتدلة وتمكنت من تعزيز سلطتها، فإن المكاسب التي يمكن أن تحققها إسرائيل ستكون هائلة. سيكون لديها جار مستقر لا يدين بالفضل لإيران - وجيش يمكنه تأمين البلاد والتعامل مع التهديدات من الجماعات المتطرفة. إسرائيل ليست مجرد متفرج سلبي على مسار السياسة السورية. ويمكنها أن تشجع على اعتدال الشرع من خلال الترحيب بمبادرات دمشق، مثل اعتقال اثنين من كبار قادة الجهاد الإسلامي في 21 نيسان.

علاوة على ذلك، يجب على إسرائيل أن توضح علناً أن تقدمها على الأرض مصمم ليكون مؤقتاً إلى أن تتمكن قوة مسؤولة من تأمين الجانب الآخر من الحدود. وحتى تتمكن دمشق من تحقيق ذلك، يجب على إسرائيل تقليل احتكاكها مع الشعب السوري وحكومته الجديدة من خلال تخفيف وجودها العسكري الظاهر والتواصل مع فريق الشرع عبر قنوات خلفية. وفي الوقت ذاته، ينبغي لإسرائيل أن تستفيد من مكاسبها لتأمين حدودها من خلال المطالبة باتفاق دبلوماسي يحمي الدروز السوريين ويضمن نزع السلاح في مرتفعات الجولان.

يجب على إسرائيل تغيير نهجها تجاه تركيا

خلال اجتماع مع نتنياهو في وقت سابق من هذا الشهر، أشاد الرئيس الأميركي دونالد ترامب بأردوغان ودعا البلدين إلى إصلاح علاقاتهما. لكن نية ترامب سحب القوات الأميركية من سوريا قد تترك إسرائيل وتركيا تتصارعان على البلاد من دون إشراف الكبار. في 9 نيسان، بدأت جولة من المحادثات بين إسرائيل وتركيا بوساطة أذربيجان. يجب على إسرائيل أن تستخدم هذه المناقشات ليس فقط لإنشاء آلية لتجنب الاشتباك، بل لتقليل التوترات بشكل شامل.

يشبه النهج الإسرائيلي الحالي محاولاتها لإنشاء منطقة أمنية في جنوب لبنان في الثمانينيات والتسعينيات – والتي أدت إلى حرب استنزاف عمّقت الاستياء اللبناني ومهّدت الطريق لحزب الله للسيطرة على البلاد بعد انسحاب الجيش الإسرائيلي في عام 2000. ويجب على إسرائيل ألا تكرر هذا الخطأ. ينبغي للحكومة الإسرائيلية أن تعمل بشكل وثيق مع الشركاء الإقليميين والدوليين لمنع سوريا من السقوط مجدداً في مدار إيران، وكذلك لتفكيك وإزالة بقايا الأسلحة البيولوجية والكيميائية من عهد الأسد.

يمكن لإسرائيل أيضاً أن تخفف من الأزمة الاقتصادية في سوريا عبر المساعدة في تزويد البلاد بالطاقة والغذاء والماء. هذا – أكثر من مجرد توغلات عسكرية استعراضية من دون استراتيجية دبلوماسية مرافقة – هو ما سيساعد إسرائيل على تحقيق النفوذ الإقليمي الذي تسعى إليه بالفعل.

مقال مُترجم عن مجلة Foreign Affairs – بقلم: شيرا إيفرون وداني سيترينوفيتش

بعنوان: Israel’s Dangerous Overreach in Syria: Making an Enemy of a Potential New Ally