"عدالة": الاستئناف للعليا على قرار إبقاء المحامي أحمد خليفة رهن الاعتقال

عدالة: 'أخطأت المحكمة المركزية حين فضلت اعتبارات ’الخطورة’ العامة ولم تطلب من النيابة إثبات الخطورة النابعة من خليفة بشكل شخصي'.

قدم طاقم الدفاع عن المحامي أحمد خليفة من أم الفحم، والمكون من مركز 'عدالة' ومكتب المحامية أفنان خليفة بدعم صندوق المدافعين عن حقوق الإنسان، طلبا للمحكمة العليا بالاستئناف على قرار المحكمة المركزية بتمديد اعتقاله حتى انتهاء الإجراءات القانونية بحقه.

تغطية متواصلة على قناة موقع 'عرب 48' في 'تليغرام'

جاء طلب الاستئناف على خلفية قرار المحكمة المركزية يوم 15 كانون الثاني/ يناير الجاري بقبول استئناف النيابة العامة وتمديد اعتقال خليفة حتى نهاية الإجراءات، معللة ذلك بـ'خطورته في حال تمّ الإفراج عنه'. بذلك تكون المحكمة المركزية قد نقضت قرار محكمة الصلح الذي أشار إلى التناقض الموجود في تقرير ضابط السلوك بين محتوى التقرير وتوصياته، وعليه أقرّ تحويله إلى الاعتقال المنزلي مع شروط رقابية مشددة.

وورد في بيان مركز 'عدالة'، أن 'الطلب اعتمد على ادعاءين مركزيين: الادعاء الأول يتعلق بالمعايير التي تتبعها المحكمة لرفض توصيات تقرير ضابط السلوك المبنية على نسب خطورة للمعتقل بسبب الوضع الأمني الراهن النابع من الحرب. أما الادعاء الثاني فيتطرق لإشكالية الطريقة التي قامت بها المحكمة المركزية بالاستدلال على ’الخطورة’ المزعومة المنسوبة لأحمد خليفة، والتي حالت دون إطلاق سراحه بادعاء أنه يشكّل خطرًا على المجتمع والسلامة العامّة'.

وأضاف أن 'المحكمة المركزية كانت قد عللت قرارها حول ’الخطورة’ المزعومة من إطلاق سراح خليفة وربطتها بخطورة الوضع الأمني الراهن بسبب الحرب، وبكون التحريض جاء على خلفية مبدئية مما يجعل احتمالات عدم التزام المعتقل بشروط إطلاق سراحه عالية. وأقرت المحكمة المركزية أنه في هذا النوع من المخالفات لا يُمكن الاكتفاء بالاعتقال المنزلي ومنع استخدام شبكات التواصل الاجتماعي معللة ذلك بأنه ما دام المعتقل قادرًا على التواصل مع الآخرين فإنه بذلك ما زال قادرًا على الاستمرار بالتحريض'.

وتابع البيان 'رَفَضَ طلبُ الاستئناف هذا الاستنتاج غير المسبوق والتبريرات التي يعتمد عليها؛ موضحًا أن الحديث يدور عن مخالفات رأي لا تقترن بها خطورة تمنع إطلاق سراح المعتقل، وعليه أخطأت المحكمة المركزية حين فضلت اعتبارات ’الخطورة’ العامة ولم تطلب من النيابة إثبات الخطورة النابعة من خليفة بشكل شخصي. كما أن المحكمة المركزية لم تلقِ بالًا لحقيقة أن الحديث يدور عن معتقل رأي يقبع في السجن منذ أكثر من ثلاثة أشهر في ظروف قاسية جدًا.

وأشار إلى أن 'قرار الاستئناف للعليا جاء عقب سلسلة جلسات امتدت لنحو ثلاثة شهور في مسعى لإطلاق سراح كل من أحمد خليفة ومحمد طاهر جبارين، وذلك بعد أن تم اعتقالهما في إطار مشاركتهما في مظاهرة خرجت في التاسع عشر من تشرين الأول/أكتوبر 2023، في أعقاب مجزرة المستشفى المعمداني وتنديدًا بالحرب على قطاع غزة'.

وعقب طاقم الدفاع بالقول، إن 'قرار المحكمة المركزية غير مسبوق ويعني أنه في وضع الحرب لا يمكن إطلاق سراح معتقلي الرأي بحجة ’خطورتهم’ على الوضع الأمني واستمرار الحرب. يهدف إصرار النيابة بإبقاء متظاهرين كل هذه الفترة الزمنية الطويلة رهن الاعتقال إلى قمع حرية التعبير للفلسطينيين في الداخل ومنع التظاهر ضد الحرب'.