#fixed-ad { position: fixed; bottom: 0; width: 100%; background-color: #ffffff; box-shadow: 0px -2px 5px rgba(0, 0, 0, 0.3); padding: 15px; text-align: center; z-index: 9999; right:0px; } #ad-container { position: relative; padding-top: 50px; /* ترك مساحة كافية لزر الإغلاق */ } #close-btn { position: absolute; top: -40px; right: 15px; background-color: #007bff; color: white; border: none; padding: 12px 16px; border-radius: 50%; font-size: 24px; cursor: pointer; box-shadow: 0px 4px 8px rgba(0, 0, 0, 0.3); transition: background-color 0.3s ease, transform 0.3s ease; } #close-btn:hover { background-color: #0056b3; transform: scale(1.1); } /* لجعل التصميم متجاوبًا */ @media (max-width: 768px) { #fixed-ad { padding: 10px; font-size: 14px; } #close-btn { top: -35px; padding: 10px 14px; font-size: 20px; } } @media (max-width: 480px) { #fixed-ad { padding: 8px; font-size: 12px; } #close-btn { top: -30px; padding: 10px; font-size: 18px; } }

×

عُلمَ أنّ قاضي التحقيق حبيب رزق الله قد أنهى استجواب المحقق العدلي القاضي طارق بيطار بدعوى اغتصاب سلطة وانتحال صفة محقق عدلي والتي أقامها ضده القاضي غسان عويدات، وقرر تركه حرّاً ولم يحدد موعداً لجلسة جديدة، وقال إنّه سيأخذ مهلة 10 أيام لدرس الإفادة التي أدلى بها القاضي بيطار وما قدّمه المّدعون خلال الجلسة وقبلها.

ولفتت المعلومات إلى أنّ القاضي رزق الله أبلغ وكيلي علي حسن خليل وبدري ضاهر، أنّه إذا كانت لديهما طلبات فليقدماها خلال مهلة الـ10 أيام.

وأشارت المعلومات إلى أنّ القاضي رزق الله سأل ممثل النيابة العامة التمييزية القاضي محمد صعب إن كان لديه طلب معين، غير أنّ الأخير لم يجب تاركاً له اتخاذ القرار المناسب.

ورأت المصادر أنّ موقف النيابة العامة التمييزية لجهة ترك القرار لزرق الله هو تراجع عن الادّعاء أو عدم رغبة بالاستمرار به.