دخلت شركتا “أبل” وسامسونغ السباق من أوسع أبوابه بإطلاقهما هاتفي “آيفون إير” و”غالاكسي S25 إيدج”، ليقدّما تصوراً جديداً للأناقة في عالم التقنية. ورغم أن الجهازين يمثلان إنجازًا هندسيًا مدهشًا، فإن أبل استطاعت أن تحصد اهتمام الإعلام والمستخدمين أكثر من منافستها الكورية، لأسباب تتجاوز الأرقام والمواصفات.

على الورق، يبدو أن “غالاكسي S25 إيدج” يتفوق بوضوح من حيث سعة البطارية، إذ تبلغ 3900 ملّي أمبير مقابل 3149 ملّي أمبير فقط في “آيفون إير”، وفقاً لتقرير نشره موقع PhoneArena.

لكن نتائج الاختبارات جاءت عكس التوقعات، إذ صمد هاتف “أبل” 6 ساعات و43 دقيقة في الاستخدام، مقابل 6 ساعات و22 دقيقة لهاتف “سامسونغ”.

هذا الفارق يؤكد كفاءة “أبل” في إدارة الطاقة بفضل التكامل العميق بين العتاد ونظام التشغيل.

وتشير التقارير الآن إلى أن “سامسونغ” تخطط لزيادة السعة إلى 4200 ملّي أمبير في الجيل المقبل “S26 إيدج”، في محاولة لتغيير المعادلة لصالحها.

نجحت “أبل” في تحقيق إنجاز هندسي لافت بدمجها تقنية MagSafe داخل هيكل لا يتجاوز الـ 5.6 ملم من السماكة، مع الحفاظ على سرعة شحن لاسلكي تصل إلى 20 واط.

في المقابل، كشفت التسريبات أن “سامسونغ” تعمل على دعم معيار Qi2 الجديد بسرعة تصل إلى 25 واط في هاتف” S26 إيدج”، ما قد يمنحه تفوقاً عملياً في المستقبل القريب.

رغم اعتماد “آيفون إير” على عدسة واحدة بدقة 48 ميغابكسل، فإن “غالاكسي S25 إيدج” قدّم أداءً فوتوغرافياً أقوى، بفضل عدسته الرئيسية بدقة 200 ميغابكسل وتقنيات الذكاء الاصطناعي المتقدمة مثل Generative Edit وAudio Eraser.

نتيجة لذلك، حصل هاتف “سامسونغ” على 140 نقطة في تقييم الكاميرات مقابل 126 نقطة فقط لهاتف “أبل”.

كما تؤكد التسريبات أن الجيل الجديد “S26 إيدج” سيُزوّد بعدسة واسعة بدقة 50 ميغابكسل، ما يعزز مكانته كأحد أفضل الهواتف النحيفة في مجال التصوير.

على الرغم من تميّز الهاتفين من حيث التصميم والهندسة، فإن المحللين يرون أن الاختلاف الحقيقي كان في طريقة التسويق.

فبينما قدّمت “سامسونغ” هاتفها كنسخة “أرفع” من سلسلة “غالاكسي ألترا”، نجحت “أبل” في تحويل “آيفون إير” إلى رمز للأناقة والبساطة، مستهدفة عشاق التصميم الرفيع لا الباحثين عن الأداء الفائق.

قدّمت “أبل” جهازها كقطعة فنية فاخرة أكثر من كونه أداة تكنولوجية، في حين حاولت “سامسونغ” الموازنة بين الأداء العالي والتصميم النحيف، فبدت رسالتها غامضة لدى المستهلكين.

رغم التفوق التسويقي لـ “أبل”، يرى الخبراء أن الفرصة ما تزال متاحة أمام “سامسونغ” لتغيير الصورة.