كتب عماد مرمل:

بينما كان البعض يأمل في نسج تقاطعات بين مساري واشنطن وسويسرا تخدم مصلحة لبنان في إنهاء العدوان الإسرائيلي كلياً، وتحقيق الانسحاب، حصل العكس تماماً في الواقع، حيث تصادم المساران في الأجواء الإقليمية ـ اللبنانية، ما فاقم المأزق الراهن وزاده تعقيداً.

لم تنجح محاولات الوصل الموضعي بين المسار الإيراني الذي يمرّ عبر إسلام آباد وسويسرا، والمسار اللبناني الذي يمرّ عبر واشنطن، على رغم من الجهود التي بُذلت على أكثر من مستوى محلي وإقليمي، لجمع إيجابيات كل منهما، والبناء عليها في اتجاه إيجاد حل توافقي يحظى بقبول القوى المعنية، سواء في الداخل ام في الخارج.

وبدل التشبيك بين المسارين وقع الاشتباك، ما أدّى إلى افتراقهما بالكامل لبنانياً، وبالتالي إفراز نوع من «البلوك» الديبلوماسي الذي أوجد حالة من الاستعصاء السياسي والميداني على الساحة اللبنانية.

وبهذا المعنى، أتى الاتفاق الإطاري الموقّع برعاية أميركية ليكرّس ليس فقط افتراق المسارين، وإنما تنازعهما في سياق سعي كل منهما الى تثبيت معادلات إقليمية ولبنانية، تعكس مقاربة كل من طهران وواشنطن وحلفائهما لطبيعة موازين القوى التي تمخّضت عنها الحرب على كل من إيران و«حزب الله».

من وجهة نظر طهران والحزب، هما استطاعا الصمود في مواجهة عدوان أراد القضاء على أصل وجودهما، وهذا الصمود يجب أن يُترجم لبنانياً، في رأيهما، بعدم إعطاء تل أبيب هدايا مجانية، وبإجبارها على الانسحاب غير المشروط من الجنوب استناداً إلى محتوى مذكرة التفاهم الإيرانية – الأميركية التي تمّ تضمينها في اللحظات الأخيرة، بناءً على طلب إيران، عبارة تؤكّد احترام سيادة لبنان ووحدة أراضيه، في إشارة إلى وجوب الانسحاب الإسرائيلي.

اما أوراق الضغط التي يرتكز عليها تحالف طهران – الحزب، لإلزام ترامب بدفع نتنياهو إلى الانسحاب، فتتمثل اولاً في سلاح توقيع أي اتفاق نهائي قد تسفر عنه مفاوضات الـ60 يوماً مع الولايات المتحدة حول الملف النووي، إذ إنّ القيادة الإيرانية أبلغت إلى الحزب والرئيس نبيه بري، انّ توقيعها سيكون مرهوناً بالانسحاب الإسرائيلي.

أما الورقة الأخرى فتعوم على مضيق هرمز، حيث أنّ طهران تعتبر انّها تستطيع من خلاله أن تضيّق الخناق على واشنطن لإلزامها بتطويع نتنياهو لمندرجات مذكرة التفاهم، في حال أصرّ هو والرئيس الأميركي على الاستمرار في محاولات التملّص منها.

ويُضاف إلى ذلك، أنّ لدى الحزب اقتناعاً بأنّ نتائج المواجهة الميدانية في الجنوب لا تسمح للطرف الإسرائيلي بانتزاع مكاسب كتلك التي تمكّن من تحصيلها في الاتفاق الإطاري، واستطراداً لا يجوز أن يُعطى بالسياسة ما عجز عن أخذه بالقوة.

في المقابل، يصرّ أنصار اتفاق واشنطن على اعتباره خيار الممكن، رافضين ربط لبنان بقاطرة التفاهم الإيراني ـ الأميركي للأسباب الآتية، وفق تحديدهم لها:

ـ تثبيت مبدأ انّ الدولة اللبنانية تفاوض باسمها وعن نفسها.

ـ انتفاء المصلحة في الركون إلى مذكرة تفاهم هشة تترنح تحت وطأة الضربات والاتهامات المتبادلة بين إيران والولايات المتحدة.

ـ عدم ضمان وصول مفاوضات الـ60 يوماً إلى اتفاق نهائي، وبالتالي، فإنّ ربط الانسحاب الإسرائيلي بها ينطوي على مخاطرة لا مبرّر لها.

ـ التعاطي بواقعية مع موازين القوى التي لم تكن تسمح بالوصول إلى اتفاق أفضل.

وإزاء التفسيرين المتضاربين للوقائع السياسية والميدانية ومآلاتها، يتسع الشرخ الداخلي على وقع الانقسام حول اتفاق إطاري غير قابل للتنفيذ ومذكرة تفاهم غير مضمونة.