واشنطن – مصدر الإخبارية

لقد أدى انهيار نظام الأسد في سوريا إلى اندلاع صراع على السيطرة على قلب الشرق الأوسط، وهي المنافسة التي قد تؤجل إلى أجل غير مسمى السلام والاستقرار الذي يتوق إليه السوريون، وقد تمتد إلى منطقة أوسع نطاقاً تهزها الحرب بالفعل. وتستعرض صحيفة واشنطن بوست الأمريكية في تقريرها التطورات والتداعيات الجيوسياسية للمنطقة في ظل سقوط نظام بشار الأسد في سوريا.

في الأسبوع الأول لسوريا بدون بشار الأسد، المستبد الذي فر منذ ذلك الحين إلى موسكو، قصفت ثلاث قوى أجنبية أهدافا في البلاد سعيا لتحقيق أهدافها الاستراتيجية: الولايات المتحدة ضد بقايا تنظيم الدولة الإسلامية في الشرق، وتركيا ضد القوات الكردية في الشمال الشرقي، وإسرائيل ضد الأصول العسكرية السورية في مواقع متعددة.

وفي الوقت نفسه، سارعت روسيا وإيران، الداعمتان الرئيسيتان للأسد والخاسرتان الأكبر من تغيير السلطة في دمشق، إلى سحب قواتهما أو إعادة تمركزها في البلاد. وقال متحدث باسم الحكومة الإيرانية إن إيران أجلت 4000 فرد من سوريا منذ سقوط الأسد. كما سحبت روسيا قواتها من قواعدها حول سوريا، ونقلتها إلى قاعدة حميميم الجوية على ساحل البحر الأبيض المتوسط ​​السوري، رغم أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت عمليات النقل تمثل انسحابًا كاملاً.

إن هذا النشاط هو مقياس للأهمية الاستراتيجية الحيوية لسوريا باعتبارها ملتقى للأديان والأيديولوجيات والتضاريس التي تقع على حدود خمس دول في الشرق الأوسط. كما أنه يسلط الضوء على إمكانية حدوث اضطرابات مع تحول التحالفات السياسية والعسكرية، واستيلاء المتمردين الإسلاميين بقيادة هيئة تحرير الشام على السيطرة في دمشق.

على مدى خمسة عقود من الزمان، حكمت عائلة الأسد سوريا باعتبارها دكتاتورية علمانية معادية للغرب، متحالفة في البداية مع الاتحاد السوفييتي ــ ثم روسيا ــ ومع إيران الثورية الشيعية. ولكن استيلاء المقاتلين السنة المسلمين، الذين استلهم بعضهم أفكارهم من تنظيم القاعدة، على السلطة الأسبوع الماضي من شأنه أن يغير بشكل جذري توازن القوى الإقليمي.

لقد انقطع محور النفوذ الشرقي الغربي الذي كان يربط طهران ببيروت عبر العراق وسوريا؛ وأصبح ممر القوة الآن يمتد من الشمال إلى الجنوب، من تركيا عبر سوريا إلى الأردن والدول العربية السُنّية في الخليج الفارسي.

وقال فراس مقصد، وهو زميل بارز في معهد الشرق الأوسط: 'مهما كانت الطريقة التي تنظر بها إلى الأمر، فإن هذا زلزال جيوسياسي من أكبر الزلازل في قلب الشرق الأوسط. إنه تغيير كبير'.

ويحتوي تاريخ المنطقة الأخير من الانتفاضات والانقلابات على تذكيرات شريرة بإمكانية عدم الاستقرار في حال الإطاحة برجل قوي.

لقد أدى الإطاحة بنظام صدام حسين السني في العراق عام 2003 إلى تقوية الأغلبية الشيعية في البلاد وإثارة التمرد السني الذي تطور إلى تنظيم الدولة الإسلامية.

لقد فتح الإطاحة بالزعيم الليبي معمر القذافي في عام 2011 الباب أمام حرب أهلية طويلة الأمد بين الفصائل المتمردة المدعومة من قوى أجنبية.

قد تستمر الحرب الأهلية في سوريا إذا سعى المنتصرون إلى الانتقام، وانقسم المتمردون، وحاولت القوى الأجنبية التدخل بالقوة.

يقول الصحافي السوري إبراهيم حميدي، الذي يعيش في المنفى في لندن ورئيس تحرير مجلة 'المجلة' المملوكة للسعودية: 'هذا هو الخوف الأكبر. نحن جميعا سعداء بسقوط الأسد وهروبه. لقد كانت معجزة. ولكن ماذا ينتظرنا؟ هناك الكثير من التحديات والأسئلة الصعبة التي تنتظرنا'.

إن الكيفية التي سترد بها إيران على الضربة التي وجهت لطموحاتها الإقليمية سوف تكون حاسمة في تحديد مصير سوريا والشرق الأوسط الجديد. فقد تقرر طهران الشروع في مفاوضات جديدة مع الغرب بشأن برنامجها النووي، أو قد تضاعف جهودها وتسعى إلى إعادة بناء شبكتها المحطمة من الميليشيات المتحالفة معها.

وقال حميدي 'نحن نعلم جميعا أن إيران خسرت كثيرا بسقوط الأسد. ونعلم أيضا أن إيران تتمتع بالصبر. وفي الوقت الحالي، تتخذ خطوات قليلة إلى الوراء لتقرر كيف تتعامل مع هذا الأمر'.

الواقع أن الخطر الأكثر إلحاحا للعنف يكمن في الجيب الذي يسيطر عليه الأكراد في شمال شرق وشرق سوريا، حيث يتم نشر نحو 900 جندي أميركي إلى جانب قوة يقودها الأكراد أنشئت جزئيا لمحاربة تنظيم الدولة الإسلامية. ولطالما عارضت تركيا، التي حاربت تمردا كرديا دام عقودا من الزمان في الداخل، الجيب في سوريا. ويؤدي صعود المتمردين السنة المدعومين من تركيا إلى تمهيد الطريق لجولة جديدة من الصراع بين العرب والأكراد، وهو ما قد يجر أنقرة إلى عمق أكبر في سوريا ويوقع القوات الأميركية في الفخ.

وهذه هي أيضا المنطقة الرئيسية التي حاول تنظيم الدولة الإسلامية إعادة تجميع صفوفه فيها، مما يزيد من خطر اندلاع المزيد من القتال، الأمر الذي قد يجعل الوجود الأميركي هناك غير مستدام، كما قال تشارلز ليستر، الزميل البارز في معهد الشرق الأوسط، خلال ندوة الأسبوع الماضي.

وقال برزان عيسو، وهو صحفي كردي مقيم في شمال شرق سوريا، إنه إذا واجه الأكراد تهديدًا خطيرًا لمعقلهم في أقصى شمال البلاد، فمن المرجح أن تنسحب قواتهم من العديد من المناطق ذات الأغلبية العربية التي يسيطرون عليها حاليًا. وأضاف: 'نحن نخشى تركيا أكثر من هيئة تحرير الشام'. وأي انسحاب كردي من شأنه أن يجعل القوات الأمريكية عُرضة للخطر في بعض قواعدها على الأقل ويثير تساؤلات حول مستقبل مهمة أمريكا ضد داعش.

وفي الوقت نفسه، فإن الضربات الإسرائيلية على البنية التحتية العسكرية السورية والأسلحة تهدد بتنفير المتمردين الذين اكتسبوا نفوذاً جديداً. وقال مايكل هورويتز، رئيس الاستخبارات في شركة لي بيك إنترناشيونال، وهي شركة استشارية أمنية في الشرق الأوسط، إن الجماعات لم تركز في السابق على إسرائيل باعتبارها تهديداً. كما نقلت إسرائيل قواتها إلى منطقة عازلة منزوعة السلاح داخل سوريا وخارجها، مما أدى إلى تفاقم الشكوك السورية في نوايا إسرائيل.

وقال هورويتز إن إسرائيل تصف تحركاتها بأنها دفاعية، لضمان عدم تمكن أي قوة تنشأ في دمشق من تشكيل تهديد تقليدي. ولكن في هذه العملية، 'يحولون سوريا الجديدة إلى عدو منذ اليوم الأول'، كما قال. وفي الوقت نفسه، يحرمون السلطات الجديدة في دمشق من الوسائل العسكرية لمواجهة أي تحديات أخرى قد تنشأ.

إن جيران سوريا العرب، الذين كانوا في طور تطبيع العلاقات مع الأسد عندما اجتاح المتمردون السلطة، يراقبون التطورات بعين حذرة. ففي السنوات الأولى من الانتفاضة السورية، سارعت الدول العربية إلى دعم فصائل مختلفة داخل الجيش السوري الحر، الأمر الذي ساهم في الانقسامات التي قوضت محاولات المتمردين السابقة للإطاحة بالنظام. ولكن أكبر مخاوفهم كان النفوذ الإيراني المتزايد، فقاموا بعد ذلك بالمصالحة مع الأسد على أمل أن يتمكنوا من إقناعه بالانفصال عن طهران.

يقول فواز جرجس، أستاذ العلاقات الدولية في كلية لندن للاقتصاد، إن الدول العربية سوف تشعر بالارتياح لانهيار محور إيران. ولكنها تشعر أيضاً بالقلق من الإسلاميين وانتشار الديمقراطية. ويقول إنه إذا نشأ نظام جديد في دمشق يجعلهم يشعرون بعدم الارتياح، فقد تحاول الدول العربية التأثير على مسار سوريا من خلال رعاية عملاء محليين.

إن سوريا عبارة عن مرجل للأيديولوجيات والأديان المتنافسة، والتي تمتد من الجهاديين إلى الإسلاميين المعتدلين والعلمانيين والديمقراطيين، بما في ذلك أقليات مسيحية وعلوية كبيرة. وقال جرجس إن كل هذه الأقليات لديها آمال وتوقعات مختلفة للمستقبل وقد تكون عرضة للتدخل الأجنبي.

وقال 'إن الديناميكيات الداخلية هي التي قد تسمح للدول المجاورة بالتدخل في الشؤون الخارجية لسوريا وتفاقم المشاكل. لقد كانت سوريا منذ فترة طويلة ساحة معركة للحرب بالوكالة، ولا أعتقد أن هذا قد تغير'.

وأضاف جرجس أن التحدي المتمثل في بناء سوريا جديدة من رماد البلد المدمر هائل لدرجة أن 'المخاطر وعدم اليقين تفوق أي احتمال أو وعد'، مضيفًا أن 'الاحتمالات ضئيلة للغاية ولا تسمح بانتقال سلس وسلمي للسلطة'.

ولكن هناك أيضا أسباب تدعونا إلى الأمل في أن تتجنب سوريا أسوأ النتائج، كما يقول حميدي. فقد ظل السوريون يقاتلون بعضهم بعضا على مدى السنوات الثلاث عشرة الماضية، 'وهم منهكون'، كما يقول. 'وإذا أدركوا المخاطر، فسوف يتمكنون من التغلب عليها'.