في لقاء حواري فكري وسياسي جمع معاون وزير الخارجية الإيرانية سعيد خطيب زادة بنخبة من الإعلاميين والمحللين السياسيين، على مائدة ترويقة في السفارة الإيرانية في بيروت سبقت جولته على المسؤولين، بدت المنطقة حاضرة في قلب مشهد دولي بالغ التعقيد، تتشابك فيه الحسابات العسكرية مع المصالح الاستراتيجية، وتتجاوز فيه المواجهات حدود ساحاتها المباشرة لتلامس شكل النظام الدولي ومستقبل توازناته. ولم يكن لبنان، في هذا النقاش، مجرد ساحة تتأثر بما يجري حولها، بل بدا جزءاً من لوحة إقليمية واسعة تتقاطع فيها الحسابات الأميركية والإسرائيلية والإيرانية، فيما تتقدم الصين تدريجياً إلى واجهة الصراع على النفوذ العالمي.ورأى خطيب زادة أن النظام الدولي يمرّ بمرحلة صعبة ومعقّدة، في ظل استمرار محاولات الهيمنة والتنافس بين القوى الكبرى، معتبراً أن ما تشهده المنطقة لا يمكن فصله عن الاستراتيجية الأميركية الأوسع، التي لا تقف أهدافها عند حدود إيران أو روسيا، بل تمتد إلى الصين بوصفها المنافس الاستراتيجي الأبرز لواشنطن.

وفق قراءته، تسعى الولايات المتحدة إلى تثبيت موقعها الدولي وضمان تفوّقها خلال العقود الخمسة المقبلة، فيما تدرك الصين أن المواجهة بينها وبين واشنطن باتت احتمالاً يصعب تجاهله، وإن كانت بكين تفضّل تأجيلها، تجنباً للدخول في صراع مبكر قد يستنزف قدراتها ويهدد مشروعها الاقتصادي والاستراتيجي.في المقابل، تبدو واشنطن، وفق هذا التقدير، أكثر ميلاً إلى تسريع مسار المواجهة وإعادة ترتيب موازين القوى قبل أن تتعاظم القدرة الصينية على منافستها. ومن هنا، فإن الوجود العسكري الأميركي في الخليج والمنطقة، وما يرافقه من تحركات وتحالفات، لا يُقرأ في طهران باعتباره استجابة لتهديد إيراني فحسب، بل جزءاً من استراتيجية أوسع لإدارة الصراع الدولي وتحديد اتجاهاته المقبلة.ومن هذا المنطلق، دعا خطيب زادة إلى عدم التعامل مع الحروب الإقليمية بوصفها أحداثاً منفصلة، لأن تداعياتها قد تكون جزءاً من تحولات أعمق تعيد رسم العلاقات بين القوى الكبرى، وتفتح الباب أمام مرحلة جديدة من التنافس على النفوذ والموارد والممرات الاستراتيجية.

وفي معرض حديثه عن الحرب على إيران، شدّد خطيب زادة على أن بلاده لم تكن، راغبة في الانزلاق إلى مواجهة عسكرية، وأنها قامت بمبادرات وخطوات لتفادي الحرب، قبل أن تتعرض لهجوم أميركي إسرائيلي. واعتبر أن ما جرى يعكس التناقض بين الخطاب الدبلوماسي الذي تتبناه واشنطن علناً، والممارسات التي تنتهجها على الأرض.وتوقف المسؤول الإيراني عند الانقسامات داخل الإدارة الأميركية، مشيراً إلى وجود تيارات متعددة تتباين في مقاربتها للملف الإيراني. فهناك، في رأيه، تيار يرتبط بالمحافظين الجدد ويضع أمن إسرائيل ومصالحها في صدارة الأولويات، ويرى أن إضعاف إيران أو القضاء على نفوذها هدف استراتيجي، فيما تتبنى أطراف أخرى موقفاً أقل حماسة للحرب، لكنها لا تبدو مستعدة للذهاب إلى تفاوض جدي معها.وفي هذا السياق، اعتبر زادة أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يمثل أحد أبرز وجوه الاتجاه الداعي إلى مواصلة المواجهة، في حين لا يعني التحفظ الذي يبديه بعض المسؤولين الأميركيين حيال الحرب استعداداً فعلياً لتسوية سياسية.وتكشف هذه الصورة، وفق قراءة خطيب زادة، عن مشكلة تتجاوز الخلافات السياسية التقليدية، لتصل إلى غياب الثقة بقدرة الإدارة الأميركية على الالتزام بتعهداتها. واستشهد بالتفاهمات التي جرى العمل عليها في إسلام آباد، معتبراً أن توقيع المذكرات أو إعلان التفاهمات لا يكفيان لضمان تنفيذها، ما دام الطرف الذي يملك القدرة على فرض الوقائع يستطيع، في أي لحظة، التنصّل من الالتزامات.

من هنا، جاءت لهجته المتشائمة حيال فرص التوصل إلى اتفاق مستقر مع واشنطن، إذ رأى أن التجربة العملية لا تشجع على الاطمئنان إلى المسارات التفاوضية، وأن الولايات المتحدة، في ظل إدارة دونالد ترامب، تبدو وكأنها تعاني تشتتاً في القرار وتضارباً بين مراكز التأثير داخلها.مع ذلك، فإن التشكيك الإيراني بجدوى التفاوض لا يعني بالضرورة إغلاق الباب أمامه، بقدر ما يعكس إصرار طهران على أن أي تفاهم لا يمكن أن يكون مستداماً ما لم يقترن بالتزامات واضحة وآليات جدّية للتنفيذ.

أما لبنان، فقد احتل حيّزاً أساسياً من النقاش، في ضوء تعثّر المفاوضات اللبنانية - الإسرائيلية واستمرار الخلاف حول مستقبل الجنوب وترتيبات الأمن والسيادة. واعتبر خطيب زادة أن المشكلة لا تكمن في المفاوضات بحد ذاتها، بل في الأهداف التي تسعى إسرائيل إلى تحقيقها من خلالها، معتبراً أن تل أبيب تريد توظيف المسار التفاوضي لخدمة مشروعها في لبنان والمنطقة، لا الوصول إلى تسوية متوازنة تنهي أسباب الصراع.

وفي هذا الإطار، أكد أن المقاومة، من وجهة نظره، تبقى ضرورة ما دام الاحتلال قائماً، داعياً كل من يحرص على لبنان إلى دعم هذا التوجه. وتعكس هذه المقاربة رفضاً إيرانياً لفصل المسار التفاوضي عن طبيعة الصراع القائم، باعتبار أن أي تفاوض لا يضع حدّاً للاحتلال ولا يضمن السيادة اللبنانية قد يتحوّل، وفق هذا المنطق، إلى وسيلة لإدارة الصراع بدلاً من إنهائه.لكن الأبرز في كلامه كان تأكيده أن العلاقة بين إيران وحزب الله ليست علاقة تراتبية، ولا تقوم على إصدار الأوامر من طرف إلى آخر. واستعاد في هذا السياق زيارته السابقة للأمين العام الراحل السيد حسن نصر الله، موضحاً أنه زاره للاستماع إلى توجيهاته، في إشارة أراد من خلالها التأكيد أن العلاقة بين الجانبين لا تختصرها صورة التبعية المباشرة التي غالباً ما تُطرح في السجال السياسي.وشدّد على أن طهران لا تتدخل، بحسب تعبيره، في الشؤون اللبنانية، وأن القرارات المتعلقة بلبنان متروكة للبنانيين أنفسهم، فيما يلجأ حزب الله أحياناً إلى إيران للاستفادة من خبرتها أو مناقشة سبل تعزيز قدرته على مواجهة الاعتداءات الإسرائيلية.

هذا الكلام حمل رسالة سياسية مزدوجة: فمن جهة، تتمسك إيران بدعم المقاومة وباعتبار سلاحها مرتبطاً باستمرار الاحتلال؛ ومن جهة أخرى، تحرص على تقديم علاقتها بحزب الله باعتبارها علاقة تحالف وتنسيق، لا علاقة قيادة مباشرة تتحكم بقرارات الحزب وتفاصيل أدائه.ولم يقتصر حديث خطيب زادة على إيران ولبنان، بل امتد إلى التحولات التي شهدتها الساحة السورية، حيث اتهم تركيا بارتكاب خطأ استراتيجي بحق نفسها والمنطقة، معتبراً أن ما جرى في سوريا أتاح لإسرائيل توسيع هامش حركتها واستكمال ما وصفه بممر داود الجوي عبر الأراضي السورية والعراقية.وكشف في مقاربته هذه عن قلق إيراني من التحوّلات في موازين القوى الإقليمية، ولا سيما في ظل تراجع النفوذ الإيراني في بعض الساحات، مقابل اتساع هامش الحركة الإسرائيلية. فطهران تنظر إلى التطورات السورية باعتبارها جزءاً من معركة أوسع على خطوط الاتصال والنفوذ والقدرة على التأثير في مستقبل المنطقة.

في المقابل، أعلن خطيب زادة استعداد بلاده للتواصل مع القيادة السورية إذا أبدت رغبة في ذلك، في موقف يترك الباب مفتوحاً أمام إعادة بناء قنوات الاتصال، رغم التباينات العميقة التي فرضتها التحولات الأخيرة.كما شكك في إمكان استمرار أي تفاهم إقليمي ثلاثي يضم باكستان وتركيا والسعودية، معتبراً أن تضارب المصالح بين الأطراف المعنية يجعل من الصعب بناء صيغة مستقرة وطويلة الأمد. ويعكس هذا الموقف تشكيكاً إيرانياً في قدرة الترتيبات الإقليمية المتغيرة على الصمود أمام تضارب الحسابات الأميركية والتركية والإسرائيلية، فضلاً عن مصالح القوى العربية المعنية.وحذر خطيب زادة من أن الحروب الدائرة في المنطقة لن تؤدي، في تقديره، إلى تحقيق الأهداف التي وضعتها القوى التي أشعلتها، معتبراً أن العالم يقف أمام تحول جذري في قواعد العلاقات الدولية، وأن الثابت الوحيد في هذه المرحلة هو غياب الثوابت في سياسات الدول. ودعا إلى الاستعداد لأسوأ الاحتمالات والسيناريوهات، مع التشديد في الوقت نفسه على ضرورة بذل كل الجهود الممكنة للحيلولة دون الوصول إليها. وهي معادلة تجمع بين رفع مستوى الاستعداد للمواجهة والإبقاء على هامش للتحرك السياسي، في ظل اقتناع إيراني بأن التفاهمات وحدها لا تكفي ما لم تسندها ضمانات جدية وتوازنات تمنع فرض الوقائع بالقوة.

وبين تشاؤمه حيال المسار الأميركي، وتمسّكه بدور المقاومة في لبنان، وتحذيره من اتساع النفوذ الإسرائيلي في المنطقة، بدا كلام معاون وزير الخارجية الإيراني أقرب إلى رسم ملامح المرحلة المقبلة من كونه مجرد توصيف للأزمات القائمة.فالمنطقة، وفق هذه القراءة، ليست أمام جولة عابرة من المواجهات، بل أمام صراع على شكل النظام الإقليمي وموقع القوى الكبرى فيه.