ترجمة مصدر: لهذه الأسباب لا يستطيع بايدن وقف الحرب على غزة

بعد أن ربط نفسه بأهداف الحرب الإسرائيلية ضد حماس، يبدو الرئيس الأمريكي جو بايدن الآن رهينة لرئيس وزراء وضع بوضوح بقاءه السياسي فوق العلاقات الأمريكية الإسرائيلية، وربما حتى المصالح الفضلى لبلاده.

وفي هذا الأسبوع، اصطنع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو أزمة صغيرة في العلاقة الخاصة بسبب امتناع الولايات المتحدة عن التصويت على قرار وقف إطلاق النار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وهو ما ذكّرنا بمسلسل سينفيلد 'حول لا شيء'. وانتقد نتنياهو الإدارة الأمريكية وألغى زيارة وفد إسرائيلي رفيع المستوى إلى واشنطن.

لا بد أن صبر بايدن بدأ ينفد. وبعد ما يقرب من ستة أشهر من الحرب التي يبدو أنها لا نهاية لها، قدم الرئيس لإسرائيل هذا النوع من الدعم الثابت الذي ربما لم يتجاوزه سوى الرئيس السابق ريتشارد نيكسون خلال الحرب العربية الإسرائيلية عام 1973. ولم يحصل على سوى القليل في المقابل. مثل هوارد بيل في الفيلم الكلاسيكي Network، هل يقترب بايدن من لحظة 'أنا غاضب للغاية، ولن أتحمل هذا بعد الآن'؟ حسنا ربما.

ولكن فيما يلي أربعة أسباب وجيهة وراء تردد بايدن في استخدام النفوذ الذي يتمتع به بوضوح، ولماذا حتى لو فعل ذلك، فمن المحتمل ألا ينجح ذلك.

علاقة حب الرئيس مع إسرائيل

الضغط على إسرائيل ليس من طبيعة بايدن. مثل زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، فإن دعم إسرائيل هو قضية داخلية. يمكنك القول بأن الرؤساء لا ينبغي لهم أن يصنعوا السياسة بناءً على أحكام عاطفية مسبقة أو مشاعر.

ولكن أهلاً بكم في الرئاسة الأميركية. يجلب الرؤساء إلى مناصبهم تاريخهم وحساسياتهم ووجهات نظرهم التي طبعت على مدى حياتهم. بايدن لا يحب صديقه نتنياهو. لكنه مغرم بالفكرة والشعب وأمن إسرائيل.وحيدًا بين رؤساء الولايات المتحدة، يعتبر بايدن نفسه جزءًا من قصة إسرائيل مع التزام عاطفي تعززه عقود من التفاعل مع قادة إسرائيل والانغماس في مجلس الشيوخ، حيث كان يُنظر إلى التعامل الجيد مع إسرائيل على أنه سياسة وسياسة جيدة. إذا كان هناك أي عامل يفسر الدعم الاستثنائي الذي يقدمه الرئيس لإسرائيل منذ 7 تشرين الأول (أكتوبر)، فهو ذلك الرابط العاطفي.

وفي الواقع، فإن الموقف الافتراضي لبايدن حتى في مواجهة الحكومة الأكثر يمينية في تاريخ إسرائيل ليس المواجهة، بل التكيف معها؛ البحث عن سبل لإدارة التوترات وحل المشاكل بهدوء إن أمكن، خاصة عندما يتعلق الأمر بأمن إسرائيل. من بين جميع نقاط الضغط المتاحة لبايدن، فإن النقطة التي سيكون أكثر ترددًا في استخدامها هي تقييد المساعدة العسكرية لإسرائيل أو فرض شروط عليها، ناهيك عن وقفها – خاصة في الأزمة التي تعمل فيها إسرائيل ضد حماس في غزة وربما وتواجه تصعيداً كبيراً مع حزب الله في الشمال.

السابع من أكتوبر غير المعادلة

ومهما كانت مخاطر الصراع الحالي بالنسبة للولايات المتحدة، فإنها تتزايد بشكل كبير بالنسبة لإسرائيل. وهذا يعني أنه بغض النظر عن مدى قوة الضغط والإقناع، فإن الإسرائيليين مستعدون للرد على أولئك الذين يمارسون الضغط والإقناع. لقد استخدمت الولايات المتحدة الضغط بنجاح على إسرائيل حتى أثناء الأزمات. وهدد الرئيس الأميركي السابق دوايت د. أيزنهاور بفرض عقوبات على إسرائيل في أعقاب الحرب العربية الإسرائيلية عام 1956 إذا لم تسحب قواتها من سيناء؛ ومنع نيكسون وهنري كيسنجر إسرائيل من تدمير جيش مصر الثالث للحفاظ على إمكانيات دبلوماسية الرئيس المصري أنور السادات في مرحلة ما بعد الحرب في عام 1973.

لكن لم تواجه أي إدارة أمريكية أو حكومة إسرائيلية ظروفًا مثل هذه تمامًا، حيث انخرطت إسرائيل لمدة ستة أشهر تقريبًا في عمليات قتالية ضد منظمة إرهابية قامت بذبح مئات المدنيين واحتجاز رهائن. في الواقع، على عكس عام 1973، لا تتوسط الولايات المتحدة في صراع بين دولتين مهتمتين بإبرام اتفاق سلام فعليًا. إسرائيل تواجه منظمة هي تجسيد لفكرة، وهذه الفكرة هي نهاية إسرائيل واستبدالها بدولة إسلامية. وفي الواقع، كان يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول أكبر هجوم في تاريخ البلاد، وأكثر الأيام دموية بالنسبة لليهود منذ المحرقة. لقد أثرت الصدمة التي أحدثتها حماس وتهجير 200.000 إسرائيلي من المجتمعات الحدودية على الجبهة الداخلية كما لم يحدث أي صراع آخر، مما أدى إلى تحطيم ليس فقط شعور الإسرائيليين بالأمن، بل أيضاً الحياة الطبيعية في حياتهم.

يتعين على أي رئيس أميركي أن يتعامل بحذر شديد وأن يختار معاركه بعناية عندما يتعلق الأمر بممارسة الضغوط على النخبة الشعبية والسياسية التي تبدو عازمة على دعم الحرب ضد حماس إلى أن تتأكد من عدم وقوع المزيد من الهجمات الإرهابية. وبهذا المعنى، فإن عامل حماس يلوح في الأفق بشكل كبير. إسرائيل ليست في حالة حرب مع سويسرا. إن ممارسة ضغط كبير على إسرائيل بينما تعد حماس بالمزيد من أحداث السابع من أكتوبر وإساءة معاملة الرهائن أمر لا يمكن الدفاع عنه، على أقل تقدير.

السياسة الداخلية الإسرائيلية تجعل الأمر صعبا

لو كان بايدن يخوض معركة ضد نتنياهو فحسب، فقد يكون من الأسهل تصور الضغط على زعيم لا يحظى بشعبية وفقد ثقة غالبية الإسرائيليين. والواقع أن نتنياهو فقد هذه الثقة. وإذا أجريت الانتخابات اليوم فإن معظم استطلاعات الرأي تشير إلى أنه لن يتمكن من تشكيل حكومة. لكن هذا لا يعني أن الإسرائيليين يعارضون السياسات الصارمة التي ينتهجها رئيس الوزراء في مواصلة الحرب ضد حماس في غزة، أو أن المؤسسة السياسية مستعدة لفصل نفسها عن تلك السياسات. ولا يزال بيني غانتس، الخليفة الأرجح لنتنياهو، عضواً في حكومة الحرب ويؤيد العملية الإسرائيلية في رفح. إن غالبية الجمهور الإسرائيلي غير معنية ولا تركز على الوضع الإنساني المروع في غزة. كما أن الإسرائيليين لا يتوقون إلى قبول آراء إدارة بايدن بشأن أهمية حل الدولتين. وعلى الأقل في الوقت الحالي، لا يزال ائتلاف نتنياهو اليميني سليماً.

ويحظى بايدن بشعبية كبيرة في إسرائيل. لكن لن تتمكن أي حرب كلامية بين بايدن ونتنياهو من إقناع الإسرائيليين بأن رئيس الوزراء غير مناسب للمنصب. فمعارضة نتنياهو منقسمة كما كانت دائما، حيث يحاول ساسة مثل جدعون ساعر وأفيغدور ليبرمان مدفوعين بمصالحهم الخاصة، تعظيم دعمهم قبل الدعوة إلى إجراء انتخابات.

لا يستطيع بايدن إنهاء الحرب دون تعاون إسرائيل

في النهاية، بخلاف الارتباط العاطفي بين بايدن وإسرائيل، فإن العائق الأكبر أمام ممارسة ضغوط كبيرة على إسرائيل إما لاستباق سياسة إسرائيلية أو فرض تكاليف على إسرائيل بسبب تنفيذها سياسة تتعارض مع المصالح الأمريكية هو الحقيقة الواضحة بشكل مذهل وهي أن بايدن لا يستطيع ذلك. تهدئة الحرب في غزة، ناهيك عن إنهائها، من دون تعاون إسرائيل. بعبارات بسيطة للغاية، هل يريد بايدن أن يوضح نقطة ما – أو أن يحدث فرقًا؟ وبينما يتعامل مع رئيس وزراء إسرائيلي قد يكون له مصلحة في إطالة أمد الحرب ومعارضة المصالح الأمريكية في هذه العملية، ما لم يتمكن من تغيير حكومة إسرائيل (وهو ما لا يستطيع القيام به)، فليس لديه سوى القليل من الخيارات الجيدة بخلاف ذلك. لمحاولة التعامل معها. إنه يحتاج إلى إسرائيل من أجل التوصل إلى صفقة رهائن – وهو المسار الوحيد الذي يوفر أي أمل في شراء وقف مؤقت لإطلاق النار وخفض التصعيد. فهو يحتاج إلى إسرائيل لتسهيل وصول المساعدات الإنسانية إلى غزة. (كانت إسرائيل هي التي وفرت الأمن لشحنات المطبخ المركزي العالمي الأخيرة، وسوف تفعل الشيء نفسه بمجرد فتح الممر البحري الذي شيدته الولايات المتحدة). وهو يحتاج إلى إسرائيل إذا كانت هناك أي فرصة للتوصل إلى طريقة للتوفيق بين الحملة الإسرائيلية المخطط لها في رفح. مع الحاجة إلى حماية الفلسطينيين هناك، وسوف يحتاج إلى إسرائيل في أي ترتيبات يتم التوصل إليها في مرحلة ما بعد الصراع في غزة.

ومن العدل أن نطرح سؤالاً: هل سيؤدي الضغط على إسرائيل إلى تعزيز أو تأخير أي من هذه الأهداف؟ كان لدى بايدن أربع نقاط ضغط محتملة على الأقل للإشارة إلى معارضة إدارته للسياسات الإسرائيلية منذ بدء الحرب: المشي البطيء، وتقييد المساعدات العسكرية، والتصويت لصالح قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة التي تنتقد إسرائيل أو الامتناع عن التصويت عليها، والمطالبة بوقف الأعمال العدائية دون قيد أو شرط. أي مفاوضات تنطوي على إطلاق سراح الرهائن. في ظاهر الأمر، ليس من الواضح أن أياً منها سيقرب إسرائيل من التعاون أو يخلق شرخاً في الحكومة الحالية يؤدي إلى استبدالها بحكومة تتبع خطى واشنطن. قد يعتقد المرء أن الارتفاع الهائل في الوفيات والمعاناة الفلسطينية والكارثة الإنسانية، بما في ذلك احتمال المجاعة وحتى المجاعة، قد يجبر الرئيس على أن يكون أكثر حزماً. لكن مع إضافة المعارضة الجمهورية، مع اقتراب الانتخابات، فمن الواضح، بعد مرور ما يقرب من ستة أشهر على هذه الحرب، أن بايدن كان يعارض أو مترددًا في استخدام النفوذ المتاح له. وقد زعم البعض أن الامتناع الأخير عن التصويت في الأمم المتحدة كان بمثابة الطلقة الافتتاحية في حملة ضغط أكثر كثافة. وتقوم الإدارة حالياً بمراجعة الضمانات التي قدمتها إسرائيل بأن استخدامها للمساعدات العسكرية الأمريكية لا يشكل انتهاكاً للقانون الإنساني الدولي. سوف نرى. لكن الرئيس المؤيد لإسرائيل بشكل غير عادي والذي يواجه صراعاً مستمراً بين حليف للولايات المتحدة ومنظمة مسلحة شريرة، سوف ينظر طويلاً وبجد قبل أن يقفز.