اسرائيل.. المستشارة القضائية تتهم الحكومة بالسعي لإقالتها

قالت المستشارة القضائية للحكومة الإسرائيلية غالي بهاراف ميارا، إن الحكومة تسعى لإقالتها بشكل غير قانوني خلال محاكمة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.

وأشارت إلى أن وزير العدل (ياريف ليفين) يبحث عن مستشار يطيع الحكومة ويشرع انتهاكاتها.

ووفقًا لموقع «غلوبس»، قررت الحكومة إنهاء عمل غالي بهاراف ميارا فورًا، متجاهلة قرارات نائب رئيس المحكمة العليا القاضي نُعَم سُلبرج التي أكدت ضرورة تأجيل الإقالة للسماح بمراجعة قضائية.

كما ذكرت رواية رسمية أن الحكومة اعترفت بأنها غير قادرة على إقالتها بطرق قانونية تقليدية، فردّت بتغيير الإجراءات عبر «اللجنة الوزارية» بدلًا من اللجنة المهنية المعتادة، وهو أمر أثار انتقادات حادة بشأن قانونية المسار الجديد.

جدل حول الشفافية

وبحسب واللا، رفضت المستشارة القضائية حضور جلسة الشيموع (الاستماع الرسمي داخل اللجنة)، معتبرة أن الإجراءات تهدف إلى تهميش صوتها القانوني وتغيير المنصب إلى أداة سياسية بقدر ما هو منصب مستقل مهني.

وأوضحت في ردها إلى المحكمة العليا أن تغيير الحكومة لطريقة التعيين والإقالة بطريقة مخصصة فقط لهيمنتها يتيح تدخلات سياسية وفسادا محتملا، ويخالف المبادئ الأساسية في القانون الإداري والاعتماد على الأدلة الموثقة مسبقًا.

ليفين: «ضروري ومبرر»

أكد وزير العدل ياريف ليفين أنه ليس فقط قانونيًا بل أيضًا ضروريًا المضي في إجراءات إقالة المستشارة، مشددًا على أنّ الدولة تحتاج إلى مستشار «مهني، غير متحيز، وخالٍ من تضارب مصالح» بحسب تصريحاته المنشورة قبل أسبوعين تقريبًا.

وفي يونيو 2025، تبنى الكابينيت قرارًا يعدل بشكل جوهري إجراءات إقالة المستشارة: اعتمد القرار أن تتم الإقالة عبر لجنة وزارية فقط، دون إلزامية استشارة اللجنة المهنية السابقة وفقًا للمعايير الحكومية السابقة التي وضعتها لجنة «شماغر».

هذه الخطوة أثارت مخاوف بشأن استقلالية المؤسسة القانونية وخلق سابقة لإقالة أي مستشار قانوني لاحق بناءً على رضا سياسي وليس استحقاقًا مهنيًا. المستشارة نفسها اعتبرت أن ما جرى لا يتماشى مع أي معيار قانوني.

التبعات السياسية

قرار الحكومة يأتي في سياق تحولات سياسية واسعة تشمل تقليص دور المؤسسة القانونية وتحويل الاستشارات القانونية إلى منصات خاضعة للتحكم السياسي.

ومن المتوقع أن ترفع عدة جماعات قضائية، إلى جانب المستشارة نفسها، طلبات إلى المحكمة العليا لإصدار أمر احترازي لإيقاف تنفيذ الفصل حتى البت في قانونيته.

كما تشير مصادر إلى أن الحكومة قد تتجاهل قرارات المحكمة العليا إذا لم تصدر بصورة واضحة رغم توصية سُلبرج بتأجيل التنفيذ، مما قد يشعل أزمة دستورية حقيقية حول الفصل بين السلطات ومستقبل المؤسسة القانونية الإسرائيلية.

اقرأ المزيد: 1373 فلسطينيًا استُشهدوا أثناء انتظارهم المساعدات في غزة