المصلحة الروسية في الحرب في غزة والمعضلة التي استغلها بوتين لصالحه

ترجمة: عزيز حمدي المصري

منذ أحداث 7 أكتوبر، لم تنهض إسرائيل وحدها، بل العالم أجمع، إلى واقع جديد. إلا أن هذا الواقع بدأ يتشكل، إلى حد كبير، منذ فبراير 2022 – انقسام العالم إلى كتل. الدول الغربية، أوكرانيا، إسرائيل، أستراليا، الأرجنتين ضد روسيا، الصين، إيران، البرازيل، جنوب أفريقيا وكوريا الشمالية. وهذه ليست سوى قائمة جزئية. المرات السابقة التي شهد فيها العالم تشكيلاً مماثلاً من التحالفات الدولية كانت استعداداً للحروب الكبرى في القرن التاسع عشر، وكذلك قبل الحربين العالميتين: الاتفاق الثلاثي ضد التحالف الثلاثي في ​​الحرب العالمية الأولى، ودول المحور ضد التحالف الثلاثي في ​​الحرب العالمية الأولى. الحلفاء في الحرب العالمية الثانية. هذه المرة لا يتعلق الأمر فقط بالانقسام وفق أيديولوجية سياسية أو مفاهيم اقتصادية، بل يتعلق بشكل أساسي بـ«تحالف الجذام» والمنبوذين في مواجهة الديمقراطيات الليبرالية، والدول المحافظة في مواجهة الدول الحديثة.

إذا كنا قد تلاعبنا ذات مرة بأفكار التحالف مع الصين والهند وحتى مع روسيا – كبديل عن التحالف مع الولايات المتحدة، فمنذ 7 تشرين الأول (أكتوبر) لم يعد هناك حتى ظل من الشك إلى أي كتلة تنتمي إسرائيل. إنها ليست مسألة خيار سياسي أو قرار استراتيجي، بل تبدو أشبه بالقدر. ولم يؤدي الهجوم الإيراني في 14 أبريل/نيسان إلا إلى تكثيف هذه الرؤية.

وبالفعل، في 13 أكتوبر/تشرين الأول، خلال زيارته إلى بيشكيك، وهي أول زيارة له خارج حدود روسيا منذ أن أصدرت المحكمة الجنائية في لاهاي مذكرة اعتقال دولية بحقه، خصص الرئيس الروسي بوتين معظم خطابه للصراع بين إسرائيل والفلسطينيين.. وقال بوتين: 'لقد تعرضت إسرائيل لهجوم غير مسبوق من قبل حماس'، لكنه سرعان ما انتقل من الرواية الواقعية للأحداث إلى موقف مناهض لإسرائيل بشكل علني. 'من غير المقبول أن تكون غزة تحت الحصار مثل لينينغراد في الحرب العالمية الثانية'. وأضاف أن السبب الرئيسي للأحداث هو 'فشل سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط'. وفي ذلك المساء قدمت روسيا إلى مجلس الأمن الدولي اقتراحاً بقرار وقف إطلاق النار لم يتضمن أي إشارة إلى حماس، إلا أنه لم يتم قبوله.

مثال على فشل 'النظام الأمريكي'

منذ شهر أكتوبر/تشرين الأول، أشار كبار المسؤولين في الحكومة الروسية وبوتين نفسه في كثير من الأحيان إلى الحرب في الشرق الأوسط واستشهدوا بها كمثال على فشل 'النظام الأمريكي'، و'فشل العالم الأحادي القطب' – كما يسمونه. إنهم يأسفون بالكلمات على أعمال العنف بين الطرفين، ولكن في الواقع فإن التوتر في مناطقنا يخدم المصلحة الروسية جيدًا. فهو يقسم الغرب، ويحول انتباهه وموارده الهائلة عن الساحة الأوكرانية، ويفرض معضلات صعبة فيما يتعلق بتحديد أولويات الساحات ــ ما إذا كان ينبغي الاستمرار في دعم أوكرانيا، بل وحتى زيادته، سواء بتكلفة اقتصادية مرتفعة أو على حساب تدخل مباشر. المواجهة العسكرية مع روسيا، أو تحويل كل الأنظار نحو الشرق الثانوية ويدرك بوتن هذه المعضلة تمام الإدراك، وهو يستغل تردد الغرب في اتخاذ القرار. وفي الأشهر الستة الماضية، تقدم الجيش الروسي في معظم ساحات القتال في شرق أوكرانيا وتمكن من الاستفادة من الزخم. ولا يقتصر الأمر على أن الأوكرانيين يحصلون على أسلحة وأموال أقل مما يحتاجون إليه فحسب، بل إن ما وُعدوا به أيضاً لم يتم الوفاء به بعد. لقد مرت مؤخرًا مساعدات بعشرات المليارات عبر الكونجرس ووافق عليها الرئيس بايدن. ومع ذلك، لم تتلق أوكرانيا بعد أسلحة أو مساعدات على نطاق قادر على تغيير مسار الحرب.

ما الذي تغير منذ السابع من أكتوبر

في الواقع، هناك قضيتان تشكلان العلاقة بين روسيا وإسرائيل: الحرب في أوكرانيا، والتحالف السياسي مع إيران. وكلاهما يشكل تهديدا حقيقيا لأمننا القومي. قبل عامين، وخوفا من رد الفعل الروسي، التزمت إسرائيل بالحياد العملي فيما يتعلق بالحرب في أوكرانيا. وقدمت إسرائيل المساعدات الإنسانية والمدنية، لكنها تمتنع حتى يومنا هذا عن توفير الأنظمة التي يمكن أن ينظر إليها الروس على أنها تجاوز للخط الأحمر. الأدوية والبطانيات وأنظمة الإنذار – نعم. الأنظمة العسكرية – لا. وتتوقع إسرائيل أن يمتنع الروس أيضًا عن نقل أسلحة غير متكافئة إلى أعدائنا. وقال لي أحد كبار الإسرائيليين: 'من الواضح أننا لا نتوقع تصرفات مؤيدة لإسرائيل من جانب الروس، لكن احتمال حدوث ضرر من جانبهم لا نهائي'.

منذ ذلك الحين، لم يتغير هذا الموقف كثيرًا – فلا يوجد توقع لتحسن العلاقات، بل محاولة لمنع التدهور. ولكن في الواقع فإن قدرة إسرائيل على تحديد الديناميكيات محدودة للغاية. بالنسبة للروس، إسرائيل هي ملحق عسكري وسياسي للولايات المتحدة في الشرق الأوسط. الموقف تجاهنا مستمد من العلاقة بين القوى. ومع تدهورها، ينعكس هذا على الفور في العلاقات بين روسيا وإسرائيل.

صمت بوتين المدوي

ما تغير في العامين الماضيين هو العلاقات بين إيران وروسيا، ومنذ ذلك الحين تعمقت هذه العلاقات. صمت بوتين المدوي إزاء الهجوم الإيراني على إسرائيل، و'فهم' السفير الروسي لدى الأمم المتحدة للهجوم، وحشد القنوات الدعائية الحكومية ضد إسرائيل، والتي يزعمون أنها تستخدم 'معايير مزدوجة'، كل ذلك يثبت ذلك التحالف بين روسيا وإيران آخذ في التماسك. التعاون في المجال العسكري والسياسي، ولكن لم تكن هناك زيادة كبيرة في العلاقات الاقتصادية بين البلدين. على الرغم من انخفاض التجارة المدنية بين البلدين في عام 2023، إلا أن روسيا لا تزال في هذا الوضع المركز الأول في الاستثمارات الأجنبية في إيران كان الانخفاض في حجم التجارة في عام 2023 بسبب انخفاض واردات القمح من روسيا والصعوبات الفنية في المحاسبة المالية (على سبيل المثال، يوجد في إيران سعر رسمي للعملة). أقل بكثير، مما يجعل الشركة الروسية التي ترغب في التصدير إلى إيران تتحمل تكاليف إضافية بنسبة 30٪). وفي الوقت نفسه، فإن التعاون العسكري بين البلدين يزدهر بالفعل من نشر البيانات حول حجم التجارة العسكرية، فمن المرجح وأنها زادت بشكل ملحوظ منذ بداية عام 2022. وعلى أي حال، فإن التهديد الناشئ عن العلاقات الوثيقة بين روسيا وإيران ليس رقميًا فحسب، بل هو في المقام الأول نوعي:

في هذه المرحلة، لا أرى كيف يمكن أن تتغير الديناميكيات السلبية في علاقاتنا مع روسيا. هناك عوامل كثيرة تدفعنا في اتجاهين متعاكسين. إن الصين هي الطرف الوحيد الذي لا يزال بإمكانه، بطريقة معينة، التأثير على روسيا، لكنها أيضًا لن تبدأ خطوات مهمة حتى الانتخابات في الولايات المتحدة. ففي نهاية المطاف، تهدد الولايات المتحدة بطرد الصين من الأسواق الغربية ــ ومن الممكن أن يحدث هذا بالتأكيد إذا أعيد انتخاب ترامب رئيساً. وفي هذه الحالة، لن يكون لدى الصين ما تخسره، وسوف تكون قادرة على استثمار كل مواردها في كتلة مناهضة للغرب.

وسأختتم كلامي بهذه الطريقة: طالما استمرت الحرب في أوكرانيا، فإن السيناريو الأكثر ترجيحاً هو أن يستمر تدهور العلاقات. يسدل على العالم ستار حديدي جديد، والرياح التي تهب في العلاقات الدولية أقوى منا. من الأفضل أن نعتاد على فكرة أنه في المستقبل المنظور لن ينمو لنا شيء جيد من أكبر دولة في العالم. وليس من قبيل المصادفة أن الطائرات بدون طيار الإيرانية تهاجم كلاً من أوكرانيا وإسرائيل. وربما تكون هذه أيضًا فرصة لتذكير أنفسنا بالكتلة التي نريد الانتماء إليها والقيم التي لا يمكننا التخلي عنها.

>>> مايكل بليفرت هو خبير في أوروبا الشرقية، ومعلق سياسي، ودبلوماسي إسرائيلي سابق في موسكو