تتآكل العقيدة التي قامت عليها العلاقة بين تركيا وأذربيجان: «دولتان لشعب واحد». فحين تحوّلت هذه العلاقة، بالنسبة إلى الطرفين، من إطار للأخوّة الاستراتيجيّة إلى ورقة ضغط مرتبطة بمصالحهما، بدأ الطرفان يخوضان تحدّيًا حول مَن يستطيع، في ظلّ الظروف الراهنة، أن يقرّر خريطة التحالفات في آسيا الوسطى وغربها.

تغيّب الرئيس الأذربيجاني إلهام علييف عن قمّة الدول التركيّة في أنقرة، رغم دعوة شخصيّة من الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، وهو تفصيل له دلالة مضاعفة في دولة تُعدّ القمّة فيها أداة لإظهار الوحدة. إلّا أنّ الحقيقة الأعمق من خشية تركيا على نفوذها، بوصفها أمّ العالم التركي، بسبب حظر الحجاب في أذربيجان، هي أنّ أذربيجان، على المستوى الاستراتيجي والجيوسياسي، لم تعد ترغب في أن تُعامَل كتابع لتركيا، لا سيّما أنّها لم تعد بحاجة إليها بعد أن أصبحت الولايات المتحدة شريكًا أساسيًّا في اتفاق السلام مع أرمينيا. وقد قابَل ذلك تقاربٌ تركيّ تجاه أرمينيا أثار مخاوف لدى أذربيجان من إمكانيّة مقايضة ملفّ قره باغ بمصالح أخرى. لذلك، تطالب أذربيجان بأن يكون التطبيع التركي مرتبطًا بالتقدّم في الاتفاق معها.

وأشار الخبير في الشؤون التركيّة، محمّد نور الدين، في حديثٍ إلى موقع MTV، إلى أنّه «لا يمكن لتركيا وأذربيجان، في كلّ الأحوال، إلّا أن تكونا صفًّا واحدًا في مواجهة النفوذ الروسي والإيراني في القوقاز، إلّا أنّ أذربيجان تطوّرت، لناحية أنّها تحوّلت إلى قوّة إقليميّة اقتصاديّة وعسكريّة وازنة، ولذلك تحاول اتّباع سياسة خارجيّة متوازنة مع مختلف المحاور في المنطقة».

وباتت أذربيجان، في إطار استقلالها التدريجي في المصالح وعلى مستوى علاقاتها الخارجيّة، مضطرّة إلى الانفتاح على علاقات اقتصاديّة وأمنيّة متعدّدة، من بينها علاقاتها مع إسرائيل، التي تمثّل شريكًا مهمًّا في مجالات التسليح والطاقة والاستخبارات، ومع الإمارات، التي تملك رؤوس أموال واستثمارات واسعة. كما أنّ التصويت للإماراتيّة لانا نسيبة لمنصب الأمين العام للأمم المتحدة يرسم ملامح قرار استراتيجي مصلحي بوضوح، بات يشكّل تحدّيًا مفصليًّا مباشرًا لتركيا، التي تسعى إلى دور محوري في ممرّات الطاقة والنقل عبر سوريا وليبيا وشرق المتوسّط وآسيا الوسطى.

واعتبر نور الدين أنّ «تركيا تدرك أنّ أذربيجان مهمّة بالنسبة إليها للتواصل مع العالم التركي في آسيا الوسطى، ولذلك من مصلحة تركيا الإبقاء على تواصلها مع أذربيجان. كما أنّ تركيا تشكّل ممرًّا استراتيجيًّا مهمًّا للطاقة والنفط الأذريّين، وأيّ خلافات مستجدّة بينهما، كمسألة الحجاب وغيرها، هي عابرة ومرحليّة، ولا يمكن أن تؤثّر في العلاقات»، لافتًا إلى أنّ «عوامل التأثير التركي في أذربيجان وآسيا الوسطى والقوقاز أكبر من أن تنجح دولة خارج النطاق الجغرافي للمنطقة، مثل إسرائيل، في بسط نفوذها فيها على حساب النفوذ التركي، ولكن أيّ تقدّم إسرائيلي في هذا الخصوص سيسبّب تشويشًا على الحضور التركي إلى حدّ ما».

لم يعد الخلاف بين تركيا وأذربيجان مجرّد تباين في الأولويّات أو اختلاف في الحسابات الظرفيّة، بل بات اختبارًا لحدود النفوذ التركي وقدرة أذربيجان على رسم تموضعها خارجه.