اكد رئيس كتلة الوفاء للمقاومة النائب محمد رعد أن حزب الله أجرى مراجعة عميقة للمسار الذي اعتمد منذ 8 تشرين الأول عام 2023، وشخّص بكل موضوعية مواضع الصواب والصدقية في قراراته،

ونقاط الخلل أو القصور في أدائه، لافتا الى وجود «بعض الخلل الجزئي التكتيكي الذي مارسناه أو تعرضنا له» في حرب إسناد غزة، ويؤكد أن مسألة إسناد غزة هي 'وقفة تاريخية'.

واشار النائب رعد في حديث ل'المدن' الى ان الدولة قامت بـ'التفريط بالسيادة وشرعنة الاحتلال'، ويرى أن 'انزلاقها' في مسار التفاوض المباشر 'خزي وإذعان وتبرع للعدو بتنازلات لم يكن ليحلم بها'.

وشدد النائب رعد على ان ' حزب الله صمد أربعة أشهر في علي الطاهر 'رغم إطباق الحصار جواً وبراً ورغم تعرضه لأطنان المتفجرات والقذائف والغارات، متهمًا 'السلطة' بأنها 'كانت تراهن على جرّ المقاومة للانخراط في آلية تنفيذ خطوات الاتفاق الإطار، فلم تفلح'.

وتحدث النائب رعد عن العلاقة مع رئيس الجمهورية، وقال :'يجب أن يحكم وفق نص الدستور ووثيقة الوفاق الوطني'، اما عن العلاقة مع حركة أمل، يؤكد أن 'كل محاولات الدس للتفريق بينهما لن تنجح'.

اما عن ملف الحوار الاميركي مع حزب الله قال النائب رعد:'ليس عندي ما أدلي به في هذا المجال الآن'.

وفي ما يلي نص المقابلة كاملة :

'- بعد كل ما حصل منذ 7 تشرين الأول 2023، هل أجرى حزب الله مراجعة نقدية فعلية لقرار الدخول في الحرب؟ وهل هناك قرارات لو عاد بكم الزمن لما اتخذتموها بالطريقة نفسها؟

القرارات عادة تُؤْخَذُ استناداً إلى رؤية استراتيجية، وتقييم سياسي لواقع المرحلة وحيثيات الحدث واحتمالات الإنجاز أو الإخفاق لا على المستوى الميداني فحسب، بل على مستوى الأثر المعنوي الذي يعزز الثقة بأهمية الموقف والفعل ويقوّي العزم مستقبلاً لمتابعة السير في نصرة الخط أو الخيار أو الاتجاه.

والمراجعة تأخذ بعين الاعتبار أيضاً الإنجاز أو الإخفاق في المجال التكتيكي حيناً وفي المجال الاستراتيجي أيضاً، وهي عملية مركبة ومتداخلة لا تنفصم فيها الوقائع عن المبادئ.

والمراجعون يتفاوتون في تقييمهم، أغلب الأحيان لاختلاف رؤاهم الاستراتيجية، ونظرتهم المتفاوتة إزاء أولوية المبادئ أو المصالح. وللتمايز فيما بينهم بين تقديم المصالح العامة على المصالح الخاصة، أو المصالح الدائمة على المصالح الآنية المؤقتة أو العكس.

في ضوء هذه الخريطة المعقدة لمسار أي مراجعة نؤكد أن حزب الله أجرى مراجعة عميقة للمسار الذي اعتمد منذ 8 تشرين الأول عام 2023، وشخص بكل موضوعية نقاط وموارد الصواب والصدقية في قراراته، ونقاط الخلل أو القصور في أدائه، ومواضع النقص في إمكاناته، كما حدد كذلك كل هذه الأمور لدى العدو.

وقد ازداد قناعة بصوابية قراره إسناد لغزة وأهلها وبالنتائج المهمة والمتعددة التي تحققت وتكشّفت على مختلف الصعد القانونية والإنسانية والارتباطات والتحالفات الصديقة والمعادية، وتموضع القوى والأنظمة في المنطقة من قضية فلسطين ومستوى مصداقيتها، وكذلك الدور الوظيفي لأنظمة المنطقة وعلاقته بقوى الهيمنة وحجم العائد الحقيقي الذي تستفيده من التزامها بذاك الدور المرسوم لها.

بعيداً أو بمعزل عن بعض الخلل الجزئي التكتيكي الذي مارسناه أو تعرضنا له، إلا أن وقفة حزب الله لإسناد غزة ضد حرب الإبادة الصهيونية التي شُنّت عليها من قوى العدوان والهيمنة الغربية الراعية لكيان الاحتلال الصهيوني، هي وقفة تاريخية مشرّفة ستكون مدعاة اعتزاز وأمل لكل الأجيال الحرة والتحررية في منطقتنا والعالم.

والذين خذلوا غزة وأهلها فضلاً عن الذين تواطؤوا مع الأعداء ضدها، لن تستقر سلطاتهم ولن يُنظر إليهم في التاريخ إلا على أنهم أعداء أنفسهم وغير لائقين لرعاية شؤون شعوبهم وبلدانهم، لأنهم وصوليون انتهازيون ناكثون لالتزاماتهم بالقانون الدولي وبشرعة حقوق الإنسان، وساقطون أخلاقياً لا يقيمون وزناً لمبادئ ولا لقيم ولا لمصالح عامة.

- ما الذي تغيّر في حزب الله بعد استشهاد السيد حسن نصرالله؟ وهل تجاوز الحزب مرحلة الصدمة، وما هي الرؤية الجديدة التي يقودها الأمين العام الشيخ نعيم قاسم؟

بعد أيام قليلة من استشهاد السيد حسن نصر الله، والسيد هاشم صفي الدين، تم اختيار الشيخ نعيم قاسم أميناً عاماً لحزب الله ليتولى مسؤولية إدارة المرحلة الصعبة بمعاونة عدد من القياديين، وأُنجزت عملية ترميم وملء شواغر سريعة وفق الأنظمة الداخلية المعتمدة، وبروح رسالية وتنظيمية لا نظير لها في تاريخ الأحزاب والمنظمات الأهلية في المنطقة والعالم. وبرهان شعبي متماسك وحاضن لمجاهدي المقاومة الإسلامية ومسيرتها، تابعنا مواجهة العدوان الصهيوني وصمدنا بوجهه ومنعنا تقدمه نحو بلداتنا الجنوبية، فيما انتزعنا وفرضنا ولو قانونياً وعبر دعم موقف المفاوض الرسمي اللبناني، اتفاق 27/11/2024 لوقف الأعمال العدائية وبدء الانسحاب التام وعودة الأهالي إلى قراهم، وكان آموس هوكشتاين الأميركي هو الوسيط في التفاوض غير المباشر بين لبنان والعدو.

الرؤية التي يلتزم بها الأمين العام والحزب راهناً هي التمسك باتفاق 27/11/2024 كأساس لإنهاء العدوان والانسحاب التام وإعادة الأسرى وعودة الأهالي إلى قراهم وبدء ورشة الإعمار.

نراهن أيضاً بعد التطورات التي حدثت وفرضت توسعاً في أطراف الصراع، على تثبيت موضوع لبنان بنداً أول في مذكرة التفاهم الأميركية - الإيرانية لإنهاء الحرب في المنطقة، ونعتبر أداء السلطة اللبنانية وانزلاقها في مسار التفاوض المباشر توصلاً إلى اتفاق الإطار، هو خزي وإذعان وتبرع للعدو بتنازلات لم يكن ليحلم بها، مما هو تفريط بالسيادة وشرعنة للاحتلال.

- مَن يتخذ القرار الاستراتيجي في حزب الله اليوم؟ وهل تغيّرت آلية صنع القرار بعد استشهاد السيد نصرالله وعدد من قيادات الصف الأول؟ وما الذي كان يُعتبر خطاً أحمر وأصبح الحزب اليوم مستعداً لمناقشته؟

توجد هيئة قيادية في حزب الله، منتخبة من مؤتمر عام للحزب ينعقد دورياً في الظروف العادية، ويتأجل انعقاده استثناء في الظروف الاستثنائية كالتي نشهدها الآن. هذه الهيئة القيادية تنتخب الأمين العام للحزب وهي المعنية والمسؤولة عن اتخاذ القرارات الاستراتيجية والأساسية اليوم.

لم تتغير الخطوط الحمر بعد استشهاد سماحة السيد حسن، بل ربما زاد التشدد في عدم الاقتراب منها.

- لماذا التزم حزب الله الصمت بعد الإعلان عن سقوط «علي الطاهر» ولم يقدم روايته لما حصل، تاركاً المجال للرواية الإسرائيلية؟

المقاومة الإسلامية سطرّت ملحمة استشهادية في أدق ظرف وأكثره حساسية في مواجهة العدوان. الإعلام الإسرائيلي نفسه عبّر عن حضور كربلاء في علي الطاهر. كان هناك رهان على الاستسلام، وقد خاب رهان العدو والمتعاونون معه. السلطة كانت تراهن على جرّ المقاومة للانخراط في آلية تنفيذ خطوات 'الاتفاق الإطار' فلم تفلح.

صمد علي الطاهر أربعة أشهر رغم أطباق الحصار جواً وبراً ورغم تعرضه لأطنان المتفجرات والقذائف والغارات. بالغ العدو في استراتيجية الموقع ليرفع من شأن الإنجاز، لكنه لم يقدم صورة مقنعة حول ذلك.

دروس علي الطاهر مهمة في نمط المواجهة المتواصلة مع العدو. ولا شك أن الإسرائيلي سيتوقف ملياً أمام ألغازه، ولأننا غير معنيين بفك تلك الألغاز للعدو ولأصدقائه، آثرنا التزام الغموض في تلك الفترة، وسينكشف لاحقاً الكثير من عظَمة رجال المقاومة في علي الطاهر ودقة المواكبة لأدائهم.

السلاح والاستراتيجية الدفاعية

- ما الذي بقي عملياً من مفهوم الردع الذي بنى عليه حزب الله استراتيجيته لسنوات؟ وهل تحتاج نظرية المقاومة نفسها إلى إعادة تعريف في ضوء ما جرى؟

التطوير الدائم والمراجعة الدورية عاملان أساسيان في تعزيز جدوى الخيار المقاوم وتنمية القدرات. وما استخدمه المقاومون في معركة العصف المأكول لم يستخدموه في معركة أولي البأس. وهكذا تتغير آليات الردع بين مرحلة وأخرى. لكن المهم أن تبقى الإرادة لحيازة قدرة الردع متحققة وقوية، والمقاومة تحرص على ذلك دائماً. ولن تطول مدة هبوط مستوى الردع لديها، وكل عقبة ولها حلّها.

أما تعريف المقاومة وإعادة النظر فيها فلا جدوى لها، لأن المقاومة هي فعل حياة. الأموات وحدهم لا يقاومون. هذا في المبدأ وفي الأصول. أما في الآليات والأدوات والأساليب، ففي ذلك فليتنافس المتنافسون.

- هل لا تزال «وحدة الساحات» جزءاً من استراتيجية حزب الله، أم أن التطورات في لبنان وغزة وسوريا وإيران دفعت الحزب إلى إعادة النظر في هذه المعادلة؟

'وحدة الساحات' بما هي وحدة فهم وتشخيص للعدو ولخيار مواجهته، على أن تتولى كل ساحة تقدير قدرتها على الإسهام والمشاركة وفق ظروفها بالمواجهة، فذاك ما أردناه من وحدة الساحات، خلافاً للتصور الصبياني الذي يذهب إليه البعض للسخرية من هذا المفهوم وازدراء من يلتزم به. 'وحدة الساحات' بمفهومنا الذي أشرنا إليه، يترجم فعاليته يوماً بعد يوم ويؤثر إيجابياً في مواجهة مخططات الأعداء.

- طرح حزب الله سابقاً «الاستراتيجية الدفاعية» على طاولة الحوار الوطني. هل لا تزال هذه المقاربة صالحة للمرحلة الحالية، وهل يقبل الحزب بأن تصبح المقاومة جزءاً من منظومة دفاعية وطنية يكون قرار استخدامها حصراً بيد الدولة؟

في مختلف الظروف، فإن التفاهم الوطني على استراتيجية شاملة للأمن والدفاع الوطني مسألة مهمة للبلاد، ومن مقدمات ذلك وجود سلطة ذات سيادة وعلى قدر المسؤولية.

علاقة الحزب بالدولة

- قرار مجلس الوزراء في 2 آذار اعتبر النشاط العسكري والأمني لحزب الله خارج إطار الدولة وطالب بتسليم السلاح. كيف تتعاملون مع قرار صادر عن حكومة أنتم ممثلون في نظامها السياسي؟

خطأ السلطة في 2 آذار أنها كانت تعتبر البلاد في حالة سلم مع العدو، ولم تكن تحس بأثر الخروقات الصهيونية لاتفاق 27/11/2024 طوال خمسة عشر شهراً، ولم تكن تأبه لنفاد صبر المقاومة والناس من تلك الخروقات، فلما ردّت المقاومة على تلك الخروقات تعاملت السلطة مع ذلك الرد على أنه قرار حرب اتخذته المقاومة ولم ترد أن تفهم السلطة أن الحرب كانت جارية من طرف الإسرائيلي على قدم وساق وسط صمت مريب من السلطة.

على أي حال، المسألة في حقيقتها أن الأمريكيين أصدقاء لبنان المخادعين لم يكن يناسبهم أن يتعرض حلفاؤهم الإسرائيليون لما يزعجهم، خصوصاً أنهم متحالفون في العدوان ضد المقاومين في أكثر من دولة من دول المنطقة.

في لبنان بلد العجائب، العلامات البينية الداخلية تلحظ عدة اعتبارات. مراعاة الأمر الواقع هو الحاكم في الأغلب على التعامل، إيحاءً بالاستقرار ولو الشكلي.

- إذا ضمنت الدولة انسحاب إسرائيل ووقف الاعتداءات وانتشار الجيش على كامل الأراضي اللبنانية، فهل يصبح تسليم السلاح مطروحاً فعلياً بالنسبة إليكم، أم أن للسلاح وظيفة تتجاوز مواجهة الاحتلال؟

عندما يتحقق انسحاب العدو وتتوقف اعتداءاته، وينتشر الجيش في جنوب نهر الليطاني لتنفيذ ما هو متضمن في القرار 1701 من إخلاء تلك المنطقة من السلاح والمسلحين، حينئذٍ فإن المقدمات المطلوبة لبحث حصرية السلاح ودور المقاومة في الدفاع الوطني حسب ما يتم التوافق عليه في بحث الاستراتيجية الوطنية الشاملة، تكون قد مهدت وذللت ما كان يقف عائقاً.

- ماذا يريد حزب الله من رئيس الجمهورية تحديداً؟ وأين يقع الخلاف معه: في ملف السلاح، أم إدارة الجنوب، أم مفهوم السيادة وقرار الحرب والسلم؟

يريد منه أن يحكم وفق نص الدستور ووثيقة الوفاق الوطني، وأن يحفظ الوحدة الوطنية في مواقفه وعلاقاته المحلية والدولية.

- إذا توصلت الدولة اللبنانية إلى اتفاق يضمن الانسحاب الإسرائيلي ووقف الأعمال العدائية وحل النقاط المختلف عليها، فهل يلتزم حزب الله به حتى لو لم يكن طرفاً مباشراً في المفاوضات؟

إذا حصل ذلك وفق الثوابت الوطنية السيادية وعبر تفاوض غير مباشر ومن دون أي التزامات غير سيادية تمنح للعدو، فلِمَ يَستبْعِدُ البعض أن نكون إيجابيين؟

- إذا فشلت المفاوضات، ما البديل الذي يطرحه حزب الله: العودة إلى المواجهة، أم الانتظار، أم إعطاء الدبلوماسية والدولة فرصة مفتوحة؟

إذا فشلت المفاوضات، وعادت السلطة عن قراراتها بحق المقاومة، فأمامنا خيارات مقدرة يمكن أن نتفاهم حولها.

البيئة الشيعية وإعادة الإعمار

- إذا كانت إعادة إعمار الجنوب تحتاج إلى الدولة وإلى دعم عربي ودولي، هل حزب الله مستعد لتقديم تنازلات سياسية أو أمنية يمكن أن تسهّل إعادة الإعمار وعودة الناس إلى قراهم؟

إذا كان موقف لبنان موحداً رسمياً وشعبياً، فإن العديد من الدول تتسابق لدعم إعادة إعمار الجنوب، أما في ظل الانقسام فلا أحد يُقْبِلُ على دعم بلد منقسم في داخله.

- البيئة الشيعية دفعت ثمناً بشرياً وعمرانياً واقتصادياً كبيراً خلال السنوات والحروب الأخيرة. هل تجري داخل حزب الله مراجعة للخيارات التي أوصلت إلى هذا الواقع؟ وهل تسمعون اليوم أصواتاً داخل البيئة تطالب بوقف الحرب أو بتغيير النهج؟

البيئة الشيعية تريد الاستقرار في ظل تحرير وسيادة وكرامة.. أما أمام الابتزاز وبقاء التهديد فهي أمام المقاومين في مواصلة خيارهم وليست خلفهم. هل يتوهّم أحد أن تخون عائلة دمَ أبنائها الشهداء؟!

- في ملف إعادة الإعمار، وعد حزب الله بيئته بالتعويض، فيما تواجهه قيود مالية وعقوبات. كيف يستطيع الحزب الوفاء بهذه الوعود؟ وما طبيعة التعاون الذي يمكن أن يقوم به مع الدولة في هذا الملف؟

حزب الله عند وعده والتزاماته تجاه أهلنا النازحين ويبذل ما لا يبذل من أجل خدمتهم، وهم يعرفون ذلك ويتابعون جهودنا بصبر وثقة. لكن ذلك لا يعفي الحكومة من واجباتها تجاه المواطنين وستحاسَبها على كل تقصير تورطت به.

إيران والمحور والعلاقات الإقليمية

- إلى أي مدى لا يزال حزب الله جزءاً أساسياً من المحور الإقليمي؟ وإلى أي مدى يمكن تغليب المصلحة اللبنانية في قرارات استراتيجية، حتى لو اختلفت هذه القرارات مع حسابات إيران؟

حزب الله مقاومة وطنية إسلامية، يرحب بكل دعم ومساعدة صادقة وجادة وغير مشروطة لمواصلة مساره في تحرير لبنان ومواجهة الاحتلال. إذا كان شكر هؤلاء الداعمين وفق هذه المعايير مرفوضاً من قبل المعارضين للمقاومة، فلينخرطوا هم في المحور الذي يريدونه، أما نحن فسنبقى لبنانيين شرفاء مقاومين سياديين.

- ما انعكاس التحولات في العلاقة بين الولايات المتحدة وإيران، والتحولات في اليمن، والدور السعودي المتزايد في لبنان، على حسابات حزب الله الداخلية والإقليمية؟

كل ما يناوئ ويعارض ويضعف النفوذ الأميركي وحلفه في المنطقة ينعكس إيجاباً على لبنان وعلى اللبنانيين، بمن فيهم حزب الله.

- ما طبيعة العلاقة اليوم بين حزب الله وحركة أمل والرئيس نبيه بري؟ وهل لا تزال الثنائية الشيعية تعمل بالتماسك نفسه بعد كل التحولات التي حصلت؟

حزب الله وحركة أمل في أحسن حال، ولن تنجح كل محاولات الدس للتفريق بينهما.

- بعد الرسائل الإيجابية الصادرة من القيادة السورية الجديدة تجاه حزب الله، هل يمكن أن تعود العلاقة بين الحزب وسوريا؟

نأمل ونتمنى كل الخير للبنان ولسوريا.

الولايات المتحدة والتسويات الإقليمية

- هناك حديث متكرر عن احتمال فتح قناة حوار أميركية مع حزب الله. هل المشكلة مبدئية في الحوار مع واشنطن أم مرتبطة بشروطه؟ وإذا حصل تواصل، فما الذي يريد الحزب أن يحققه منه تحديداً؟

ليس عندي ما أدلي به في هذا المجال الآن.

- هل تخشون أن تؤدي أي تسوية إقليمية بين إيران والولايات المتحدة إلى إدراج سلاح حزب الله أو دوره في لبنان ضمن صفقة أكبر؟

إيران التزمت مع شعبها ومع لبنان بوضع قضيته بنداً أولاً للتنفيذ في مذكرة التفاهم لجهة وقف الحرب العدوانية وتحقيق الانسحاب الإسرائيلي من لبنان لا أكثر ولا أقل، وهي لن تتعارض مع الدولة في لبنان كما فعلت أمريكا في اتفاق الإطار.