أثارت حادثةُ انفجارِ مستودعٍ للذخيرة في ريف حلب الجنوبي خلال الليلة الماضية تفاعلاً وجدلاً واسعاً بين السوريين، بسبب تكرار الأمر بشكل لافت، حيث ظهرت عدة قراءات وفرضيات اختلفت بين تفسيرات تتعلق بسوء التخزين، وأقاويل عن هجماتٍ مفترضةٍ بمسيّرات 'إسرائيلية'، أو حوادثَ مدبّرةٍ من فلول النظام البائد، وغير ذلك.

وقد حاور موقع 'حلب اليوم' الخبيرَ العسكري العميد مصطفى فرحات حول القضية، حيث أكّد أنه 'من المهم تصحيح نقطةٍ أساسيةٍ حول أنّ هذه الحوادث ليست محصورة في الشمال الغربي من سوريا، وإن كان الشمال الغربي قد شهد عدداً لافتاً منها في الفترات السابقة، حيث شهدت أكثرَ من منطقةٍ انفجاراتٍ مشابهةً في مستودعات — على سبيل المثال — دير الزور ومنطقة الضمير في دمشق، لكنّ الحوادث في إدلب والشمال هي الأكثر من حيث الكم'.

الأسباب

حول سبب تكرار انفجارات المستودعات بنسبةٍ أعلى في الشمال الغربي، قال العميد فرحات إنّ 'هناك تفسيراً منطقياً يتعلق بالتركة العسكرية التي خلفتها سنواتُ الحرب، فإنّ إدلب وريفَ حلب كانا من أهمّ مناطق تجمّع الفصائل العسكرية والأسلحة والذخائر، وبالتالي تراكمت فيهما كمياتٌ كبيرةٌ من الذخائر القديمة ومخلفات الحرب. وبعد إعادةِ تنظيم المؤسسة العسكرية بقيت هناك مشكلةٌ في تخزين الذخيرة المستخدمة فعلياً، فقد أصبحت هناك كمياتٌ تحتاج إلى الجرد والفرز والنقل والتصنيف والإتلاف'.

ولفت إلى أنّ 'بعض هذه المواد قديمة أو مجهولة بالنسبة للحالة الفنية والمعطيات، فلا توجد مثلاً وثائقُ تشير إلى مواصفاتٍ معروفةٍ حول تخزين الأسلحة والذخيرة وعمرها وغير ذلك. وبعض المواقع المستخدمة للتجميع ليست مستودعاتٍ عسكريةً أصلاً، حيث صُمّمت على عجل وليس وفق شروط التخزين طويل الأمد، وهذا يجعل احتمال الحوادث العرضية قائماً بقوة'.

نظرية وجود هجمات

أشار العميد فرحات إلى أنّ تكرار الحوادث لا يعني تلقائياً أنّ سببها واحد، 'لأنها ليست محصورة في مكانٍ أو منطقةٍ محددة، وسوءُ التخزين يمكن أن يكون عاملاً رئيسياً في بعض الحالات، ولدينا حالةٌ موثقةٌ في معرتمصرين حيث أعلنت وزارة الدفاع صراحةً أنّ التحقيق خلص إلى أنّ سوءَ تخزين الأسلحة والذخائر كان سبب الانفجار، لكن لا يمكن إسقاط هذه النتيجة على كل الانفجارات'.

وأضاف أنه تجب مراعاةُ نتائج التحقيق في كل حادثة، لأنّ 'هناك فروقاً بين مستودع الذخيرة ومركبةٍ تنقل الذخائر وموقعٍ عسكريٍّ يحتوي على مخزونٍ قديم، وبالتالي فإنّ لكل حادثٍ الظروفَ الفنية الخاصة به'.

وحول فرضية وجود جهةٍ خارجية أو هجماتٍ تتسبب بتلك الانفجارات، يرى فرحات أنّ 'الموضوع يحتاج إلى قدرٍ كبيرٍ من الحذر، ففرضية التخريب الخارجي موجودة من الناحية الأمنية، لكنها ليست مثبتةً حتى الآن بالمعطيات العلنية المتاحة، وحتى اليوم لم تخلص نتائجُ التحقيقات إلى هذه النتيجة. وتكرارُ الانفجارات وتقاربها زمنياً يبرّران طرح السؤال، لكنهما لا يشكّلان دليلاً على وجود جهةٍ خارجية، لعدم وجود دليلٍ قاطع'.

ومضى بالقول: 'إذا كان الانفجار ناجماً عن عملٍ تخريبي، يفترض أن تُظهر التحقيقاتُ قرائنَ مختلفة، مثلاً: طبيعةُ الانفجار والنقطةُ التي تولّد منها، هل بدأت من خارج المستودع أم من داخله؟ أو على سبيل المثال وجودُ آثارٍ لمواد تفجير خارجية، أو أيةِ أدلةٍ على دخولٍ أو تحركٍ غير طبيعيٍّ داخل الموقع، أو وجودِ نمطٍ واضحٍ في اختيار المواقع المستهدفة. أما وجودُ انفجاراتٍ كثيرةٍ بعد الانفجار الأول فلا يُعتبر بحدّ ذاته دليلاً على التخريب، لأنّ المستودع يمكن أن يشهد سلسلةَ انفجاراتٍ متتابعةٍ بمجرد وصول الانفجار الأول إلى الذخائر المحيطة، وبالتتابع ستنتقل النار أو الحرارة إلى الذخائر الأخرى وستنفجر، ولكن ليس بنفس التوقيت'.

لكن ما يلفتُ الانتباهَ في التسلسل الأخير هو أنّ 'الحوادثَ الأخيرةَ انتقلت جغرافياً من إدلب إلى دير الزور ثم إلى جنوب حلب، وهذا يجعل من الصعب في الوقت الحالي الحديثَ عن نمطٍ واحد. وإذا أثبتت التحقيقاتُ أنّ الأسبابَ مختلفة، فنحن أمام مجموعةِ حوادثَ مرتبطةٍ أساساً بمشكلة الذخائر القديمة والتخزين والنقل. أما إذا صارت لاحقاً مؤشراتٌ فنيةٌ مشابهةٌ في عدة مواقع، فحينها تصبح فرضيةُ وجود عملٍ منظمٍ أكثر أهمية'.

الحاجة إلى حلٍّ جذري

يرى الخبير العسكري السوري أنّ 'السؤال المهم في الحقيقة ليس: هل هناك مؤامرةٌ أمرٌ أم لا؟ بل السؤال المهم: هل تكشف هذه الحوادث عن مشكلةٍ عامةٍ في إدارة مخزون الذخائر السورية بعد سنواتِ الحرب؟ هذا هو الجانبُ الأكثرُ أهميةً في الموضوع، لأنّ استمرارَ وجود كمياتٍ كبيرةٍ من الذخائر القديمة ونقلها وتجميعها في مواقعَ مختلفةٍ يجعل الخطرَ قائماً حتى من دون تدخلٍ خارجي'.

وبشأن الانفجار الأخير جنوب حلب، 'فمن المبكر ربطه مباشرةً بحوادث إدلب أو دير الزور قبل صدور نتائج التحقيق'، لكن 'ما هو ثابتٌ حتى الآن أنّ الانفجار وقع في موقعٍ للجيش وتبعته انفجاراتٌ متتاليةٌ أعاقت حتى وصولَ فرقِ الإنقاذ، بينما كانت طبيعةُ الانفجار لا تزال قيد التحقق في الساعات الأولى'.

وأضاف أنّ 'مشكلة مخلفات الحرب لا تزال قائمة.. نتذكر أيضاً حادثةَ منطقة الهبيط التي وقعت أثناءَ تفكيك الألغام، وفي إحدى الحالات كان فلاحٌ يعمل على جرّارٍ في منطقة الجولان في أرضه قبل أن ينفجر لغمٌ من مخلفات حرب تشرين ويؤدي إلى وفاتِه، ما يعني أنّ هذه الحوادث – للأسف الشديد – ستستمر، وسوريا اليوم فيها ألغامٌ عشوائيةٌ بالإضافة لموضوع المستودعات والتخزين'.