لم تكن نتائج الانتخابات النصفية الأمريكية التي جرت في 3-11- 2026، والتي حقق فيها الحزب الديمقراطي فوزاً واسعاً وانتزع السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ، مجرد تحول في موازين القوى الحزبية داخل واشنطن، بل حملت دلالات سياسية واستراتيجية تتجاوز حدود المنافسة الانتخابية، لتطرح تساؤلات جدية حول اتجاهات الرأي العام الأمريكي، ومستقبل السياسة الخارجية الأمريكية، وحدود قدرة الإدارات المتعاقبة على الاستمرار في تبني سياسات لا تحظى بالقبول المتزايد لدى قطاعات واسعة من الناخبين.

لقد جاء هذا الفوز الديمقراطي في سياق داخلي ودولي شديد التعقيد، حيث تداخلت الأوضاع الاقتصادية وارتفاع تكاليف المعيشة مع تداعيات الحرب مع إيران، وتنامي الانتقادات الموجهة إلى إدارة الرئيس ترامب بسبب انخراطها في المواجهة العسكرية، وما رافق ذلك من دعم سياسي وعسكري غيرمشروط لإسرائيل. ومن الواضح أن الناخب الأمريكي لم يعد ينظر إلى السياسة الخارجية بإعتبارها شأناً منفصلاً عن حياته اليومية، بل بات يربط بين القرارات العسكرية الخارجية وكلفتها الاقتصادية والأمنية المباشرة عليه.

وفي هذا السياق، تبرز حرب غزة التي اندلعت عقب أحداث 7-10- 2023 بوصفها محطة مفصلية في إعادة تشكيل صورة إسرائيل لدى الرأي العام الأمريكي. فالمشاهد المتواصلة للدمار الهائل، وسقوط أعداد كبيرة من الشهداء، واستهداف البنية التحتية والمرافق الصحية، وما صاحب ذلك من أزمة إنسانية غير مسبوقة، أسهمت في إحداث تحول ملحوظ في نظرة شرائح من المجتمع الأمريكي إلى إسرائيل، ولا سيما بين الشباب والجامعيين والناخبين التقدميين.

والأهم أن هذا التحول لم يعد مقتصراً على الأوساط المناهضة لإسرائيل تقليدياً، بل امتد إلى داخل القاعدة الديمقراطية، وأثار نقاشاً متزايداً حول طبيعة المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل، ومدى انسجامها مع القيم التي تعلن الولايات المتحدة الدفاع عنها، وفي مقدمتها حقوق الإنسان والقانون الدولي. وهنا تكمن إحدى أهم رسائل الانتخابات: أن العلاقة مع إسرائيل، التي ظلت لعقود طويلة تحظى بإجماع سياسي أمريكي واسع، لم تعد بمنأى عن المساءلة والنقد، وأن الدعم المطلق لها أصبح قضية خلافية داخل المجتمع الأمريكي نفسه.

أما الحرب مع إيران، فقد أضافت بُعداً آخر إلى هذا المشهد؛ حيث أن اتساع المواجهة وارتفاع أسعارالطاقة وتزايد المخاوف من الانزلاق إلى حرب إقليمية طويلة جعلت قطاعات من الناخبين تتساءل عن جدوى تقديم الأولويات العسكرية الإسرائيلية على المصالح الاقتصادية والأمنية الأمريكية. وبذلك، لم تعد القضية مرتبطة بالتعاطف مع الفلسطينيين، بل أصبحت مرتبطة أيضاً برفض دفع أثمان اقتصادية وأمنية نتيجة خيارات سياسية وعسكرية لا يرى الناخب أنها تخدم مصالح بلاده.

إن الرسالة الأعمق لهذه الانتخابات أن إسرائيل لم تعد تحتفظ بالصورة التقليدية ذاتها في الوعي الأمريكي، وأن العلاقة الاستراتيجية معها قد تواجه مرحلة أكثر صعوبة في ظل تصاعد المطالب بمراجعة المساعدات العسكرية والسياسات الأمريكية في الشرق الأوسط. كما أن سيطرة الديمقراطيين على المجلسين ستمنحهم أدوات رقابية وتشريعية أوسع لمساءلة الإدارة، وإن كانت لا تعني بالضرورة حدوث تحول فوري في السياسة الأمريكية.

وفي المحصلة، ربما تكون أهم دلالة سياسية لهذه النتائج أن غزة لم تعد مجرد قضية إقليمية بعيدة عن اهتمامات الناخب الأمريكي، وأن تداعيات الحرب عليها، إلى جانب الحرب مع إيران، دخلت بصورة متزايدة في صلب النقاش السياسي والانتخابي الأمريكي. وهي إشارة تستحق أن تقرأها إسرائيل جيداً، فالعلاقات الاستراتيجية لا تُقاس فقط بما تقدمه الحكومات، بل أيضاً بما يقبله الرأي العام، وما يمكن أن تتحمله المجتمعات من كلفة سياسية وأخلاقية واقتصادية دفاعاً عن تلك العلاقات.