كتب: د. حسن نافعة

في 13/6/2025، قرر الكيان الصهيوني شن حرب شاملة على إيران، في أجواء اتسمت بالتآمر وممارسة الخداع. وبعد 12 يوماً من القتال العنيف الذي كاد يتحوّل إلى حرب إقليمية أو عالمية واسعة النطاق، تم التوصل إلى قرار لوقف إطلاق النار، ولكن في أجواء اتسمت بالغموض وعدم اليقين.

ولأن أوضاع المنطقة اختلفت في نهاية هذه الحرب، مقارنة بما كانت عليه الحال قبلها، فمن الطبيعي أن نحاول فهم حقيقة ما جرى في المنطقة خلال تلك الفترة القصيرة المثيرة، وأن نتساءل عما إذا كانت هذه الحرب قد أحدثت تغييرات جوهرية في موازين القوى القائمة بين مختلف الفاعلين الرئيسيين. 

كان الرئيس دونالد ترامب قد وجّه إنذاراً شديد اللهجة إلى إيران، بعد أسابيع قليلة من وصوله إلى البيت الأبيض، خيّرها فيه بين الدخول مع إدارته إما في مفاوضات تستهدف التوصل إلى اتفاق يضمن سلمية وشفافية برنامجها النووي، أو في مواجهة مسلحة ستنتهي حتماً بتدمير هذا البرنامج.

ولأن إيران اختارت طريق المفاوضات غير المباشرة عبر وساطة عمانية، انعقدت منها بالفعل خمس جولات، وتم الاتفاق على عقد جولة سادسة كان مقرراً لها أن تعقد في مسقط صباح يوم الأحد 15/6، وصدرت على لسان ترامب نفسه تصريحات تؤكد أنها تسير على الطريق الصحيح، بل وتوشك أن تفضي إلى اتفاق يرضي جميع الأطراف، فقد تصورت أن شبح الحرب قد توارى، على الأقل طوال فترة التفاوض، غير أن كلاً من الكيان والولايات المتحدة كانا يضمران شيئاً آخر.

فقبل 48 ساعة من الموعد المتفق عليه لانطلاق الجولة السادسة من هذه المفاوضات في العاصمة العمانية مسقط، أعلن الكيان شن حرب شاملة على إيران. ولأن ترامب بارك هذه الحرب وأكد أنه كان على علم مسبق بها، فقد أوحت تصرفاته بأنه شارك بنفسه في خطة الخداع الاستراتيجي التي سبقتها واستخدم المفاوضات أداة لحبكها.

لم تكن الحرب التي أعلنها الكيان فجر يوم الجمعة 13/6 وليدة اللحظة، ولكن تبيّن أن التخطيط لها كان يجري على قدم وساق منذ عقد كامل، وأن هدفها لم يقتصر على تدمير برنامج إيران النووي وإنما امتد ليشمل إسقاط النظام الإيراني نفسه، بدليل مشاركة 200 طائرة حربية في ضربة افتتاحية تواكبت زمنياً مع عملية استخبارية ضخمة، نفذها مئات العملاء الذين تم تجنيدهم لشن عمليات تخريبية واسعة النطاق، استهدفت إحداث فوضى شاملة في البلاد.

صحيح أن هذه الضربة لم تؤد إلى إسقاط النظام، لكنها أفقدته توازنه لبعض الوقت. ولأنه تمكن من استعادة توازنه بسرعة، فقد بدأت الأمور تنحو منحى آخر، وبالتالي أصبح تدريجياً في وضع يسمح له بتسديد رشقات صاروخية أثبتت قدرتها على اختراق منظومات الدفاع الجوي متعدد الطبقات، ثم راحت قوتها التدميرية تزداد بمرور الوقت وتلحق أضراراً جسيمة بالعديد من المنشآت والمرافق الحيوية في عمق الكيان، وذلك في سابقة غير معهودة في تاريخه، ما أحدث قدراً من التوازن في مسار الحرب، وفتح الباب أمام احتمال تحوّلها إلى عملية استنزاف طويلة الأمد للكيان، وليس إلى حرب خاطفة كما كان يأمل. 

حين تبيّن أن الطيران الحربي الإسرائيلي، رغم الزعم بتمكنه من السيطرة التامة على الأجواء الإيرانية، أصبح عاجزاً عن تدمير المنشآت النووية المحصنة، بدأ نتنياهو يستجدي تدخلاً أميركياً مباشراً في الحرب، استجاب له ترامب في النهاية بعد فترة من التردد، ومن ثم قام بإصدار أوامره إلى القاذفات الاستراتيجية الأميركية للقيام بالمهمة المطلوبة، وحين فرغ منها راح يطالب إيران بالاعتراف بالهزيمة والتوقيع على صك الاستسلام، وهو ما رفضته بالطبع، بل ولوّحت بالردّ عليه بضرب جميع القواعد والمصالح الأميركية في المنطقة. وهنا، بدأت الحرب تأخذ منحى شديد التعقيد، وتنذر بعواقب وخيمة بالنسبة إلى جميع الأطراف المشاركة فيها. 

فالكيان الصهيوني، الذي بادر بشنّها، أصبح عاجزاً عن حسمها بالضربة القاضية، وبدأ يخشى من تحوّلها إلى حرب استنزاف طويلة الأمد لا يستطيع أن يتحمّل تكلفتها الباهظة أو يحقق الانتصار فيها.

وإدارة ترامب، التي قبلت مدّ يد العون للكيان، لم تكن على استعداد لمواصلة الانخراط المباشر في حرب قد تتحوّل إلى حرب إقليمية أو عالمية، وإلا خسرت قاعدتها الانتخابية التي التفت حول شعارات من قبيل: 'أميركا أولاً' ورفض النهج القائم على 'تغيير الأنظمة بالقوة'.

أما إيران، التي فرضت عليها الحرب، فقد تكون مستعدة لخوض حرب استنزاف طويلة المدى في مواجهة الكيان، لكنها ليست مستعدة للدخول في مواجهة عسكرية مفتوحة مع الولايات المتحدة، وإلا تكون قد اختارت طريق الانتحار وسلكت طريقاً لا يحقق سوى مصالح نتنياهو الذي لم يدخر وسعاً في محاولاته الرامية إلى جر الولايات المتحدة للمشاركة معه في حرب مباشرة ضد إيران.

وفي سياق كهذا، بدأت تنضج تدريجياً الظروف المواتية للعثور على مخرج يوقف الحرب. فالكيان له مصلحة في وقفها لتجنب الدخول في حرب استنزاف، وإيران والولايات المتحدة لديهما مصلحة أيضاً في وقفها، لتجنب الدخول معاً في مواجهة عسكرية مباشرة لا تريدانها. لكن السؤال الذي ظل حائراً كان يدور حول من يصرخ أولاً ويطلب وقف إطلاق النار، وحول السيناريو الأفضل لإدارة مشهد خروج ختامي يكفل حفظ ماء الوجه لكل الأطراف المتصارعة.

لا جدال في أن الكيان هو من طلب أولاً وقف الحرب، حين تيقّن أن الولايات المتحدة قررت الاكتفاء بما قامت به ولن تنغمس أكثر في حرب اللكمات المتبادلة، وأن البديل الوحيد الذي بات متاحاً أمامه هو القبول بحرب استنزاف طويلة الأمد.

وتشير تقارير عديدة إلى احتمال أن يكون رون دريمر، مستشار نتنياهو للشؤون الاستراتيجية، هو من تولى نقل رغبة الكيان في وقف إطلاق النار إلى ويتكوف، المبعوث الخاص لترامب، الذي اتصل بدوره بأمير قطر وطلب منه الاتصال بالمسؤولين الإيرانيين لاستطلاع رأيهم والعمل على إقناعهم بالموافقة، وهو ما حدث بالفعل.

ولأن إيران بدت حريصة على أن تكون هي صاحبة الضربة الأخيرة، لأن الكيان هو من بادر بالضربة الأولى، وحريصة في الوقت نفسه على الرد على الضربة الأميركية بطريقة لا تؤدي إلى استفزازها، فقد بدأت تتبلور معالم 'سيناريو الخروج' الذي تابعه الجميع في ذهول: توجيه ضربة صاروخية لقاعدة العديد الأميركية، تخطر بها الولايات المتحدة وقطر مسبقاً، يعقبها إعلان يدلي به ترامب بنفسه ويؤكد قبول الأطراف المتنازعة وقف إطلاق النار. صحيح أن الاتفاق كاد ينهار بسبب حرص كل من إيران والكيان على توجيه الضربة الأخيرة للخصم قبل دخول وقف إطلاق النار حيز التنفيذ، لكن ترامب تدخل بقوة وفاعلية لمنع نتنياهو من تخريب الاتفاق في اللحظة الأخيرة.

هكذا أصبح بوسع كل طرف أن يعثر على شيء يمكنه الاتكاء عليه للتفاخر بقدرته على تحقيق النصر. فبوسع إيران أن تقول إنها الطرف المنتصر، لأن الحرب انتهت من دون تمكين الأطراف التي شنتها أو شاركت فيها من تحقيق الأهداف التي سعت إليها، خصوصاً أن نظامها لم يسقط، وما تزال قادرة على مواصلة برنامجها النووي، ولديها ترسانة صاروخية تمكنها من الدفاع عن نفسها ومن مواصلة تطوير برنامجها التسليحي بنجاح.

وبوسع نتنياهو أن يدّعي أنه تمكن من إزالة 'تهديد وجودي' وقضى على برنامجي إيران النووي والصاروخي، أو على الأقل تمكن من إضعافهما على نحو دائم، وبوسع ترامب أن يدّعي أنه نجح في 'صنع السلام من خلال القوة' وأنه كان الشخص الوحيد القادر على المشاركة في الحرب، وعلى اتخاذ القرار بوقف إطلاق النار وفرضه على الجميع في الوقت نفسه. لكن السؤال الأهم: ماذا بعد وقف إطلاق النار؟

الآن، وقد دخل وقف إطلاق النار حيّز التنفيذ، من الطبيعي أن يسعى كل طرف لحصر ما لحق به من خسائر وما تمكن من تحقيقه من إنجازات، وأن يحاول في الوقت نفسه إجراء مراجعة دقيقة لمواقفه وقراراته السابقة، بحثاً عن استخلاص الدروس المستفادة، في ضوء ما أبرزته الحرب من حقائق لم تعد تقبل الجدل، يمكن عرضها على النحو الآتي:

الحقيقة الأولى: تتعلق بالنظام الدولي الخاص بمنع الانتشار النووي. فقد كان بمقدور دولة تملك السلاح النووي ولا تخضع للتفتيش والمراقبة، بسبب رفض التوقيع على اتفاقية حظر انتشار السلاح النووي، أن تشن حرباً عدوانية على دولة موقعة على هذه الاتفاقية، وبالتالي تخضع للتفتيش والمراقبة من جانب الوكالة الدولية للطاقة النووية، بحجة الأخيرة 'قد تفكر يوماً ما' في صنع سلاح نووي، ما يقطع بأن النظام الدولي لحظر الانتشار النووي لم يعد ملائماً، لخلوّه من ضمانات كافية تسمح بتمكين الدول غير النووية من التمتع بمزايا الاستخدام السلمي للطاقة النووية، ما يعني أن عدم الانخراط في هذا النظام أفضل من البقاء والاستمرار فيه، وهو ما يفسر قرار البرلمان الإيراني بتعليق عضوية إيران في معاهدة حظر الانتشار النووي.

الحقيقة الثانية: تدور حول العلاقة الارتباطية بين الحرب الأخيرة بين إيران والكيان وما يجري حالياً على الساحة الفلسطينية. فالدولة التي أعلنت الحرب على إيران، بحجة الشك في الطبيعة السلمية لبرنامجها النووي، هي ذاتها التي تشن حرب إبادة جماعية وتطهير عرقي للشعب الفلسطيني الذي تحتل أرضه، وهي ذاتها التي صدر بحق رئيس وزرائها ووزير دفاعها السابق مذكرات توقيف من المحكمة الجنائية الدولية.

الحقيقة الثالثة: تدور حول مستقبل العلاقة بين إيران والمشروع الصهيوني. فبعد الحرب العدوانية التي شنها الكيان الصهيوني على إيران مؤخراً، أصبحت إيران، ولأول مرة في تاريخها، طرفاً رئيسياً في الصراع المسلح مع المشروع الصهيوني في المنطقة، ومن ثم بات على كل القوى المناهضة لهذا المشروع توحيد الصفوف في مواجهة هذا المشروع الذي يهددهم جميعاً.

الحقيقة الرابعة: تدور حول الدرس المستفاد من صمود إيران في المواجهة الأخيرة، رغم العقوبات المفروضة عليها منذ سنوات. فقد أثبتت هذه المواجهة أن الاعتماد على القدرات الذاتية، خصوصاً في مجال التسليح، هو الوسيلة الوحيدة لحماية الأمن الوطني والقومي وتمكينها من الالتحاق بعصر النهضة، ولولاه لما تمكنت إيران من صد العدوان الصهيوني عليها، وبالتالي فإن الاعتماد على الذات هو النموذج التنموي الذي يجب على كل الدول العربية الاقتداء به.