قدم النائب ​جورج عطالله​ باسم تكتل '​لبنان القوي​'، ثلاثة اسئلة إلى الحكومة، عبر رئاسة مجلس النواب، الاول يتعلق بعدم تجديد عقد الاتفاق مع الملحقين الاقتصاديين للعام 2026، الثاني يتعلق بتسهيل إقتراع اللبنانيين المنتشرين في الخارج، والثالث يتعلق ب​التعميم رقم 1355​ الموجه الى ​الكتاب العدل​'.

وجاء في السؤال الثاني المتعلق بتسهيل اقتراع المنتشرين:

'حيث إنّ القانون رقم 44/2017 المتعلّق ب​الانتخابات النيابية​ قد نصّ على حق اللبنانيين غير المقيمين على الأراضي اللبنانية في الترشّح والاقتراع في الخارج، وذلك تأكيداً لمبدأ المساواة والمواطنة الكاملة بين جميع اللبنانيين؛

وحيث إنّ المهل القانونية الخاصة بتسجيل الناخبين المقيمين في الخارج قد بدأت بالسريان، ما يستوجب على الحكومة المبادرة إلى اتخاذ الإجراءات اللازمة لضمان حسن تطبيق أحكام القانون المذكور؛

وحيث إنّ ​وزارة الخارجية​ والمغتربين كانت قد بادرت في الانتخابات النيابية لدورتي عامي 2018 و2022 إلى إيجاد حلّ عملي وقانوني لمسألة المستند الذي يُخوّل الناخب المنتشر الاقتراع خارج الأراضي اللبنانية، وتمّ حينها اعتماد ال​جواز السفر اللبناني​ المخصص للانتخابات حصراً ذي كلفة رمزية وشبه مجانية ولمدة ذمنيّة محدّدة، مع تسريع في إجراءات إصداره وفقاً لمرسوم اتخذ في مجلس الوزراء تحت الرقم 8909، مما مكّن المنتشرين من ممارسة حقهم الانتخابي بسهولة ؛

وحيث إنّ عدداً كبيراً من اللبنانيين المنتشرين حول العالم يشكون من بطء في المعاملات الإدارية المتعلقة بالحصول على جوازات السفر اللبنانية، إضافةً إلى أنّ كلفة إصدار هذا الجواز تُعتبر مرتفعة جدّاً بالنسبة إلى العديد منهم، ما قد يُعيق مشاركتهم في العملية الانتخابية المقبلة؛

وحيث إنّ الحكومة الحالية لم تبادر حتى تاريخه سوى إلى فتح باب التسجيل للاقتراع في الخارج، من دون أن يتّضح ما إذا كانت ستعتمد الآلية عينها التي استُخدمت في الانتخابات السابقة أو ستعتمد آلية جديدة؛

من هنا نتوجه الى الحكومة بالاسئلة التالية:

1 -هل تعتزم الحكومة، من خلال وزارة الخارجية والمغتربين ووزارة الداخلية والبلديات، اعتماد المستند القانوني ذاته الذي استُعمل في انتخابات عامَي 2018 و2022 لتسهيل اقتراع المنتشرين، أو اعتماد أي إجراء آخر؟ وهل ستقوم بهذا الاجراء فوراً لكي يتسنى للمنتشرين من انجاز معاملاتهم؟

2 -هل ستقوم الحكومة باتخاذ أي تدابير استثنائية لتسريع إصدار جوازات السفر ولتخفيض كلفتها للمنتشرين الراغبين بالاقتراع لكي تكون الكلفة رمزيّة كما حصل سابقاً؟'.

امات السؤال الثاني المتعلق بالتعميم رقم 1355 الموجه الى الكتاب العدل، فجاء فيه:

'حيث إنّ وزير العدل أصدر تعميمًا يحمل الرقم ١٣٥٥ موجَّهًا إلى كتّاب العدل، يُلزمهم عند تسجيل العمليات التي تتجاوز حدًّا ماليًّا معيّنًا، بالتعرّف على مالك الحقّ الاقتصادي، والتحقّق من مصدر الأموال، ومراجعة اللوائح الوطنيّة والدوليّة للعقوبات، وتحديد وسيط المعاملة في عمليات البيع أو الإيجار.

وحيث إنّ التعميم استند إلى القانون رقم ٣٣٧/١٩٩٤ (تنظيم مهنة الكتّاب العدل) والقانون رقم ٤٤/٢٠١٥(مكافحة تبييض الأموال وتمويل الإرهاب)، إلا انه تضمّن إضافات لم ترد في القوانين المُشار إليها بما يرتّب موجباتٍ جديدة تمسّ صلب عمل الكاتب العدل وتؤثّر في حرّية التعاقد والأهليّة القانونيّة وحقّ الملكيّة، وتخرج بالتالي عن إطار صلاحيات وزير العدل مُصدّر هذا التعميم.

وبما أنه في ما يتعلق بالتدابير الداخلية، فإن العلم والإجتهاد مستقران على اعتبار أن هذه التدابير كالتعليمات والتعاميم تشكل قراراتً إدارية نافذة بحد ذاتها وقابلة للطعن أمام القضاء، عندما تضيف موجباتٍ جديدة على عاتق المعنيين بها بالشكل الذي يؤدي إلى التأثير في مركزهم أو وضعهم القانوني (affectant leur ordonnancement juridique) أو تطال بمفاعيلها الأشخاص الثالثين غير المعنيين بها، بحيث توصف بالتالي بالتعليمات أو التعاميم التنظيمية ( circulaires réglementaires) نظراً لكونها تتضمن إنشاء قاعدة عامة ملزمة وتصبح مُرجحة الإبطال من قبل مجلس شورى الدولة كون مُصدّرها قد تخطى صلاحياته والحدود التي رسمتها القوانين التي يتذرّع بتطبيقها.

وحيث إنّ كاتب العدل هو ضابطٌ عمومي مرتبط بوزارة العدل، مهمّته توثيق العقود والإسناد وحفظها، وتخضع مهنته للتفتيش الإداري والمالي من قضاةٍ ينتدبهم وزير العدل، بما يمنح الوزارة سلطةً تنظيميّةً ورقابيّة لا تخوّلها تعديل جوهر المهام أو فرض موجباتٍ تمسّ الحقوق الأساسيّة إلا بتشريعٍ صريح صادرٍ عن السلطة التشريعيّة.

وحيث إنّ إلزام مسك سجلّات جميع العمليات فوق حدٍّ ماليّ غير منصوص عليه، وفرض كشف اسم المالك الاقتصادي ورقمه الضريبي يُعدّ تعديلًا لواجبات المهنة وقيودًا إداريّة على التعاقد، وهو ممّا يندرج ضمن اختصاص السلطة التشريعيّة حصراً.

وحيث ان التعميم يطال جوهر الحقوق والحريّات ويفرض موجباتٍ تُقيّد الأشخاص أو تنزع حقوقهم، بينما الحرمان من الحقوق المدنيّة لا يكون إلا بنصٍّ تشريعيٍّ صريح وفي حالاتٍ معدودة أو بقرار قضائي وتحت رقابة السلطة القضائية في مطلق الأحوال.

وحيث أن القرارات الإدارية التي تتضمّن تعدياً على صلاحيات السلطة التشريعية والسلطة القضائية تكون مخالفة لأبسط قواعد فصل السلطات وتُعتبر مُنعدمة الوجود، وَجُب على القاضي الإداري إعلان انعدام وجودها لتضمنها هذه المخالفات الجسيمة.

وقد استقر اجتهاد مجلس شورى الدولة الفرنسي على أن الإعتداء والإغتصاب غير المبرر على الحقوق الخاصة تجرّد القرار من صفته الإدارية وتجعله عملاً من أعمال التعدي المادي الذي يستدعي إبطال القرار المنعدم الوجود (وقد تكرّس هذا المعيار لأول مرة في التقرير الذي قدمه الفقيه Lafférière كمفوض للحكومة إلى محكمة حلّ الخلافات في قضية Le monier carriol بتاريخ ٥ أيار ١٨٧٧.)

واعتبر Lafférière أن اغتصاب السلطة هو قيام السلطة الإدارية باستصدار قرار ما يعالج موضوعاً لا يجوز معالجته إلا بقانون صادر عن السلطة التشريعية أو يدخل في اختصاص السلطة القضائية.

وقد أكد مجلس شورى الدولة اللبناني هذا المسار الاجتهادي، نذكر على سبيل الامثال القرار رقم ١٤/٩٢-٩٣ تاريــخ ١٩/١١/١٩٩٤ وفيه:'أنه على ما أجمع عليه الفقه والإجتهاد، يكون القرار الإداري عديم الوجود بحالة اغتصاب السلطة، بحيث تخرج السلطة الإدارية عن اختصاصها وتتعدى على اختصاصات سلطة دستورية أخرى، أو عندما يتضمن مخالفات للدستور أو مخالفات فادحة للقانون، أو المبادىء العامة للقانون بحيث يستحيل معها إسناده إلى أي حكم من أحكامها'.

وحيث إنّ إدراج أشخاصٍ على لوائح عقوباتٍ أجنبيّة أو دوليّة لا يُعدّ بذاته مانعًا من الأهليّة القانونيّة في النظام اللبناني، ولا يُشكّل سببًا عامًّا لعدم إبرام المعاملات المدنيّة ما لم يَرِد بذلك نصٌّ تشريعيٌّ صريح أو حكمٌ قضائيٌّ نافذ؛ بينما يُفهَم من التعميم أنّ وجود أيٍّ من أطراف المعاملة على لوائح العقوبات قد يحول دون توثيق العقد.

وحيث إنّ هذا التعميم يُفضي عمليًّا إلى نزع الأهليّة المدنيّة عن المدرَجين على تلك اللوائح وحرمانهم من أبسط الحقوق، كالتصرّف بأموالهم، وتلقّي الحقوق الإرثيّة أو ترتيبها، وتنظيم الوكالات وتوكيل المحامين، وإبرام عقود البيع والإيجار، بل وحتى الترشّح للانتخابات؛ دون سندٍ قانونيّ يحوّل العقوبات الدوليّة إلى مرجعيّة تُسقط الحقوق المدنيّة داخل الولاية الوطنيّة، و تتعدّى صراحةً على سيادة الدولة، علمًا أنّ منظومات العقوبات نفسها لا تُرتّب بذاتها هذا الحرمان العام، فيكون التعميم بذلك قد خالف الدستور بشكل ساطع كونه يخالف مبدأ سيادة الدولة.

وحيث إنّ تطبيق العقوبات الدوليّة لا يجوز أن يُخالِف أصول المحاكمات وحقوق الدفاع والمعايير الدوليّة لحقوق الإنسان؛ إذ لا تُنزّل العقوبة قبل تمكين المعنيّ من ضماناتٍ واجبة ومراجعةٍ قضائيّةٍ فعّالة؛ والغرض المتصوَّر للعقوبات هو تقييد تعاملاتٍ خارجيّة محدّدة، لا نزع الأهليّة المدنيّة داخل الدولة ولا تعطيل التوثيق لدى السلطات الوطنيّة.

وحيث إنّ إلزام كتّاب العدل بالامتناع عن التعامل مع من تُدرَج أسماؤهم على لوائح وطنيّة للمموّلين أو لمرتكبي جرائم تبييض الأموال يثير خطورةً مضاعفة لغياب تحديدٍ شفافٍ للمرجع المُعدّ لهذه اللوائح وللمعايير والآليّات والرقابة القضائيّة الفاعلة عليها، بما يهدّد بتحويلها إلى أداةٍ حرمانيّة من الحقوق المدنيّة.

وحيث انّه يطلب من كتّاب العدل التحقق من مصدر الاموال وهو أمر لا يدخل ضمن صلاحياتهم ولا أصلاً يتمتّعون بالامكانية العمليّة للتحقق من هذا الموضوع.

وحيث إنّ الوزير قد تجاوز حدود سلطته، إذ إنّ الكتّاب العدل ليسوا موظّفين منفّذين لأوامر الوزير بالمعنى الضيّق، وإنّما يخضعون لوصايةٍ إداريّةٍ تُفسَّر تفسيرًا حصريًّا ومحدودًا .

وحيث إنّ تضمين التعميم ما يُشبه الإبلاغ الإلزامي أو «الوشاية» عن الأشخاص الخاضعين لعقوباتٍ دوليّة عند محاولتهم توقيع العقود، يصطدم صراحةً بـمبدأ سرّ المهنة وواجب الكتمان المفروضين على كتّاب العدل تحت طائلة المسؤوليّة.

وحيث إنّ شريحةً واسعةً من كتّاب العدل اعترضت على التعميم، وإنّ لجنة الإدارة والعدل استدعت وزير العدل نظرًا لخطورة ما يثيره القرار من مسائل قانونيّة ودستوريّة، في وقتٍ تُدار فيه فاعليّة التعميم عمليًّا عبر تحميل الكاتب العدل مسؤوليّاتٍ خارج نطاق خبرته واختصاصه.

1 -هل يحقّ لوزير العدل أن يفرض على الكتّاب العدل تنفيذ مهامّ محدَّدة خارجة عن مهامهم وعن امكانياتهم وخارج نطاق ما يجيزه القانون بموجب قرارٍ إداريّ؟

2 هل سيتمّ اتخاذ أيّ إجراءٍ أو قرارٍ من قِبَل مجلس الوزراء، لطلب تراجع وزير العدل عن هذا التعميم الذي يُشكّل خروجاً عن صلاحيات الوزير ومساسًا واضحًا وتجاوزًا صريحًا لسيادة الدولة من الناحيتَين القانونيّة والعمليّة وتعد على صلاحيات كل من السلطة التشريعية والسلطة القضائية بالنظر إلى ما تضمّنه من مخالفاتٍ قانونيّةٍ تمسّ الحقوق المدنيّة للأفراد؟'.