لا يستطيع المتابع للتحولات السياسية والاستراتيجية التي تشهدها المنطقة أن يلاحظ أمراً يحدث بصورة متسارعة وبطريقة غير معهودة، وهو التباعد التدريجي والبطيء للولايات المتحدة الأمريكية عن الارتباط الاستراتيجي مع إسرائيل. الأحداث التي تلت السابع من أكتوبر، والمأساة التي تسببت بها إسرائيل لقطاع غزة، وما شاهده العالم من الدمار الواسع الذي رافق العمليات العسكرية الإسرائيلية في القطاع، إلى جانب الاتهامات الدولية بارتكاب جرائم ضد الإنسانية، والملاحقات القضائية لسياسيين وعسكريين إسرائيليين كبار متهمين بارتكاب جرائم حرب، جعلت الرأي العام العالمي، بما فيه الأمريكي، يرى إسرائيل على حقيقتها كدولة عنصرية، وليس كما كان يُنظر إليها باعتبارها دولة ديمقراطية وسط بيئة دكتاتورية معادية للحريات وحقوق الإنسان والنساء.

الانتقادات العلنية للسياسات الإسرائيلية تجاوزت الأوساط العربية والإسلامية والتيارات اليسارية إلى قطاعات شعبية واسعة من الشعب الأمريكي. ومن أهم هذه القطاعات التي أثرت على رؤية الأمريكي العادي الداعم لإسرائيل قطاع الجامعات والمعاهد العلمية ومنظمات المجتمع المدني، وأعداد كثيرة من النخب السياسية التي كانت غير مطلعة على طبيعة العلاقة الأمريكية مع إسرائيل ومدى الانخراط الأمريكي في حرب غزة ضد الفلسطينيين. وبالرغم من التعاطف الأمريكي والعالمي الكبير الذي ظهر في بداية أحداث السابع من أكتوبر، إلا أن الاستغلال الإسرائيلي للتعاطف العالمي فُسّر بطريقة خاطئة من قبل اليمين المتطرف الإسرائيلي، الذي وجدها فرصة مناسبة لإظهار التوحش الإسرائيلي الكامن في نفوسهم، والقيام بمحاولات جادة لاستئصال الشعب الفلسطيني كاملاً من أرضه. هذه الممارسات العنيفة عادت بالضرر على العلاقة مع أمريكا والعالم، والتي قد لا تدرك إسرائيل مدى فداحة هذه الممارسات إلا بعد فوات الأوان.

الانتقادات لإدارة إسرائيل للحرب ظهرت داخل الحزبين الديمقراطي والجمهوري خلال فترة الحرب، وتطورت من الاعتراض على سياسات بنيامين نتنياهو إلى المساءلة عن طبيعة الدعم الأمريكي لإسرائيل وحدوده، ومدى انسجامه مع المصالح الأمريكية والقيم التي تتبناها أمريكا وتدافع عنها. أظهر استطلاع لمركز بيو للأبحاث في أبريل 2026 أن 60% من الأمريكيين يحملون نظرة سلبية تجاه إسرائيل، مقابل 37% لديهم نظرة إيجابية، كما أظهر أن 59% لا يثقون برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في تعامله مع الشؤون الدولية. وتكتسب هذه الأرقام أهميتها من كونها تعكس اتساع الفجوة بين إسرائيل وقطاعات متزايدة من المجتمع الأمريكي، ولا سيما الأجيال الشابة.

السؤال المطروح هو: هل نحن أمام تغير مؤقت في المزاج العام الأمريكي الشعبي، أم أن العلاقة الأمريكية الإسرائيلية دخلت فعلياً مرحلة جديدة من إعادة التشكيل الاستراتيجي؟ الانتخابات الأمريكية الأخيرة أظهرت، بما لا يدع مجالاً للشك، أن العلاقة الأمريكية مع إسرائيل كانت سبباً من الأسباب التي أدت إلى خسائر الحزب الجمهوري في الانتخابات. وهذا ظهر في تصريحات كبار المسؤولين الأمريكيين بشكل غير مسبوق، وعلى لسان نائب الرئيس الأمريكي والرئيس الأمريكي نفسه. لكن إلى أي مدى يمكن اعتبار تصريحات المسؤولين الأمريكيين بعد الهزيمة في الانتخابات مؤشراً إلى تغير حقيقي في العلاقة مع الكيان المحتل؟ وهل تقف إسرائيل مكتوفة الأيدي أمام هذا التغير التاريخي؟ وما الإجراءات التي يمكن أن تتخذها لإعادة العلاقة كما كانت قبل السابع من أكتوبر؟

يمكن النظر إلى السابع من أكتوبر باعتباره بداية ونقطة تسريع للتحولات الأخيرة، ولكن هذا لا يعني أن بوادر التغير في العلاقات بين الحليفين الاستراتيجيين لم تبدأ منذ سنوات. فقد ساهمت سياسات الحكومة الإسرائيلية التي يقودها بنيامين نتنياهو منذ زمن بعيد، والمتعلقة بالاستيطان ورفض التسوية مع الفلسطينيين أو إقامة دولة خاصة بهم، في إفقاد إسرائيل جزءاً من صورتها أمام الرأي العام الأمريكي باعتبارها دولة تسعى للسلام. وكان الرئيس أوباما ينتقد السياسات الإسرائيلية على استحياء، وخاصة التعنت الإسرائيلي في قضية السلام والاعتماد الكلي على الولايات المتحدة الأمريكية. وكان انتقاد إسرائيل على ما تقوم به يُعتبر من الكبائر التي قد تودي بالحياة السياسية والمالية لأي مرشح يطمح بالوصول إلى مناصب حكومية وسياسية، وذلك بسبب قوة اللوبي الصهيوني الذي يستثمر كثيراً في إنتاج قيادات موالية لإسرائيل.

الصهيونية المسيحية لعبت دوراً كبيراً منذ تأسيس إسرائيل في تشكيل الوعي الأمريكي، وخاصة بين المتدينين المسيحيين من أتباع الكنائس الإنجيلية الأمريكية، بضرورة دعم إسرائيل المطلق. إن النظر إلى إسرائيل من زاوية دينية مسيانية، واعتبارها أرض الميعاد الموعودة في العهد القديم، جعل دعم إسرائيل قضية دينية بحتة، مما زاد من قوة إسرائيل في الداخل الأمريكي، وخاصة بين المتدينين.

وفي هذا السياق، تقوم كثير من الكنائس التي تؤمن بأن قيام إسرائيل بداية لعودة المسيح إلى الأرض ونصرة المسيحيين، بتقديم التبرعات والتبشير الديني، بما يساهم في تعزيز موقع إسرائيل لدى الأمريكيين. والحقيقة أن هذا الدعم ليس من أجل اليهود أنفسهم أو إسرائيل كدولة، ولكن يرى أتباع هذا التيار الديني أن عودة المسيح مشروطة بقيام دولة لليهود تجمع شتاتهم من الأرض وتحقق نبوءة الحرب الشاملة، أو ما يسمى «هرمجدون»، الضرورية لقيام المسيحية مرة أخرى.

تكمن أهمية الصهيونية المسيحية في أنها لا تقتصر على التأثير في الرأي العام، بل تمتد إلى دوائر صنع القرار، والتمويل السياسي، والحملات الانتخابية، وشبكات الضغط داخل الحزب الجمهوري. كما أنها توفر لإسرائيل قاعدة انتخابية لا ترتبط بالضرورة بحجم الجالية اليهودية الأمريكية أو بمواقف المؤسسات السياسية التقليدية. ومع ذلك، ينبغي عدم الخلط بين المسيحية الإنجيلية والصهيونية المسيحية، فليس جميع الإنجيليين يتبنون المواقف ذاتها، كما أن هناك تيارات مسيحية أمريكية تنتقد الاحتلال والاستيطان وتدعو إلى حماية حقوق الفلسطينيين.

دعم إسرائيل من قبل أمريكا لا يتعلق بالجانب الديني أو بالمسيحية الصهيونية فقط، ولكنه ارتبط منذ عقود بحسابات استراتيجية وجيوسياسية عميقة ومهمة للهيمنة الأمريكية العالمية. مثّلت إسرائيل منذ الحرب الباردة شريكاً مهماً وقاعدة متقدمة في منطقة الشرق الأوسط ذات الأهمية الحيوية، بسبب موقعها الجغرافي وقربها من مصادر الطاقة وممرات التجارة العالمية، وكذلك إبقاء المنطقة في حالة عدم استقرار مسيطر عليه، بما يخدم المصالح الحيوية الأمريكية. وكما قال بايدن، فإنه لو لم تكن هناك إسرائيل لوجب أن نوجد دولة كإسرائيل.

بالإضافة إلى أهميتها الجيوسياسية في منع قيام تحالفات عربية-عربية أو عربية-إسلامية أو عربية-صينية-روسية تهدد الهيمنة الأمريكية العالمية وتحد من قدرات أمريكا على التحرك في الشرق الأوسط. وفي هذا السياق، هل يمكن القول إن إسرائيل ما زالت تمثل أصلاً استراتيجياً بالقدر نفسه، أم أن دخول شركاء آخرين لأمريكا في المنطقة يمكن أن يخفف من العلاقة الاستراتيجية مع الولايات المتحدة؟

الخلاصة، إن الحديث عن انفصال وشيك بين الولايات المتحدة وإسرائيل قد يكون مبالغاً فيه، بالنظر إلى عمق العلاقات العسكرية والأمنية والسياسية والاقتصادية التي تربط البلدين. إلا أن تجاهل مؤشرات التباعد المتزايد سيكون خطأً في قراءة التحولات الجارية داخل المجتمع الأمريكي ومؤسساته السياسية. وقد لا نشهد في المدى المنظور قطيعة أمريكية إسرائيلية، لكننا قد نكون أمام بداية تآكل تدريجي لفكرة أن دعم إسرائيل يمثل مصلحة أمريكية ثابتة وغير قابلة للنقاش، أو أن هذا الدعم يجب أن يستمر بغض النظر عن سلوك الحكومات الإسرائيلية.

أما بالنسبة إلى العرب، فإن التحدي الحقيقي لا يكمن في انتظار هذا التحول، وإنما في امتلاك القدرة على استثماره. فالفرص الاستراتيجية لا تصنعها التحولات الدولية وحدها، بل تصنعها أيضاً قدرة الدول على قراءة هذه التحولات وتوظيفها بما يخدم مصالحها وأمنها الوطني.