هل تستطيع 'إسرائيل' التحول لمواجهة تركيا مع إدارة حروب أخرى؟

هاشتاغ – ترجمة

تساءلت صحيفة جيروزاليم بوست الإسرائيلية اليوم حول قدرة 'إسرائيل' على مواجهة تركيا في الوقت الذي تدير فيه حروباً أخرى، وأشارت إلى أن السؤال الأهم هو ما إذا كانت إسرائيل ترغب في الانخراط في حملة مفتوحة في سوريا لا تقتصر على توتر محتمل مع أنقرة فحسب، بل تشمل أيضاً اشتباكات مع السوريين قرب الحدود.

وأشارت الصحيفة إلى أن الجيش الإسرائيلي شن غارات جوية في سوريا ليل 2 و3 أبريل/نيسان وقال أنها كانت تهدف إلى ضرب 'القدرات العسكرية المتبقية في قاعدتي حماة و T4 السوريتين، بالإضافة إلى مواقع أخرى للبنية التحتية العسكرية المتبقية في منطقة دمشق'. ومع ذلك، تشير العديد من التقارير الإعلامية الإسرائيلية إلى أن الضربات كانت تهدف أيضاً إلى توجيه رسالة إلى تركيا التي تتطلع إلى قاعدة T4 الجوية ومواقع أخرى للعب دور أكبر في سوريا.

ويبدو بحسب الصحيفة أن 'إسرائيل' ترغب بشكل متزايد في استباق أي محاولة من أنقرة لترسيخ وجودها في سوريا. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يكون هذا وسيلة لردع أنقرة ومنع المزيد من التصعيد.

ولكن السؤال هو ما إذا كان هذا سينجح؟

يبدو أن إسرائيل انتظرت أكثر من اللازم لمواجهة إيران في سوريا الأمر الذي منح إيران فرصة نقل قواتها إلى سوريا خلال الحرب الأهلية السورية، ولاحقاً، تبعها حزب الله والميليشيات العراقية، ثم استخدمت إيران سوريا ممراً برياً لنقل الأسلحة إلى حزب الله. وهذا شكّل تهديداً لإسرائيل.

ومع ذلك، فإن التحول من مواجهة إيران في سوريا إلى مواجهة تركيا المحتملة ينطوي على العديد من المخاطر المحتملة. فالوجود التركي الحالي في سوريا يقتصر على شمال سوريا، والذي يتكون من عدد من القواعد والمواقع. كما تدعم تركيا الجيش الوطني السوري، وهو مجموعة من الميليشيات التي تعمل بالوكالة عن أنقرة.

الآن وبعد تشكيل حكومة جديدة في سوريا، من المتوقع دمج الجيش الوطني السوري في الجيش السوري الجديد. وليس من الواضح ما إذا كانت تركيا ستنسحب من المناطق التي تحتلها. مع ذلك، يبدو أن أنقرة قد ترغب في تغيير مسارها وإبرام صفقة تسمح لها بتطوير المطارات العسكرية في سوريا، مثل مطار T4.

 السؤال الأهم، هو ما إذا كانت إسرائيل ترغب في الانخراط في حملة مفتوحة في سوريا لا تنطوي فقط على توتر محتمل مع أنقرة، بل تشمل أيضاً اشتباكات مع السوريين قرب الحدود. فالاشتباكات تتزايد ومن المرجح أن تنتظر سوريا قبل الرد، لكن الاشتباكات قد تشجعها على طلب المزيد من المساعدة من أنقرة. وبالتالي قد يكون للضربات الإسرائيلية تأثير عكسي، فكلما شعرت سوريا بالضعف، زادت حاجتها إلى تركيا.

وتشير الصحيفة إلى أن إسرائيل عالقة بالفعل في حرب بغزة تتطلب أجزاء من عدة فرق من الجيش الإسرائيلي. كما يحتفظ الجيش بعدة نقاط في لبنان ويواصل ضرب حزب الله. وبالرغم من أن الضفة الغربية شهدت هدوءاً ملحوظاً، لكن الأمور قد تتغير. هناك قضايا أخرى في المنطقة. يواصل الحوثيون مهاجمة إسرائيل بالصواريخ الباليستية. وإيران أيضاً تُشكل تهديداً محتملاً. وتسعى إدارة ترامب إلى إبرام اتفاق مع إيران.

 'جزّ العشب'

سعت سياسات إسرائيل السابقة إلى إدارة الصراعات واعتماد سياسة 'جزّ العشب' مع أعدائها. لكن بعد 7 أكتوبر، بدا أنها تريد أن تكون أكثر حزماً. ويبدو أن سياسة استباق التهديدات، بدلاً من إدارتها، هي التي تُوجّه سياسة 'إسرائيل' تجاه سوريا وتركيا اليوم. ومع ذلك، قد تجد إسرائيل أنها استبدلت عدواً في سوريا بآخر. غادرت إيران سوريا

بعد سقوط نظام الأسد وكان هذا خبراً ساراً. ومع ذلك، بدلاً من أن تجني ثمار السلام، يبدو أن إسرائيل تُجر الآن إلى صراع جديد. وهذا يعني فتح جبهة جديدة في صراعات إسرائيل.

تركيا ليست كإيران. تركيا عضو في حلف شمال الأطلسي (الناتو). لديها اقتصاد قوي وعلاقات جيدة نسبياً مع روسيا والغرب. كما أنها تتعاون مع إيران وتمتلك قطاع دفاع عسكري قوي. وعلى عكس إيران، لديها جيش تقليدي قوي، وتُنتج معدات عسكرية موثوقة.

بالمقارنة، فإن إيران أضعف بكثير على الرغم من امتلاكها طائرات بدون طيار وصواريخ باليستية وبرنامجاً نووياً.

وخلال السنوات الأخيرة سعت أنقرة إلى عزل إسرائيل وإدانتها وربما تكون المواجهة مع أنقرة في سوريا أكثر تعقيداً من المواجهة مع إيران.

بمناسبة عيد الفطر.. قائد 'قسد' يصدر عفواً خاصاً

الديون العائدة من الماضي.. كيف تحوّلت الفوضى في سوريا إلى ساحة لتصفية الحسابات المالية؟

الرئيس اللبناني: تحسين العلاقات مع سوريا وإجراءات لضبط الحدود