أكّد رئيس جهاز العلاقات الخارجيّة في حزب 'القوّات اللّبنانيّة' الوزير السّابق ​ريشار قيومجيان​، أنّ 'أحداث المنطقة مترابطة، لكن على مستوى مسار التسوية والحلول في لبنان، لم يعُد المسار ال​إيران​ي مؤثّرًا بشكل مباشر في المسار اللّبناني، باستثناء ارتباط '​حزب الله​' بإيران'.

وأشار، في مقابلة عبر قناة 'روسيا اليوم'، إلى أنّ 'الأحداث، ولا سيّما ما يجري اليوم بين ​الولايات المتحدة الأميركية​ وإيران وخصوصًا في ​مضيق هرمز​، أثبتت أنّ قرار رئيس الجمهوريّة و​الحكومة اللبنانية​ بفصل المسار اللّبناني عن مسار المفاوضات الأميركيّة- الإيرانيّة كان قرارًا صائبًا'، مبيّنًا أنّه 'لو كان لبنان لا يزال رهينة ما يجري بين واشنطن وطهران، لما شهدنا أي انطلاقة للمناطق التجريبيّة، أو لأي خطوة في هذا المسار'.

ورأى قيومجيان أنّه 'كان يمكن لهذا المسار أن يكون أقوى بكثير لو حظي بإجماع وطني لبناني'، لافتًا إلى 'أنّني كنت أتمنّى أن يكون هناك توافق أوسع، وأن يقتنع 'حزب الله' بأنّ حروبه وسلاحه، كما يدّعي أنّه سلاح مقاومة، لم يعودا يحقّقان أي فائدة للبنان'.

وسأل: 'هل ما زال هناك مكان لصراع مسلّح مع إسرائيل عبر فصائل ما يُسمّى 'المقاومة والممانعة'، على النّموذج الفلسطيني أو نموذج حزب الله؟ وهل أثبت هذا السّلاح أنّه يجدي نفعًا للبنان؟'، موضحًا أنّ 'برأيي، التجربة أثبتت العكس. فالسّلاح الّذي يستطيع أن يفرض سيادة الدّولة، ويستعيد الأراضي المحتلّة، ويؤمّن عودة الأهالي إلى قراهم، هو سلاح الدولة اللبنانية، أي سلاح ​الجيش اللبناني​'.

كما ركّز على أنّ 'البديل عن ​اتفاق الإطار​ هو استمرار الحرب، استمرار الاحتلال الإسرائيلي، استمرار العمليّات العسكريّة والاغتيالات والتهجير، وما إلى ذلك. لذلك، فإنّ هذا هو الخيار الوحيد المتاح للبنان للخروج من هذه الدوّامة'، مشدّدًا على أنّ 'لا شكّ في أنّه أفضل الحلول المتاحة اليوم للخروج من المأزق الّذي وَضعنا فيه 'حزب الله'، بعد حربَي الإسناد: الأولى لغزة، والثّانية الّتي جاءت، بحسب ما قال، ثأرًا للمرشد الإيراني. وبالتالي، ليس أمام لبنان سوى هذا المخرج'.

وأضاف قيومجيان: 'قد يقول البعض إنّ في الاتفاق بعض الشوائب أو الملاحظات، وهذا قد يكون صحيحًا، لكن في المقابل لا أحد يريد استمرار العمليّات العسكريّة والاحتلال. لذلك، فإنّ المطلوب هو تطبيق هذا الاتفاق'.

وذكر 'أنّنا كنّا أمام مسارَين: الأوّل، الّذي اختاره رئيس الجمهوريّة والحكومة اللّبنانيّة، وهو الحوار المباشر مع إسرائيل وبرعاية أميركيّة. أمّا المسار الآخر، الّذي راهن عليه الثّنائي الشّيعي وإيران، فهو الاتفاق الأميركي- الإيراني'، مشيرًا إلى أنّ 'اليوم تبيّن أنّ رهن لبنان بمسار لا يملك التأثير فيه لم يكن مجديًا، بعدما تعثّر المسار الأميركي- الإيراني. لذلك، يبقى الخيار الوحيد هو الاستمرار في المسار اللّبناني الّذي قرّرناه'.

وأردف: 'طبعًا لهذا المسار التزامات متبادلة. إسرائيل تطرح، من بين مطالبها الأساسيّة، إنهاء سلاح 'حزب الله'. وفي المقابل، الحكومة اللبنانية أيضًا تريد بسط سيادتها وإنهاء السّلاح الخارج عن الدّولة، بغضّ النّظر عن كون هذا الأمر يتقاطع مع المطلب الإسرائيلي أو لا'.

إلى ذلك، أكّد أنّ 'المطلوب أن نبدأ فعليًّا ببناء دولة حقيقيّة، تكون وحدها صاحبة القرار السّيادي والاستراتيجي، وأن يكون قرار الحرب والسّلم بيدها، وأن تكون حصريّة السّلاح بيد الجيش اللبناني، وألّا تكون هناك تنظيمات مسلّحة إلى جانب القوى الشّرعيّة'.

ودعا قيومجيان إلى 'التوقّف عند تجربة الحكومة العراقية، الّتي تثبت أنّها دولة فعليّة، بحيث حدّدت مهلةً زمنيّةً لإنهاء أوضاع المجموعات المسلّحة'، متسائلًا: 'لماذا لا يسير لبنان في الاتجاه نفسه؟'.

ولفت إلى أنّ 'حزب الله قادر على إنجاح الاتفاق أو إفشاله، لكنّ الحزب رفضه قبل أن يبدأ. رئيس الجمهورية جرّب طوال سنة ونصف السّنة منذ انتخابه، خيار الحوار مع 'حزب الله'، وعقد اجتماعات متكرّرة معه في إطار ​سياسة​ الاحتواء، لكن ذلك لم يؤدِّ إلى أي نتيجة. بل على العكس، بعد حرب إسناد غزّة، قرّر الحزب أيضًا الانخراط في حرب قال إنّها جاءت انتقامًا للمرشد الإيراني. والنّتيجة أنّنا انتقلنا من احتلال خمس نقاط إسرائيليّة، إلى احتلال نحو 550 موقعًا أو نقطة'.

وختم: 'في النّهاية، رئيس الجمهوريّة معني بهذا الحراك، لأنّه مسؤول عن البلد، والبلد بأسره أصبح رهينة هذا الواقع'.