لم تكن محادثات أبوظبي بين روسيا وأوكرانيا، برعاية أميركية، مجرد جولة جديدة في مسار البحث عن نهاية للحرب المستمرة منذ سنوات، بل كشفت مجدداً عن معركة موازية تدور حول من يملك حق رسم ملامح التسوية وترتيبات ما بعد الحرب. فبينما تسعى واشنطن إلى احتكار دور الوسيط الرئيسي، تبدو موسكو متمسكة بإبقاء الأوروبيين، وتحديداً فرنسا، خارج المفاوضات المباشرة، على الرغم من أن أمن القارة الأوروبية هو في صلب الصراع وتداعياته.

فقبيل انطلاق المحادثات يومي 10 و11 الجاري، أعلن وزير الخارجية الفرنسي جان نويل بارو مشاركة ممثلين أوروبيين، بينهم فرنسيون، في اجتماعات أبوظبي، في أعقاب إعلان المبعوث الأميركي ستيف ويتكوف التحضير للقاء من دون تحديد هوية المشاركين. في المقابل، شدد الكرملين على أن المفاوضات بشأن أوكرانيا لا تزال ثلاثية، بمشاركة روسيا وأوكرانيا والولايات المتحدة. وأوضح كبير المفاوضين الأوكرانيين أن كييف تعقد اجتماعات منفصلة مع الأوروبيين ودول حلف شمال الأطلسي على هامش المحادثات.

وتكشف أوساط دبلوماسية غربية لـالمركزية أن موسكو رفضت إشراك الأوروبيين في المفاوضات المباشرة، مفضّلة حصرها بالجانب الأميركي، الذي يتولى إدارة مسار التسوية. ولا يبدو هذا الموقف الروسي تفصيلاً بروتوكولياً، بل يعكس رغبة في التعامل مع واشنطن باعتبارها الطرف القادر على التأثير في مسار الحرب وشروط إنهائها، من دون منح العواصم الأوروبية موقعاً تفاوضياً موازياً، رغم انخراطها السياسي والعسكري والاقتصادي في الأزمة وتحملها جانباً أساسياً من تداعياتها.

وفي ختام جولة أبوظبي البوم، وصف المبعوث الأميركي جاريد كوشنر المحادثات بأنها مثمرة للغاية، رغم تعقيد الملفات المطروحة، معلناً إحراز تقدم في عدد منها، والاتفاق على عملية واسعة لتبادل الأسرى. وأشار إلى أن البحث تناول الضمانات الأمنية لأوكرانيا، والتنازلات الإقليمية المحتملة، وترتيبات مرحلة ما بعد الحرب، مؤكداً أن بعض المسائل تحتاج إلى جولات إضافية. كما أعلن توجهه مع ويتكوف إلى موسكو للقاء الرئيس فلاديمير بوتين، على أن يلتقيا لاحقاً الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي لإطلاعه على نتائج المحادثات.

في المقابل، دافع رئيس الوفد الروسي فلاديمير ميدينسكي عن ضرورة بحث مستقبل الأمن الأوروبي ضمن المفاوضات، معتبراً أن الحرب كشفت قصور المنظومة الأمنية القائمة، وداعياً إلى صياغة منظومة أكثر عدالة تراعي مصالح جميع الدول. وهي مفارقة تطرح سؤالاً أساسياً: كيف يمكن رسم مستقبل الأمن في أوروبا من دون مشاركة الأوروبيين أنفسهم في صياغة تسويته؟ اذ تؤكد باريس، التي أوفدت ممثلين عنها إلى أبوظبي إلى جانب ألمانيا وبريطانيا، أن دور أوروبا أساسي في إنهاء الحرب وضمان أمن القارة، فيما شدد زيلينسكي بدوره على أهمية إشراكها في المسار التفاوضي وإعادة إعمار بلاده.

وتشير الأوساط الدبلوماسية إلى أن موسكو تبدي، في المقابل، استعداداً لفتح صفحة جديدة مع الاتحاد الأوروبي وإنهاء حال العداء وإعادة بناء العلاقات. فهل تكون المفاوضات المباشرة بين روسيا وأوروبا محطة تسبق الاتفاق على التسوية الأوكرانية، أم أن واشنطن وموسكو تتجهان إلى تفاهم ترسمان من خلاله مستقبل القارة، فيما تكتفي أوروبا بمواكبة ما يُقرّر بشأن أمنها من خارج طاولة المفاوضات؟