مخاوف من نفوذ أنقرة في المنطقة وقنوات اتصال سرية بين دمشق وتل أبيب

تسعى إسرائيل إلى الحفاظ على تفوقها العسكري في سوريا، وعلى رغم التصريحات والتهديدات المتصاعدة من قبل مسؤولين إسرائيليين للرئيس التركي رجب طيب أردوغان وما تدعيه تل أبيب من تمركز تركيا في سوريا، كشف مصدر في المؤسسة الأمنية عن وجود قنوات اتصال سرية بين الجانبين لتبادل الرسائل وتجنّب الاحتكاك، وذلك على رغم تقارير تحدثت عن تجميد هذه العلاقات في ظل التوتر المتصاعد عقب الهجمات الإسرائيلية في سوريا.

ونقلت إسرائيل رسالة إلى الحكومة السورية تؤكد فيها أنها لا تعارض تعزيز قدرات الجيش السوري، لكنها لن تسمح بظهور تهديد جديد قرب حدودها، ومما تسرب من اجتماعات في المؤسسة الأمنية، التي بحثت ملف سوريا، فإن إسرائيل لا تسعى إلى تحويل تركيا لخصم وتحاول الحفاظ على الوضع الحالي.

وقال وزير الخارجية جدعون ساعر، إن إسرائيل ليس لديها أي مصلحة في التصعيد مع تركيا، معرباً عن تفضيل تل أبيب الحلول الدبلوماسية مع أنقرة للتعامل مع أي تباينات أو توترات قائمة.

لكن بحسب ما نُقل عن المصدر الأمني، فإن إسرائيل تضطر إلى التحرك عندما تفشل الرسائل في تحقيق غايتها وقد حدّدت خطوطاً حمراء للوجود التركي في سوريا، خصوصاً في ما يتعلق بإدخال منظومات دفاع جوي، وطائرات مسيّرة وصواريخ قد تهدد حرية عمل سلاح الجو الإسرائيلي، وقد أبلغت الولايات المتحدة بأن أنقرة كانت تستعد لنشر رادار في المطار وربط منظومات دفاع جوي به لاحقاً، على أن يشغّلها جنود أتراك، وبحسب إسرائيل فإن هذه الخطوة قد تُحدث تحولاً في ميزان القوى الإقليمي.

وشددت تل أبيب على أنها لن تسمح للأتراك بإنشاء منظومات دفاع جوي في سوريا، لا منظومات رادار ولا منظومات اعتراض. ولن تسمح بإدخال أسلحة كاسرة للتوازن إلى سوريا، بما في ذلك مطارات للطائرات المسيّرة، أو إدخال منظومات لإطلاق آلاف الطائرات الصغيرة المسيّرة التي قد تهاجم آلاف الأهداف في الوقت نفسه في هضبة الجولان، بل حتى في الجليل.

ويرى الجيش الإسرائيلي أن سوريا يجب أن تكون منزوعة السلاح في أجزاء واسعة من أراضيها، وبأنه ملتزم بالحفاظ على التفوق الجوي في سماء سوريا، بما يتيح له التحرك بحرية والعمل في دول الدائرة الثالثة، مثل إيران والعراق.

وعلى رغم أن إسرائيل لم تحدد موعداً دقيقاً لوصول المنظومات التركية، فإنها تعد قاعدة الظهور الواقعة على بعد نحو 70 كيلومتراً من الحدود التركية هدفاً محتملاً لهذا الانتشار.

في مقابل هذا يرى أمنيون إسرائيليون أنه على رغم أن تركيا ضالعة جداً في سوريا لكنها تقلص مدى وجودها في شمال الدولة، وكثير من قواعدها العسكرية هناك شاغرة الآن، وبحسبهم 'في وقت يعنى به كثر جداً في العالم استقرار سوريا، وأولاً وقبل كل شيء لأجل منع عودة إيران، وكذا عودة شريكتها روسيا إلى الأراضي السورية، فإن إسرائيل، تعمل ضد هذا المنطق، وبذلك فإنها تبعد ليس فقط السوريين، بل أيضاً كل القوى الضالعة هناك وعلى رأسهم الولايات المتحدة'.

أمام هذه الوضعية، طُرح أكثر من سؤال حول ما إذا كان القصف الإسرائيلي على سوريا قادراً على أن يبعد الأتراك، وهل استُنفدت الوسائل الدبلوماسية؟ وهل حديث وحيد من رئيس الموساد مع وزير الخارجية السوري يمكنه أن يشكل بديلاً من مسيرة دبلوماسية متواصلة؟

في سياق الرد على هذه الأسئلة جاء أنه على إسرائيل بلورة سياسة جديدة تعطي جواباً للتحديات الكثيرة والجديدة في الشرق الأوسط، وفي وقت يتباهى فيه بنيامين نتنياهو بعملية موضعية خطرة وعديمة الغاية في شمال سوريا، تحت أنفه تنسج أحلاف جديدة، وإسرائيل ليست جزءاً منها، ولا يمكن خلق أمن ومنع تهديدات بالقصف فقط، فهذا ليس بديلاً لسياسة مرتبة وللدبلوماسية التي في عهد نتنياهو فرغت من المحتوى، وعلى إسرائيل أن تصغي إلى تحذير المبعوث الأميركي توم باراك في شأن سياستها في سوريا وتجاه تركيا والحذر من التورط مع تركيا.

رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو أجرى أكثر من جلسة بمشاركة رؤساء المؤسسة الأمنية لمناقشة ملف سوريا وأيضاً لبنان، وقد أعرب مسؤولون عسكريون عن قلقهم من تصريحات المستوى السياسي في إسرائيل والتهديدات المتزايدة وحذروا من خطورة أن تقود هذه التصريحات المنطقة إلى تصعيد أمني خطر، لا سيما تصريحات وزير الأمن يسرائيل كاتس التي ادعى فيها أن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان يجر تركيا إلى مغامرة خطرة في سورية، وإسرائيل لن تسمح لأي جهة بتهديد أمنها، وذلك في سياق رده على حديث المبعوث الأميركي توم باراك في شأن عدم صحة وجود تقرير استخباراتي استندت إليه إسرائيل في قرار شن غارات على مطار أبو الظهور.

وعد تقرير نشرته صحيفة 'هآرتس'، 'الخلافات العلنية بين كاتس وباراك حالة نادرة بالنسبة إلى الفترة الأخيرة، التي يتزايد فيها عدم الاتفاق الأميركي – الإسرائيلي فوق سطح الأرض'، ولفت التقرير إلى احتمال أن الإدارة الأميركية تبدي تفهماً معيناً للقيود الماثلة أمام نتنياهو في الجبهة السياسية الداخلية، ولتخوفه من الظهور ضعيفاً بنظر جمهور ناخبيه'.

ونقلت وسائل إعلام عن مسؤول عسكري أن المعضلة في إسرائيل تكمن في ما ستفعله إذا حاول الأتراك وضع أسلحة ووسائل تكنولوجية متطورة في الأراضي السورية، حيث الادعاء بأن هدف الهجوم هو التلميح لأنقرة ودمشق بأن 'إسرائيل لن تقبل بنشر طائرات متطورة من دون طيار ومنظومات دفاع جوي وصواريخ دقيقة في القاعدة الجوية'.

من جهته عد الباحث في 'مركز ديان' ميخائيل ملشطاين، الذي شغل مناصب عدة كعقيد سابق في الجيش الإسرائيلي في أجهزة الاستخبارات، 'نظام أردوغان خصماً معادياً لإسرائيل، داعياً إلى أن يبقى الجيش ومختلف الأجهزة في حال استنفار إزاء الجهود المبذولة للتموضع عند حدودها.

لكنه في الوقت نفسه تساءل إذا كان بالإمكان تحييد تهديدات من جانب تركيا بواسطة خطاب سياسي وإذا كان الهجوم الإسرائيلي في سوريا المخرج الأخير والضروري، وما إذا جرت في إسرائيل كافة التحليلات والاعتبارات حيال سيناريو تطور مواجهة مع أنقرة وتبعاتها في المستويات كافة، العسكرية والسياسية والاقتصادية، بما يتعلق بتسيير خطوط طيران وتجارة وإمدادات الطاقة.

والأخطر بالنسبة إلى ملشطاين هو استفهامه حول ماذا يعني فتح جبهة أخرى فيما جميع الجبهات الأخرى الدائرة منذ السابع من أكتوبر (تشرين الأول) لا تزال نشطة، وفي مقدمها إيران التي يفترض أن يكون برنامجها النووي في مركز الأجندة الإسرائيلية.

ملشطاين أبدى موقفاً متوافقاً مع جهات سياسية وأمنية وعسكرية عدة في إسرائيل بقوله 'هناك اشتباه في شأن دوافع سياسية موجودة خلف خطوات نُطالب بأن ننظر إليها على أنها موضوعية وتستند إلى ترجيح رأي مهني فقط وكأداء يجب أن يحظى بإجماع داخلي، وهناك خطوات كثيرة جداً تثبت عكس ذلك وتم دفعها في الأعوام الأخيرة وتبرر طرح أسئلة كهذه، والجمهور ملزم بطرحها، وفي الوقت نفسه أن يعارض أي مقولة بموجبها أن مجرد الانتقاد هو تعبير عن التراخي أو انعدام الوطنية'.