في مشاهد أثارت الكثير من التساؤلات، تابعنا ما رافق بعض بيوت العزاء في الأردن من مظاهر تصوير وتوثيق وتوجيه للكاميرات، واهتمام لافت بإبراز الحضور والمصافحات والكلمات أمام العدسات، وكأننا أمام مناسبة لاستعراض الحضور، لا أمام بيوت يخيّم عليها الحزن والفقد.

وقد برزت هذه التساؤلات في أعقاب الجريمة الإرهابية التي استهدفت كنيسة القديس جاورجيوس في قرية حمود بمحافظة الكرك، وأودت بحياة تسعة أردنيين، وكذلك في أعقاب استشهاد العريف جواد السلايطة، أثناء أدائه واجبه الوطني.

ولا يمكن أن نقلل من قيمة التضامن الوطني والاجتماعي الذي رافق هذه الأحداث، ولا من أهمية المبادرات والمواقف التي عبّرت عن وحدة الأردنيين وتكاتفهم. لكن ما يستدعي النقاش هو بعض الممارسات التي صاحبت هذه المناسبات، حين يتقدم التصوير والظهور على حساب خصوصية الحزن وحرمة المصاب.

فمتى أصبح بيت العزاء مساحة للظهور أمام الكاميرات؟ ومتى باتت المواساة تحتاج إلى توثيق حتى يثبت البعض أنه أدى واجبه؟

لقد عرفنا بيوت العزاء في الأردن عنواناً للوقار والنخوة والتراحم. كان الناس يذهبون لمواساة أهل الفقيد، ويجلسون بينهم، ويشاركونهم وجعهم، دون أن تكون هناك حاجة إلى كاميرا توثق حضورهم أو عدسة تلاحق مصافحاتهم وكلماتهم.

إننا لسنا ضد الإعلام، ولا ضد نقل الأخبار والمواقف الوطنية، ولا ضد حضور المسؤولين والشخصيات العامة. بل إن نقل الخبر وإبراز المواقف التي تخدم المصلحة العامة واجب إعلامي مهم. لكن المسؤولية تقتضي التمييز بين التغطية المهنية والاستعراض، وبين نقل موقف وطني وتحويل الحزن إلى مادة لجذب المشاهدات.

ومن هنا، فإن المسؤول الذي يتصدر المشهد أمام الكاميرات، كما الشخصية العامة والاجتماعية، عليه أن يدرك أن ظهوره مسؤولية قبل أن يكون حضوراً، وأن احترام مشاعر أهل المصاب جزء من احترامه للموقع الذي يمثله وللمناسبة التي يحضرها.

كما أن وسائل الإعلام والمصورين مطالبون بمراعاة خصوصية العائلات، وعدم التعامل مع كل لحظة في بيت العزاء باعتبارها مادة صالحة للتصوير والنشر. فأهل الفقيد ليسوا خلفية لمشهد إعلامي، ودموعهم ليست محتوى، ومصابهم ليس فرصة لصناعة الاستعراض.

وفي المقابل، فإن البطولة الحقيقية تستحق أن تُبرز بما يليق بها. وموقف النقيب فراس العنانزة، الذي تصدى للمعتدي دفاعاً عن زميله الشهيد العريف جواد السلايطة، ونال تقدير جلالة الملك ووسام الشجاعة والإنقاذ من الدرجة الأولى، يمثل نموذجاً للموقف الذي رسّخ معاني الشجاعة والتضحية والمسؤولية الوطنية. فالبطولة تُصنع بالفعل والموقف، لا بعدد الكاميرات التي توثّقها.

إن المشكلة ليست في الكاميرا بحد ذاتها، بل في طريقة استخدامها والغاية منها. فهناك فرق بين إعلام ينقل الحقيقة ويخدم المصلحة العامة، وتصوير يتجاوز حدود اللياقة والخصوصية، ويجعل من الألم الإنساني مشهداً للاستعراض.

نحن بحاجة إلى مراجعة اجتماعية وإعلامية تعيد الاعتبار لحرمة بيوت العزاء، وتحمي خصوصية أهل الفقيد، وترسّخ ثقافة تضع الإنسان ومشاعره فوق الرغبة في الظهور والانتشار ، فبين واجب المواساة والرغبة في الظهور أمام الكاميرات، ثمة مسافة أخلاقية يجب ألا نتجاوزها.

فليس مطلوباً أن توثق حضورك حتى يعرف الناس أنك أديت واجبك، وليس ضرورياً أن تظهر أمام الكاميرات حتى تكون صاحب موقف. فبعض المواقف تكبر بالصمت، وبعض صور المروءة لا تحتاج إلى عدسات.

دعوا الناس تحزن بكرامة، وأعيدوا لبيوت العزاء هيبتها ووقارها؛ فالألم ليس مادة للاستعراض، والمواساة ليست سباقاً على الظهور ، ما نريده إعلاماً مسؤولاً لا استعراضياً، وحضوراً يليق بالمناسبة، ومواقف وطنية تُقاس بصدقها وأثرها، لا بعدد الصور والمشاهدات.

رحم الله شهداء كنيسة حمود، ورحم شهيد الوطن العريف جواد السلايطة، وألهم ذويهم الصبر والسلوان، وحفظ الأردن وأهله، وأدام بين أبنائه المحبة والتراحم والتكافل.