استمرار الحرب لعبة خطيرة في الخليج

د. علي الخشيبان

استمرار هذه الحرب بهذه الطريقة ليس خيارًا مريحًا للمنطقة والعالم، والخليج بجميع دوله لا يسعى إلى أن يجد نفسه في المستقبل أمام جار مختلٍ في بنيته السياسية الداخلية والخارجية، حيث يستحيل الإصلاح ويستحيل الصبر في آن واحد..

عودة الحرب الأميركية ضد إيران تثير حولها السؤال الأكثر أهمية للمنطقة ومستقبلها، فالحرب الدائرة في واقعها تمثل لعبة خطيرة على مستوى النتائج ليس على المنطقة فقط بل على الأمن والسلم العالمي. وهنا مكمن الخطر، فمنذ أن بدأت الحرب ومستوى تهديدها للسلام في المنطقة والعالم يتضاعف عبر مؤشرات مهمة، تتمثل في تعطيل البنية الاساسية لأهم ممرات العالم، بجانب حالة سياسية معقدة، فدول الخليج غير المعنية في هذه الحرب وجدت نفسها عالقة في هذا الصراع دون مبررات بل إنها أصبحت في مرمى النيران الإيرانية بلا تبرير واضح، ورغم الرسائل السياسية الواضحة لموقف دول الخليج حول موقفها من الحرب وأنها لا تدعم طرفًا ضد آخر، إلا أنها بقيت خلال هذه الحرب في مرمى النيران الإيرانية التي تحملتها بكل صبر.

ومنذ انطلاقة هذه الحرب الأميركية ضد إيران في جولتها الثانية وضعت دول المنطقة الكثير من السيناريوهات حول نهاية هذه الحرب، ولعل السيناريو الأسوأ بينها كان توقف الحرب أو حتى استمرارها دون نتائج فعلية وحاسمة، ومع أن أميركا حاولت أن تصل إلى صفقة مناسبة عبر الاتفاق الذي رعته باكستان، إلا أن ذلك الاتفاق لم يصمد أمام تحولات الحرب، فعادت الحرب بسرعة وعاد التهديد للممرات المائية وعاد القلق من تطورات الحرب.

اللعبة الخطيرة التي نتحدث عنها هي أن النتيجة التي سوف تصل إليها هذه الحرب بهذه الطريقة السائلة غير القادرة على تحديد معنى واضح للحسم يتمثل في خلق جوار مشتعل في منطقة الخليج لا يمكن تقدير أبعاده أو حتى التحكم فيه، استمرار هذه الحرب بهذه الطريقة ليس خيارًا مريحًا للمنطقة والعالم، والخليج بجميع دوله لا يسعى إلى أن يجد نفسه في المستقبل أمام جار مختل في بنيته السياسية الداخلية والخارجية، حيث يستحيل الإصلاح ويستحيل الصبر في آن واحد.

دول الخليج بقيادة السعودية الدولة الأكبر بينها لديهم تقييمهم الخاص حول الموقف القائم، والنقطة الأهم في ذلك تتمثل في إدراك دول الخليج للمخاطر المستقبلية، حيث ترفض هذه الدول جميع الأفكار التي تحاول تفسير الموقف الخليجي المتزن بأنه ضعف استراتيجي أو تراجع سياسي، الحرب الدائرة ليست جزءًا من أهداف دول الخليج، لذلك هي لم تسعَ للتخطيط لها أو تشجيع قيامها، ومع ذلك تتحمل الدول الخليجية دفع ثمن هذه الحرب بلا مبرر سياسي، فهم هذه الحرب وخطورتها لا يمكن أن يخرج من معطياتها الأساسية، فهذه الحرب تتزعمها أميركا حليف المنطقة بأكملها، وهنا يكمن التحدي الأكبر بين قلق المنطقة من حرب دائرة تتجرع نتائجها، وبين التعامل مع حليف استراتيجي مندفع يدرك خطورة الجغرافيا في هذه المنطقة في حال نشوب حرب واسعة يكون ثمنها إغلاق ممر مائي يمثل شريان الحياة ليس للخليج فقط بل للعالم أجمع، حيث تتعرض المصالح الاقتصادية الدولية إلى الدخول في حسابات خطيرة تهدد الاستقرار العالمي وتفتح أبواب الصراع أمام القوى الدولية الكبرى.

فكرة نهاية الحرب والنتيجة التي يمكن أن تؤول إليها لعبة أخطر أيضاً أمام المنطقة، عمليًا نتائج الحرب لن تكون شيئًا يمكن تجرعه وتحمله بسهولة بالنسبة للمنطقة، فالخارج من الحرب إما أن يكون جريحًا مصابًا تهدده الأزمات أو نموذجًا شرسًا ضد جيرانه، وهذه النتيجة لا يمكن قبولها من دول الخليج التي تسعى إلى استقرار المنطقة وفتح المسارات الدبلوماسية على مصراعيها للتعامل مع إيران كجار يجب استيعابه في المنطقة كعضو فاعل فيها وليس غير ذلك من التصورات التي تحاول أن تدفع بإيران أن تكون جزءًا من معادلة صراع عالمية بين القوى الدولية على حساب منطقة تبحث عن الاستقرار.

إدخال المنطقة في أزمات وجودية هي اللعبة الأخطر التي يمكن أن تنتجها هذه الحرب الدائرة، فالدفع المستمر نحو الاشتعال لا يمكن أن ينتج سوى مزيد من الأزمات، فإيران بسلوكها القائم حالياً تجاوزت في الواقع الخطوط الحمراء ولا يمكن التنبؤ بالمقدار الذي يمكن أن تتحمله دول الخليج أمام هذا التجاوز، الخيار الإيراني الناجح ألا تندفع دول الخليج نحو التفكير بإيران ما بعد الحرب لأن ذلك سوف يوفر كتلة كبرى من القوى لكتابة نهاية لهذه الأزمة، والفرصة القائمة هي أن تتخلى إيران عن تهديد الخليج وأن تفتح مسارًا واضحًا للتفاهم مع أميركا يضع حدًا لهذه الحرب، ففي النهاية سوف تكون إيران بحاجة ماسة بعدما تنتهي هذه الحرب إلى الموقف الخليجي والدعم السياسي والاقتصادي.