من هوكشتاين وأورتاغوس إلى برّاك ما الذي تغيّر؟

كتب جورج شاهين في 'الجمهورية'

على وقع النقاش المفتوح منذ مدة حول هوية وأصول وكيفية تحرّك الموفدين الأميركيين في لبنان، أطل الموفد الرئاسي توم برّاك في زيارته الثالثة لبيروت بهذه الصفة، بوجه متجّهم ولهجة عالية وحاسمة. فشرح ما قصده في تصريحات سابقة عن الوضع في لبنان، وقطع الطريق على أي فكرة توحي بحوار منفرد محتمل مع «حزب الله»، عدا عن حسم التأكيد بوجود دولتين لبنانية وسورية. وعليه، ما هي الفوارق التي يمكن الإشارة اليها قياساً على تصرفات أسلافه؟

منذ الإعلان عن انتهاء مهمّة الموفدة الرئاسية الأميركية إلى لبنان مورغان أورتاغوس نهاية ايار الماضي، وحتى اختيار برّاك ليكون بديلاً منها لمرحلة موقتة، ضمّت فيها القضايا المتعلقة بلبنان إلى الملف السوري، تغيّرت أمور كثيرة في الشكل والمضمون والجغرافيا العسكرية والسياسية، وفاضت الصلاحيات الإضافية التي أُعطيت للسفير المتمركز في أنقرة منذ فترة، يعاين القضايا التركية وتلك المتصلة بسوريا في ظروف بالغة الحساسية والدقة، قبل فترة من انهيار نظام الاسد وفراره إلى موسكو وسيطرة احمد الشرع وحلفائه على سوريا. وعدا عن ذلك، لا يمكن تجاهل أنّ للاتراك منطقة نفوذ واسعة في سوريا، تمتد بطول يربو على اكثر من 70 كيلومتراً من حدودها الجنوبية مع الشمال السوري وبعمق يراوح بين 40 و70 كيلومتراً، ولا تفوته معلومة او شاردة او واردة عن التداخل القائم بين الملفين السوري والتركي عدا المشترك فيها، وقد كانت كلها في عهدته ديبلوماسياً قبل سيطرة الشرع بعدها.

على هذه الخلفيات، يمكن القول إنّ السعي لوضع جداول مقارنة بين الموفدين الأميركيين إلى لبنان والمنطقة ليس صعباً، ذلك أنّ الفوارق قليلة، فجميعهم يتقنون تنفيذ الخطط التي يحملونها من إدارتهم العميقة كما من قادتهم السياسيين والعسكريين والديبلوماسيين، وهي مهمّة متكاملة لا يمكن التلاعب بمضمون رسائلها وثوابتها. وإن كانت هناك قدرة على تنفيذها بآليات وأشكال مختلفة، وهو ما تعكسه المواصفات الشخصية لكل منهم. فإلى ما تركه آداء الموفد السابق عاموس هوكشتاين، وما اتصف به من مميزات تعاطى معها اللبنانيون بردّات فعل منطقية ومتناقضة، فأنّه نجح في تحقيق بعض الخطوات والمهمّات الإيجابية التي توّجها بتفاهم 27 تشرين الثاني 2024 وتجميد الأعمال العدائية التي لم تصل حتى اليوم إلى مرحلة ترتيب وقف شامل وثابت لإطلاق النار. ولو سمعت قيادة «حزب الله» التي فوّضت أمرها إلى «الاخ الأكبر»، وتفهمت مبادراته واقتراحاته قبل فترة طويلة من نهاية العمليات العسكرية، لاختصرت مأساتها الخاصة والتي عاشتها البيئة الشيعية خصوصاً واللبنانيون عموماً. فهو من نبّه أكثر من مرّة إلى «فرص ذهبية» قد تنتهي فعاليتها في اي وقت، حتى انّها وفي مثل هذه الفترة من العام الماضي لم تصدّق مخاوفه من إمكان تفلّت الامور من يد إدارته الديموقراطية عندما تدخل مدار الانتخابات الرئاسية في نهاية صيف 2024 التي أطاحت بهم وجاءت بالجمهوريين إلى البيت الابيض، وكانت حرب الايام الـ66 الأخيرة بما حملته من نكبات.

وبعدما سلّم هوكشتاين مهمّته إلى خليفته اورتاغوس، فقد تكرّرت التجارب عينها تقريباً. ولمّا تلهى اللبنانيون بنجمة داود التي حملتها في خاتمها وعنقها، فقد تكرّرت الرسالة عينها بلا جدوى. وبقي البعض ممن يستطيع ان يقدّم ويؤخّر في مجرى الأحداث ينتظر ما يغيّر في واقع الامور، فراهنوا على المواجهات المباشرة بين إسرائيل وإيران إلى أن انتهت إلى وقف للنار ما زال صامداً في انتظار مجموعة من الأحلام، ومن بينها السماح لطهران بإعادة تنشيط أذرعها في المنطقة والعالم. ولعلّه في حينه يمكن أن يكون هناك استثناء يحيي أدواراً انتهت للسلاح المتبقّي بيد «حزب الله»، دون قدرة أحد على تقدير قيمته وحجمه وما يمكن استخدامه منه وكيف ومتى وفي أي توقيت ومن أي منطقة، بعدما ثبتت السيطرة الإسرائيلية على كل شبر من فلسطين ولبنان وسوريا، لا بل فقد امتدت السيطرة الجوية إلى ما هو أبعد منها جميعها، وصولاً إلى العراق واليمن بعد إيران، وغيرها من الأجواء المفتوحة بقدرات لا يمكن لجمها بسهولة.

وبالعودة لتقييم مهمّة برّاك، فإنّ المراقبين العارفين بكثير من المعلومات، يعتبرون انّه كان من الخطأ القول انّه من أصل لبناني. فهذه الملاحظة لا قيمة لها، وقد ثبت من قبل أنّها من المظاهر التي يتلّهى بها العرب، ولم يكن على اللبنانيين البناء عليها. فهو يقوم بمهمّة كلّفه اياها رئيس أكبر دولة في العالم، ولم يكن في بيروت بصفته مغترباً لبنانياً عائداً إلى زحلة، فتلهّوا ببعض العلامات الفارقة عن صعوبة اكتشاف توجّهات «الداهية» هوكشتاين من «علامات وجهه الغامضة»، ومن بعده تلهّوا منقسمين بـ «جفاصة اورتاغوس» بالنسبة إلى بعض اللبنانيين، وربما بـ «صراحتها وجرأتها» بالنسبة إلى فئة أخرى منهم، فجاءهم برّاك في مهمّته الجديدة. وبعدما كان «جامداً» في زيارته الاولى، عاد في الثانية مبتسماً قبل ان يكتشفوا انّ شيئاً لم يتغيّر وأنّ وراء ابتسامته ولطفه ملاحظات قاسية مرهونة بمهل ومهمّات محدّدة لا بدّ من الالتزام بها إنفاذاً لتعهدات لبنانية.

وجاءت زيارته الثالثة في مهمّة توضيحية، أنهى فيها آمال البعض بإمكان قيام أي حوار مباشر بين بلاده و»حزب الله»، وعدم وجود أي مؤشر يحيي أذرع إيران في لبنان والمنطقة، بعدما ذكّرهم بأنّ «حزب الله» «منظمة إرهابية» بالنسبة إلى بلاده. كما طمأن اللبنانيين الخائفين من إعادة لبنان إلى كنف «قوة إقليمية» او إلحاقه بـ»بلاد الشام»، فلفت إلى وجود نظام جديد وحكومة جديدة في سوريا، وقد انتابت بلاده «أجواء من «القلق الكبير والألم والحزن والتعاطف والمساعدة» تجاه ما حصل فيها. ورغم دفاعه عن القيادة السورية الجديدة مما حصل، لأنّها تسعى إلى أن «تدير البلد بالحوار مع الأقليات والتنسيق مع الجيران»، مذكّراً بأنّه كان «هناك 15 عاماً من الأعمال الفظيعة التي حصلت قبل وصول الحكومة الحالية في سوريا»، ولكنه قال إنّ عليها أن تتحمّل المسؤولية عمّا ارتُكب من فظائع، تسببت بها مواجهات قبلية وفردية وعائلية»، وإنّ عليها «التواصل مع كل هذه المكونات»..

وتنتهي المراجع الديبلوماسية والسياسية إلى التأكيد انّ «البرنامج الأميركي واحد وثابت، وإن اختلفت النظرة إليه بسبب مدرائه. فعليهم التفهم انّ الأسلوب قد يتغيّر من موفد إلى آخر، وانّ النتيجة واحدة لا تتبدّل ولا تتغيّر… وعلى اللبيب من الإشارة أن يفهم».