أكد الخبير التحكيمي عبدالله القحطاني أن مواجهة الهلال ونيوم شهدت عدداً من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، مستعرضاً الأخطاء التي وقع فيها الحكم .

وقال القحطاني : 'في الدقيقة 23، الإنذار صحيح للاعب الهلال، لأنه منع هجمة واعدة ، وكان الخطأ تكتيكياً وليس بسبب التهور '.

واضاف :' في الدقيقة 33، كان يجب إنذار لاعب الهلال بسبب التهور، والحكم لم يوفق في اتخاذ العقوبة الانضباطية'.

وعن مطالبة لاعبو الهلال بركلة جزاء في الدقيقة 38 ، أوضح: 'لا يوجد ركلة جزاء لنادي الهلال، فالاحتكاك حدث بعد أن تمكن لاعب الهلال من لعب الكرة ، وبالتالي فهو غير مؤثر '.

وتابع بشأن حالة نيوم في الدقيقة 44:' لا يوجد ركلة جزاء لنادي نيوم، فالكرة اصطدمت بركبة لاعب الهلال قبل أن تلامس يده ، كما أن حركة اليد كانت طبيعية' .

وعن حالة الدقيقة 60 ، قال :'الإنذار للاعب الهلال كافي ، لأن الحالة لا ترتقي إلى القوة المفرطة، كما أن إنذار مدرب نيوم للاعتراض على قرار الحكم صحيح'.

واختتم القحطاني: 'في الدقيقة 80، كان يجب إنذار لاعب الهلال للتهور ، والحالة لا ترتقي إلى القوة المفرطة, وكان يجب على الحكم اتخاذ العقوبة الانضباطية المناسبة '.