التحكيم يثير الجدل في الكلاسيكو

أجمع خبراء التحكيم ،عبر كل الفقرات التحليلية لأداء حكم مباراة الهلال والاتحاد، على أن ركلة الجزاء المحتسبة للهلال في قمة الثلاثاء الماضي غير صحيحة.

وشدد كل الخبراء على أن ما حدث داخل منطقة جزاء الاتحاد في تلك المباراة مجرد صراع بين اللاعبين، وتنافس على الوصول للكرة، ويسمح به القانون.

لكن المثير للانتباه في كلاسيكو الجمعة الذي أقيم ضمن الجولة 22 من دوري روشن، لم يحتسب الحكم ضربة جزاء، أجمع غالبية الخبراء على صحتها، لوجود شد واضح وصريح علة كوليبالي لصالح أحمد حجازي.

وكلاسيكو ذهاب دوري أبطال آسيا يحتسب الحكم ضربة جزاء مشكوك في شرعيتها لصالح الهلال، فضلًا عن عدم إشهار البطاقة الصفراء الثانية لكوليبالي، بعد الارتقاء الواضح فوق حمدالله.

قد تكون هذه الأخطاء غير مقصودة من حكمي هاتين المباراتين، لكنها مثيرة للجدل، نظرًا لوضوح هذه الحالات، كما أن الهلال ليس في حاجة لمساعدة التحكيم.

كما يدخل مخرج المباراة في قفص الاتهام مع الحكم الأسترالي، حيث بدت زاوية التصوير وكأنها تدين ظهير الاتحاد مدالله، وهو على غير الحقيقة.

عمومًا مباراة الثلاثاء الماضي كانت قريبة بين الفريقين، بل إن الاتحاد كان قريبًا من تسجيل هدف على الأقل، لكن الحظ أدار ظهره للنمور، سواء في الأخطاء التحكيمية أو في الحرمان من كانتي في جولة الإياب.