المرداسي: هدف الرياض صحيح.. ولا وجود لركلتَيْ جزاء للهلال

أثار الحكم السلفادوري إيفان بارتون، الذي أدار مباراة الهلال ومضيفه الرياض، جدلاً واسعًا بسبب عدم احتسابه ركلتَيْ جزاء لصالح الهلال في الأنفاس الأخيرة من اللقاء، الذي جمع الفريقين أمس الجمعة ضمن منافسات الجولة الـ20 من بطولة دوري روشن السعودي للمحترفين.

وطالب لاعبو الهلال باحتساب ركلتَيْ جزاء، الأولى عند الدقيقة الـ86 بداعي وجود لمسة يد على قائد فريق الرياض، والثانية في الدقيقة الـ(90+10)؛ لوجود تدخُّل عنيف على المهاجم مالكوم.

وأكد الخبير التحكيمي فهد المرداسي لقنوات (SSC)، الناقل الحصري لمنافسة دوري روشن، أن قرار الحكم إيفان بارتون وزملائه في غرفة تقنية الفيديو 'الفار' صحيحٌ بعدم وجود ركلتَيْ جزاء لمصلحة الهلال.

وقال المرداسي إن التمركُز الصحيح للحكم السلفادوري، إضافة للتدخُّل السليم من حكم الفيديو، ساعدا حكم المباراة على اتخاذ قرار صحيح بعدم احتساب ركلة جزاء للهلال في الدقيقة الـ86 نتيجة لمس الكرة يد المدافع عبدالإله الخيبري؛ على اعتبار أن اللاعب لم يقم بأي حركة إضافية للمس الكرة أثناء ملامستها له.

وأفاد بأن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للهلال في الوقت المحتسب بدلاً من الضائع صحيح؛ إذ كانت الكرة داخل منطقة الجزاء عندما استطاع المدافع الزحلقة أمام مهاجم الهلال مالكوم، واستخلاصها، وإبعادها. وهنا حركة اللاعبَين تقاطعت، وحصل التحام، وهو تنافس طبيعي على الكرة، ولا وجود هنا لركلة جزاء، وقرار الحكم كان صحيحًا.

وأشار إلى أن هدف الرياض الذي سجله اللاعب محمد كوناتيه في الدقيقة الأولى من الوقت الإضافي للشوط الأول صحيح، وليس هناك وجود للتسلل.

وأضاف بأن قرار الحكم صحيح بإلغاء هدف الرياض الذي سُجل في الدقيقة الـ58؛ على اعتبار أن مُسجل الهدف كان متسللاً؛ إذ كان متقدمًا بركبته عن مدافع الهلال.

وأوضح أنه ليس هناك ركلة جزاء لمصلحة الرياض في الدقيقة الـ63؛ لأن المدافع علي البليهي نجح في قطع الكرة قبل وصول قدم مهاجم الرياض لها، وهذا تنافس طبيعي؛ وقرار الحكم باستمرار اللعب قرار صحيح.