حين يسبق التفاوضُ الإنجازَ العسكري: لماذا تبدو إسرائيل مستعجلة في حرب إيران؟ #عاجل

حين يسبق التفاوضُ الإنجازَ العسكري: لماذا تبدو إسرائيل مستعجلة في حرب إيران؟ #عاجل

كتب زياد فرحان المجالي

في الحروب الكبرى، لا يكون أخطر ما يواجهه الطرف المهاجم هو فشل ضرباته فقط، بل احتمال أن يُدفع إلى تسوية سياسية قبل أن يترجم نيرانه إلى نتائج نهائية. ومن هذه الزاوية تحديدًا، تبدو التسريبات الإسرائيلية الأخيرة شديدة الدلالة. فالتقارير التي تحدثت عن أن بنيامين نتنياهو أمر بتسريع الهجمات ضد إيران، ومنح الجيش الإسرائيلي مهلة زمنية ضيقة لاستكمال أكبر قدر ممكن من الأهداف، لا توحي بدولة مطمئنة إلى أنها حسمت المعركة، بل بدولة تشعر أن النافذة العسكرية قد تضيق قبل أن تحقق ما وعدت به نفسها وجمهورها.

جوهر المسألة هنا ليس رقم الساعات بحد ذاته، بل ما يكشفه هذا السلوك من مزاج استراتيجي داخل إسرائيل. فحين يظهر عنصر الوقت بهذه الحدة، فهذا يعني أن تل أبيب لا تخشى إيران فقط، بل تخشى أيضًا السياسة الأميركية إذا قررت الانتقال من منطق الحرب إلى منطق التفاوض. وقد تزامن ذلك مع تقارير عن مقترح أميركي متعدد البنود لوقف القتال أو تجميده مرحليًا، ومع تقديرات إسرائيلية متزايدة بأن واشنطن قد تدفع نحو هدنة أو تفاهم مؤقت حتى قبل أن تُستكمل الأهداف الإسرائيلية المعلنة.

وهنا يتبدى المأزق الإسرائيلي بوضوح. فالأهداف التي رفعتها إسرائيل منذ بداية الحرب ليست أهدافًا محدودة يمكن قياسها بعدد الغارات أو بحجم الدمار فقط. الحديث يدور عن تحييد الخطر الصاروخي الإيراني، ومنع طهران من الاقتراب من العتبة النووية، وتقويض البنية التحتية العسكرية تحت الأرض، بل وخلق ظروف استراتيجية جديدة تقلّص قدرة إيران على إعادة إنتاج التهديد. هذا سقف مرتفع جدًا، وربما أعلى من أن يُنجز بالقوة الجوية وحدها، خصوصًا إذا كانت هناك منشآت محصنة، وشبكات أنفاق، وبنى تحتية موزعة جغرافيًا وتحتاج إلى وقت أطول وإلى قرار سياسي أميركي–إسرائيلي أكثر اتساعًا مما هو متاح الآن.

لهذا السبب، فإن الاستعجال الإسرائيلي لا يجب أن يُقرأ بوصفه علامة قوة خالصة، بل أيضًا بوصفه علامة قلق. إسرائيل تعرف أن أي تسوية لا تتضمن تفكيكًا واسعًا وحقيقيًا للبنية النووية والصاروخية الإيرانية قد تعني، من وجهة نظرها، أن الحرب توقفت قبل أن تكتمل. وهي تعرف كذلك أن واشنطن، حتى عندما تدعم الحرب، قد تظل أكثر براغماتية منها في تحديد نقطة التوقف، لأن الإدارة الأميركية لا تنظر فقط إلى ساحة المعركة، بل إلى أسواق الطاقة، والملاحة، والتوازنات الإقليمية، واحتمال تمدد الحرب إلى مستويات أشد كلفة عالميًا.

من هنا يمكن فهم ما يُقال عن 'الخطوط الحمراء” الإسرائيلية في أي تفاوض محتمل. فتل أبيب لا تريد وقفًا للنار يمنح إيران فرصة لالتقاط الأنفاس، ولا اتفاقًا جزئيًا يجمّد بعض الجوانب ويترك الجوهر قائمًا. هي تريد نتيجة تُقنع الداخل الإسرائيلي بأن الحرب لم تكن مجرد جولة نارية كبيرة انتهت بوساطة سياسية، بل محطة غيّرت الميزان فعلًا. لكن المعضلة أن هذا النوع من النتائج الكاملة أصعب بكثير من صياغته على أرض الواقع، لا سيما حين تكون واشنطن نفسها منفتحة على اختبار مخرج تفاوضي، وحين تكون طهران قادرة على المماطلة أو إعادة التموضع أو القبول بصياغات ملتبسة لا تحقق ما تريده إسرائيل بالكامل.

والأهم من ذلك أن هذه اللحظة تكشف فجوة آخذة في الاتساع بين منطقين: منطق إسرائيلي يريد استثمار كل دقيقة إضافية في التدمير قبل إقفال الباب، ومنطق أميركي يبدو أكثر ميلًا إلى استخدام الضغط العسكري من أجل تحسين شروط التفاوض، لا إلى إبقاء الحرب مفتوحة بلا سقف. وهذه الفجوة لا تعني بالضرورة انهيار التنسيق بين الطرفين، لكنها تعني أن إسرائيل بدأت تنظر إلى عامل الزمن بوصفه خصمًا سياسيًا لا مجرد تفصيل عملياتي.

لهذا، فإن القراءة الواقعية للمشهد داخل إسرائيل تقول إن القلق اليوم أكبر من الاطمئنان. نعم، ما زالت تل أبيب تملك القدرة على الضرب، وما زال التنسيق مع الولايات المتحدة قائمًا، وما زالت المؤسسة الأمنية تحاول تعظيم إنجازاتها الميدانية. لكن كل ذلك لا يلغي حقيقة أن الاستعجال نفسه صار رسالة. ورسالة الاستعجال هنا واضحة: إسرائيل تخشى أن تسبقها السياسة إلى خط النهاية قبل أن تشعر أنها ربحت الحرب التي دخلتها بأهداف أكبر من قدرتها على الحسم السريع.

في المحصلة، لا يبدو أن إسرائيل تتصرف الآن كطرف أنهى المهمة، بل كطرف يريد أن يراكم في الساعات الأخيرة ما يسمح له بالجلوس إلى أي تسوية مقبلة وهو يحمل أوراقًا أثقل. وهذه وحدها كافية لفهم الجو الداخلي هناك: ليس جو نصر نهائي، بل جو سباق مع الوقت.