استعرض الخبير التحكيمي سمير عثمان أبرز الحالات الجدلية في مواجهة الهلال والأهلي ضمن نصف نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين، والتي انتهت بفوز الهلال بركلات الترجيح.

وأوضح عثمان في لقاء ببرنامج أكشن مع وليد:' أن الهلال لم يستحق ركلة جزاء في الدقيقة 30، مشيرًا إلى صحة قرار الحكم بعدم احتسابها.

وفي المقابل، أكد أن الأهلي لم يستحق ركلتي جزاء في الدقيقتين 41 و47، معتبرًا أن قرارات الحكم في هاتين الحالتين كانت سليمة، وعند الدقيقة 74، شدد على أن قرار احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي كان صحيحًا.

وفي لقطة مثيرة للجدل مع نهاية الأشواط الإضافية، أشار إلى وجود ركلة جزاء لم تُحتسب للهلال عند الدقيقة 105، موضحًا أن الخبير التحكيمي محمد فودة يتفق معه في هذا التقييم.

وكان الهلال قد حسم قمة الكلاسيكو أمام الأهلي بركلات الترجيح (4-2)، عقب انتهاء الوقتين الأصلي والإضافي بالتعادل 1-1، في اللقاء الذي جمع الفريقين ضمن نصف نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين.

وسجل ثيو هيرنانديز هدف التقدم للهلال في الدقيقة 39، قبل أن يدرك إيفان توني التعادل للأهلي من ركلة جزاء في الدقيقة 81، لتُحسم المواجهة لاحقًا عبر ركلات الترجيح لصالح الهلال.

وبهذه النتيجة، تأهل الهلال إلى نهائي البطولة، حيث يواجه الخلود الذي بلغ النهائي بعد فوزه على الاتحاد بركلات الترجيح (5-4).