كشف يحيى شاهين، المستشار القانوني لنادي بيراميدز، عن تفاصيل الدعوى التي تقدم بها النادي للمحكمة الرياضية اعتراضًا على قرارات رابطة الأندية ولجنة التظلمات المتعلقة بمباراة القمة بين الأهلي والزمالك بالدوري المصري.

وأوضح شاهين في مداخلة هاتفية مع برنامج 'الحكاية' عبر قناة 'إم بي سي مصر' أن نادي بيراميدز لجأ إلى المحكمة الرياضية بعد أن رفضت لجنة التظلمات تغيير قرار رابطة الأندية الذي اعتبر الزمالك فائزًا بالمباراة بعد انسحاب الأهلي دون خصم 3 نقاط إضافية، وهو ما اعتبره بيراميدز غير قانوني.

وأضاف أن الرابطة طبقت اللائحة فور انسحاب الأهلي، في حين اتخذ الأهلي عدة خطوات طعن فيها عبر اللجنة الأولمبية ولجنة التظلمات، مشيرًا إلى أن بيراميدز التزم باللجوء إلى الجهات المختصة قبل رفع القضية للمحكمة الرياضية.

وأشار شاهين إلى أن المحكمة الرياضية ستنظر في مدى توافق قرار الرابطة مع القانون، خاصة المادة 63 التي تحدد حالات القوة القاهرة التي تبرر الانسحاب، موضحًا أن قرار عدم لعب المباراة بسبب الحكام لا يُعد حالة قوة قاهرة قانونية.

وأكد أن أي قرار إداري غير محصن من الطعن ويجب أن يخضع للقانون والدستور ولوائح الاتحاد المصري والفيفا.

وختم قائلًا إن لجنة المسابقات كان بإمكانها اعتبار انسحاب الأهلي حالة قوة قاهرة، لكنهم طبقوا اللائحة واعتبروا الأهلي منسحبًا، وهو ما دفع بيراميدز للطعن في هذا القرار أمام المحكمة الرياضية