د. محمد المسعودي

في ظاهرة 'غسل المعلومات' أكثر ما يُقلق أن الجمهور يرى تناقل عشرات الروابط، فيظن أن لديه عشرات الشهود، دون أن يتحقق من أصل الخبر ودقته وموثوقية مصدره؛ لذا قد تصل الشائعة إلى قارئها مرتدية اسم صحيفة دولية، بعدما خلعت اسم صاحبها والمنصة في الطريق!

أسوأ ما يربك في الأخبار المتداولة وتدحرجها أن نجد المعلومة نفسها في صحف متعددة، ثم نكتشف أن الجميع يردد كلام شخص واحد. على الورق يبدو أمامي عشرة مصادر، وفي الحقيقة أقرأ حكاية واحدة سافرت طويلًا، وتغير عنوانها في كل محطة. وهذا بالضبط ما يستحق البحث قبل أن نطمئن إلى خبر يحمل توقيع صحيفة كبيرة دولية يفترض فيها المهنية!

في 24 أكتوبر 2026، نشر معارض سعودي عُرف بكذبه وتضليله على إنستغرام مقطعًا زعم فيه أن الحوثيين يطالبون المملكة بتعويضات قدرها 51 مليار دولار. بعد يومين، وفي نفس المنعطف نشرت صحيفة إسرائيل اليوم (Israel Hayom) رواية عن عرض سعودي مزعوم بمليار دولار للحوثيين عبر وساطة إيرانية. وفي 2 نوفمبر، نقل موقع الجريدة بوست (Al-Jarida Post) اليمني، ادعاء صحفيا يمنيا عن عرض سعودي آخر بلغ 200 مليار دولار، وأقر الموقع بتعذر التحقق من تفاصيله أصلًا!

وفي 5 نوفمبر، ظهر رقم 51 مليار دولار في تقرير صحيفة وول ستريت جورنال (The Wall Street Journal)، منسوبًا إلى أشخاص مطلعين قالوا إن الحوثيين طلبوا ذلك المبلغ من السعودية، مع الاعتراف بحكمهم لليمن، مقابل إنهاء الأعمال العدائية. وفي اليوم نفسه نفى السفير الدكتور رائد قرملي، وكيل وزارة الخارجية للدبلوماسية العامة، تلك المزاعم في منشور على منصة X. وفي السادس من نوفمبر تتبعت صحيفة عرب نيوز (Arab News) الرقم إلى المقطع السابق. ثبت وجود الروايات وتواريخ تداولها، وتبقى صلة مصادر الصحيفة الأميركية بالمقطع سؤالًا مفتوحًا عن نوايا ذلك الخبر!

أمام هذه الحكاية، تذكرت صورة لأنجيلا ميركل أثناء زيارتها السعودية عام 2017. نشرتها صفحة خسة نيوز (Khase News) الساخرة وقد غطت شعر المستشارة الألمانية بمربعات، وكتبت أن الصورة للمزاح. تجاهل متداولون العبارة، ومنهم حساب واسع الانتشار على تويتر قدمها على أنها لقطة بثها التلفزيون السعودي، وجمع المنشور عشرات الآلاف من إعادات النشر. في تلك اللحظة تحولت صورة يسهل كشفها إلى مادة يتجادل الناس حولها، ثم نشر موقع ذا ديلي كولر (The Daily Caller) الأميركي الخبر، وبعد ظهور الصور الحقيقية، صحح الكاتب ما نشره واعترف أنه انخدع.. وتحولت الصورة من مزحة إلى اعتذار!

وفي 2015 ابتكر مدون مغربي يكتب باسم إسرافيل المغربي فتوى ساخرة على موقع كود (Goud)، نسبها إلى مفتي السعودية، وتحدثت عن جواز أكل الزوجة عند الجوع. حملتها مواقع أخرى خارج الزاوية والمنطق، ثم ظهرت في ذا ميرور (The Mirror) البريطانية. نُفيت الفتوى رسميًا، وأعادت سي إن إن بالعربية (CNN Arabic) القصة إلى صاحبها، وحاورت مدير الموقع. ومن الطريف المحزن أن كلمة 'سخرية' كانت متاحة في البداية، ثم ضاعت لدى بعض من أعادوا النشر!

وبعد سنوات، نشرت سبوتنيك جورجيا (Sputnik Georgia) خبرًا مختلقًا عن لجنة سعودية تزعم تصنيف النساء حيوانات منزلية. كان أصل الخبر موقع وورلد نيوز ديلي ريبورت (World News Daily Report) الساخر. استشهدت سبوتنيك بالموقع من غير بيان طبيعته، كما وثق ذلك عبر تحقيق ميث ديتكتور (Myth Detector) عام 2019. ذكر المصدر هنا أعطى مظهرًا للتوثيق، بينما كانت معرفة نوعه كافية لكشف الخدعة بكل بساطة، ومن يفتح الخبر في موقع إخباري معروف قد ينصرف إلى تفاصيله، ويفترض أن المحرر قد قام بما يلزم من مراجعة. هكذا تنتقل الثقة من المؤسسة إلى المادة المنشورة، ولو كانت بدايتها هزلًا.

يُعرف هذا الأسلوب إعلاميًا بمصطلح 'غسل المعلومات' (Information Laundering)، ويعني تمرير الأخبار المضللة عبر منصات ووسائل إعلام متعددة، حتى يتوارى مصدرها الأول، وتكتسب مصداقية زائفة بفعل تكرار نشرها وتداولها.

وقد حظيت ظاهرة 'غسل المعلومات' باهتمام بحثي متزايد. ففي دراسة أصدرها مركز الاتصال الإستراتيجي التابع للناتو عام 2020، تتبع الباحثون 32 حالة لغسل المعلومات عبر ثماني دول أوروبية، ورصدوا مشاركة 570 جهة وحسابًا في تداولها، بينها 47 وسيلة إعلامية محلية. وكشفت الدراسة كيف تنتقل الروايات المضللة بين المواقع والحسابات، وتتغير صياغاتها ومصادر الاستشهاد بها، حتى تبدو وكأنها أخبار تؤكدها جهات مستقلة. أما نفسيًا، فقد كشف تحليل تلوي نشرته مجلة Nature Communications في فبراير 2026، وشمل 182 دراسة علمية شارك فيها أكثر من 31 ألف شخص، أن تكرار المعلومات يزيد إحساس المتلقي بصدقها، حتى عندما تكون خاطئة. وهنا تكمن خطورة الظاهرة؛ فقد يقرأ الإنسان الخبر في أكثر من صحيفة، ويطمئن إلى كثرة تداوله، بينما تعود تلك الصحف جميعها إلى مصدر واحد!

وتفسير ذلك أقرب مما نظن؛ فالخبر حين يتكرر يزداد حضورًا في الذاكرة، وعندما يصادفه القارئ مرة جديدة يستقبله بألفة قد يخلطها بالثقة. ومن يعرف قصة الأصل يستطيع مقاومة هذا الإحساس.