رأت مجلة “إيكونوميست” أن حرب إيران هي الأقل شعبية لدى الأمريكيين منذ بدء استطلاعات الرأي.

وبدأت بالإشارة إلى كأس تذكاري أقامه ساخرون مجهولون ليس بعيدا عن النصب التذكاري لداعية الحقوق المدنية مارتن لوثر كينغ، المقام بالحجر الرمادي في واشنطن، كتب عليه: “البعض يكون مهتما بالنتائج الملموسة، أما ترامب فقد كانت له شجاعة المشاركة”.

وعلقت المرشدة السياحية المحلية ماورا فلينت قائلة إن النكتة مضحكة جدا، ولكن واقع الحرب الطويلة التي شنها ترامب ضد إيران هي شيء آخر، حيث قالت فلينت: “ليست لديه استراتيجية للخروج” و”لا نهاية في الأفق”.

ويبدو أن الناخبين الأمريكيين يتوافقون معها، حيث يقول خمسة أرباع الناخبين إن الحرب ستظل “لفترة طويلة”، وذلك حسب استطلاع أجرته وكالة أنباء رويترز/إبسيوس.

وفي استطلاع آخر لإيكونوميست/ يوغوف يرى نصف المشاركين أن الحرب ستمتد لعام أو أكثر.

وقلة من الأمريكيين يجدون هذا الاحتمال جذابا، فقد بلغت نسبة التأييد الإجمالية لقرار ترامب بمهاجمة إيران 30% بين الأمريكيين.

وتضيف المجلة أن حرب فيتنام امتدت على مدى ست سنوات، حيث باتت واضحة للعيان، لكن حرب إيران لم تستغرق سوى ستة أشهر فقط، لكي ينتبه إليها الأمريكيون.

وأشارت لما قاله لاري ساباتو من جامعة فرجينيا الذي قال إن الأمر لا يتعلق فقط بعمق الاستياء الشعبي من الحرب، بل بسرعة انتشاره، فـ”الحرب مع إيران هي الصراع الأكثر استياء بين الأمريكيين منذ بدء استطلاعات الرأي، وقد كان هذا صحيحا منذ اليوم الأول للحرب”. ويضيف: “كلما طالت الحرب، زادت التكاليف، ومن بين هذه التكاليف خسارة ترامب والحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي”.

وتعلق المجلة أن الدعم الشعبي لحروب اختيارية عادة ما يكون مرتفعا في البداية، ثم يتراجع تدريجيا.

فعندما هاجمت أمريكا أفغانستان لأول مرة عام 2001 وأطاحت بنظام طالبان، وصلت شعبية الحرب لما يقرب من 90%. وقدم الرئيس جورج دبليو بوش تبريرا واضحا، وهو أن طالبان كانت تؤوي الإرهابيين الذين فجروا طائرات مليئة بالمدنيين في ناطحات سحاب نيويورك في 11 أيلول/سبتمبر من ذلك العام. ووفقا لاستطلاع غالوب، استغرق الأمر 13 عاما حتى انخفض التأييد للغزو إلى أقل من 50%، وبحلول ذلك الوقت كان قد قتل أكثر من 2000 أمريكي وأُصيب 20000 آخرون.

وفي حرب ترامب الأخيرة لم يسقط سوى عدد قليل من الأمريكيين، 17 قتيلا حتى الآن. إلا أن الحرب أثرت بشكل سريع على جيوب الأمريكيين بطريقة يسهل على الناخبين فهمها.

فقبل أن يهاجم ترامب إيران، كان مضيق هرمز مفتوحا، أما الآن فهو مغلق.

وبعد جهود مضنية لكسر قبضة إيران الخانقة، ادعى ترامب أن “النفط يتدفق بغزارة لم يسبق لها مثيل، بفضل القوة الهائلة للجيش الأمريكي”. لكن المراقبين الذين ينظرون للأمور بدقة متناهية يختلفون.

فقد تذبذب سعر خام برنت صعودا وهبوطا، لكن ارتفاعه الأخير يجب أن يقلق الجمهوريين، إذ قفز سعره من 72 دولارا إلى ما فوق الـ90 دولار للبرميل منذ أوائل تموز/ يوليو.

ويبلغ سعر البنزين الآن ما يقارب 4 دولارات للغالون في أمريكا، بعد أن كان 3 دولارات قبل الحرب.

وقد أطلق الناخبون على حرب فيتنام، التي شاركت فيها أعدادا هائلة من القوات البرية الأمريكية “المشكلة الأهم” التي تواجه الولايات المتحدة، وفقا لاستطلاع غالوب. وهم وإن لم يُبدوا هذا الرأي بشأن الحرب الإيرانية، إلا أنهم أخبروا القائمين على الاستطلاع أن القضايا التي تهمهم أكثر من غيرها تشمل “ارتفاع تكلفة المعيشة” و”سوء القيادة”. وعليه، قد تشكل الحرب الإيرانية مشكلة انتخابية كبيرة للجمهوريين رغم الخسائر البشرية الأمريكية المتواضعة نسبيا. ووصلت نسبة التأييد الإجمالية للحرب بين الناخبين الديمقراطيين إلى السالب (- 84%) أما بين المستقلين، فكانت نسبة التأييد الإجمالية لاية أيضا، حيث بلغت (- 52 %).

في الواقع، المجموعة الكبيرة الوحيدة التي لا تزال تدعمها هي مجموعة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة” (ماغا) بنسبة تأييد إجمالية بلغت 72%، وحتى هذه المجموعة المؤيدة لترامب بدأت تتراجع. ويشير استطلاع رأي أجرته صحيفة “واشنطن بوست” بالتعاون مع مؤسسة إيبسوس إلى أنه، ولأول مرة، يوافق أكثر من نصف مؤيدي ترامب “إلى حد ما” فقط على طريقة إدارته لمهامه، بدلا من “بقوة”. وتراجعت شعبية الجمهوريين الذين يطلقون على أنفسهم اسم “غير مؤيدين لترامب” بشكل كبير تجاه الحرب، حيث انخفض مجمل التأييد من +26% في نيسان/أبريل إلى -25% الآن.

ولهذا بدأ السياسيون الديمقراطيون بشن هجوم. ففي جلسات الاستماع التي عقدت في 14 تموز/يوليو لتثبيت جولز هيرست، مرشح ترامب للإشراف على ميزانية البنتاغون، اتهم أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين الإدارة بالتقليل من شأن تكلفة الحرب.

ويشير البنتاغون إلى رقم يبلغ حوالي 30 مليار دولار، وهو في معظمه تكلفة الذخائر المستهلكة والوقود. وبإضافة تكاليف إصلاح القواعد الأمريكية والأضرار التي لحقت بالمستهلكين الأمريكيين، قدمت عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ميتشغان، إليسا سلوتكين، تقديرا تقريبيا يزيد عن ستة أضعاف ذلك. كما انتقدت تعاملات البنتاغون مع الشركات التي يمتلك فيها أبناء ترامب مصالح.

ويقول مايك لولر، عضو الكونغرس الجمهوري الذي قد يفقد مقعده من دائرة انتخابية متأرجحة في ولاية نيويورك، إن بعض زملائه الديمقراطيين يتحدثون “هراء” عن الحرب وأن ترامب اتخذ قرارا “صعبا ولكنه ضروري” لمحاولة القضاء على خطر البرنامج النووي الإيراني ومنع دعم الإرهاب. ويضيف: “لا أعرف كم سيستغرق ذلك من الوقت”. لكن كما رأينا على مدى 47 عاما، فإن النظام الإيراني غير جدير بالثقة، ولذلك فإن الشيء الوحيد الذي سيفهمونه هو العمل العسكري.

وقد انتقدت كيت كونلي، وهي ديمقراطية تسعى للإطاحة بلولر في انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر هذا الأمر بشدة. وكتبت أن ترامب جر أمريكا إلى حرب بدون أهداف عسكرية واضحة أو استراتيجية للخروج منه.

وبحسب نموذج “إيكونوميست” بشأن توقعات انتخابات التجديد النصفي، فاحتمالية خسارة لولر لمقعده تصل إلى 68%. كما يعطي النموذج الديمقراطيين فرصة بنسبة 82% للفوز بمجلس النواب، وفرصة بنسبة 45% للسيطرة على مجلس الشيوخ.

وعلق آرون ديفيد ميلر، من وقفية كارنيغي للسلام العالمي، أن مشاكل السيد ترامب في الخروج من الملف الإيراني تذكره بما قاله ليندون جونسون عن فيتنام: “أشعر وكأنني مسافر عالق في عاصفة بَرَد على طريق سريع في تكساس، لا أستطيع الهرب ولا الاختباء منها ولا وقفها”.