استبعاد

انتشرت مؤخرا أخبار إبعاد الروائي الكندي الهايتي ثيلسون أورليان، صاحب رواية «إما هذا أو الموت»، من الترشيح للقائمة القصيرة لجائزة غونكور، أرفع الجوائز الأدبية في فرنسا وتعادل في شهرتها وأهميتها جائزة مان بوكر البريطانية، والرواية التي تحصل عليها، تنتشر بسرعة بلغات كثيرة وترتفع مبيعاتها بلا شك. بسبب اتهام قوي باستخدامه الذكاء الاصطناعي لينتج خوارزمية صماء وليس نصا أدبيا إنسانيا.

قبل ذلك كان ثمة هجوم على البولندية أولغا كوارتشوك ومطالبات بسحب جائزة نوبل التي حصلت عليها بكتابها القوي الملهم «رحالة» منها، بسبب تصريحات لها عن استعانتها بالذكاء الاصطناعي في كتابتها الإبداعية، وإنه أفادها كثيرا في مجال عملها الإبداعي. والأيام القادمة بلا شك ستتحفنا بكثير من الاتهامات وإجهاض التضاريس الأدبية لمجرد الشك في أنها ليست إنسانية أو ليست إنسانية خالصة.

بالنسبة للروائي الكندي ثيلسون أورليان، لا أعرف ما سبب الاتهام؟ ولا كيف توصل الذين اتهموه إلى أن روايته مصنوعة بذكاء لا يملكه، وقد ذكرت مرة أن الكتابة بتلك البرامج قد تنتج أدبا بالفعل، لكن ليس أدبا رفيعا يختال في وسط جائزة مثل غونكور، سيكون ثمة حكاية وثمة شخصيات وقصة تمشي بعادية مطلقة، لكن ذلك ليس إبداعا عظيما يوصل أحدا إلى الجوائز، التي رغم الشكوك الكثيرة فيها، لكنها قطعا لن تدرج نصا عاديا وسط قائمتها. ولو كتبت النصوص بهذه الطريقة قطعا تكتب كخامات فقط يعود الكاتب بعد ذلك لتفصيلها وتأصيلها إبداعيا، وقد يقضي وقتا طويلا، ويبذل جهدا كبيرا من أجل أنسنة تلك النصوص، وهنا في رأيي تصبح الكتابة الإنسانية منذ البداية أسهل كثيرا، خاصة إن كان الكاتب قديما أو مخضرما، ويعرف حيل الكتابة جيدا، كما أنه يمتلك أسلوبا معروفا لدى جميع من يقرأونه. هناك شيء آخر، فبالقدر الذي تطورت فيه برامج الذكاء الاصطناعي في مجال الأبحاث والدراسات والإبداع أيضا، تم اختراع برامج تمحو جريرة الاستخدام الاصطناعي، ويصبح من الصعوبة اكتشافه، أي يمكن الذكاء أن يكتب لك رسالة دكتوراه، وتمحو باستخدام برنامج ذكي أيضا آثار الكتابة المزيفة، وتذهب لتناقش ما لم تقم بعمله، إنها الفكرة نفسها حين يستعين الباحث الكسول بكاتب معين يريد أن ينجز أطروحة في أحد أعماله، فيطلب من الكاتب تحت وهم أنه سيفرح كثيرا، ويطير من الفرح، أن يكتب له كل شيء عن النص، أي ببساطة أن ينجز له أطروحته، ويقوم هو بعد ذلك بملء النواقص والزهو بما لم ينجزه.

أما الفقرة الأخرى وهي الاستعانة بالذكاء الاصطناعي، لجمع المعلومات فلا مشكلة أبدا، إنها استعانة تشبه الاستعانة بغوغل وياهو وبالمكتبات الكبرى الموجودة في أي بلد، وكلنا نستعين بتلك الباحثات، ولن يتهمنا أحد بالتزوير لو استعنا بالذكاء الاصطناعي في ذلك الغرض، وبذلك كان من الخطأ مهاجمة كاتبة مثل أولغا لمجرد اتباع طريق البحث عن المعلومات.

في وقت ما فكرت في تجربة استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي جزئيا، أي تزويده بالفكرة والشخصيات وأماكن تحركها، وشيء من انفعالاتها وحواراتها الداخلية، لأرى ما هي النتيجة. كانت الحرب الدائرة في السودان منذ سنوات، مليئة بالكوابيس والقصص التي لن يصدق أحد أنها حدثت أو تحدث في وطن عريق مثل السودان، كان فيه عبد الله الطيب وعلي المك وجمال محمد أحمد والنذير دفع الله، وشاكر زين، وآلاف من العلماء والأدباء والباحثين، قلت للذكاء الاصطناعي: جمع لي شنات هذه الحرب المجنونة في خامة مناسبة أقوم بتكملتها أو تفكيكها، وكانت النتيجة مخيبة للآمال، لقد ترك الذكاء كل شيء غريب وغير مألوف وزودني بقصة حب بين مقاتل يتبع الجيش، اسمه فواز وفتاة من قريته اسمها صابحة.

وأن المقاتل ذهب مستنفرا، وترك فتاته تنتحر بعد اغتصابها وقتل والدها وسرقة بيته، في الوقت نفسه الذي مات هو فيه برصاص ميليشيا الدعم السريع، في بقعة بعيدة. لقد اعتمد الذكاء الاصطناعي على الأخبار الروتينية المتداولة عن الحرب وهي قتل الرجال والأطفال واغتصاب النساء وسرقة البيوت والسيارات، لكنه لا يعرف أن هناك بائعة شاي اسمها عطوبة، تحمل رتبة عقيد في صفوف الميليشيا، وماسح سيارات لواء بلا خلفية عسكرية، وطفلا في العاشرة يمكن بسهولة أن يعين وزيرا في حكومة بائسة وغرائبية ستتشكل نكاية في الوطن المنكوب، وأيضا لن يعرف أبدا أن بيتي في أمدرمان زاره ما لا يقل عن عشرة أشخاص كل يدعي أنه أمير مالك البيت، ويستولى على باب أو شباك، أو كرسي، أو يقوم بتدمير الخزائن التي يصعب انتزاعها، ويمضي، لدرجة أن أحدهم أحرق جزءا من البيت، قال بثقة للذين شهدوا الواقعة: حتى أعيد صيانته كله.

خلاصة الأمر الذكاء الاصطناعي سيكتب رواية بطريقة أو بأخرى، لكنها لن تصل لجائزة مثل غونكور، واعتقد أن الروائي ذلك ظلم باستبعاده من جائزة قد يكون يستحق الوجود في قائمتها النهائية. وأن استبعاده سيفتح الباب لجدل مستقبلي عقيم، لن يستفيد منه الأدب كثيرا.