مسئول سابق بالناتو: مسألة اختيار الأنسب بين الدبابات الغربية الـ5 لا تملك ردًا حاسمًا مطلقًا|فيديو

قال نيكولاس ويليامز، المسئول السابق بحلف الناتو، إن مسألة اختيار الأنسب بين الدبابات الغربية الخمس لا تملك ردًا حاسمًا مطلقًا، موضحًا أن جميعها أثبتت مستوى مرتفعًا من الموثوقية والفعالية القتالية في ميادين القتال المختلفة.

وأضاف خلال مداخله هاتفيه على شاشة القاهرة الإخبارية، أن الدبابات مثل الليوبارد والأبرامز والتشالنجر تُعدّ منصات قوية وموثوقة، وأكد أنّ تقييم الأفضلية يعتمد بصورة كبيرة على ظروف ساحة المعركة ومتطلبات الدعم اللوجستي المتوفرة.

وقال المسؤول السابق في حلف الناتو ، إن الليوبارد قد تبرز من حيث الاعتمادية في ظروف تشغيلية واسعة النطاق، لافتًا إلى أن محركاتها العاملة بالديزل تسهّل جانب الإمداد من حيث الوقود والصيانة بالمقارنة مع دبابات تعمل بمحركات غازية.

وأضاف أن هذه البساطة النسبية في دورة الوقود تجعل من الليوبارد خيارًا عمليًا وأكثر اقتصادية للعديد من الجيوش التي لا تملك سلاسل دعم لوجستية ضخمة.

وأوضح ويليامز أن الأبرامز على الرغم من تفوقها التقني والحماية العالية التي توفرها، تعتمد على محرك يعمل بالغاز (gas turbine) ما يفرض متطلبات لوجستية خاصة وكبيرة من حيث الوقود والصيانة وقطع الغيار.

وأكد أن الاعتماد الكامل على الأبرامز يتطلب بنية لوجستية قوية ومستدامة كما لدى الولايات المتحدة؛ فإذا توفّر ذلك يصبح الأبرامز منصة ذات موثوقية عالية، أما في غياب هذا الدعم فقد يتراجع أداؤها عمليًا.

أضاف ويليامز أن الحل الأمثل ليس في اختيار دبابة واحدة كـ«الأفضل» مطلقًا، بل في مواءمة نوع المركبة مع الاستراتيجية واللوجستيات والتدريب المتاح، وأكد أن الدبابات الأخرى مثل التشالنجر والشيفتن وغيرها تبقى خيارات معتبرة تعتمد نجاحها على تكامل الحماية والقتال والدعم اللوجستي.

وختم بالقول إن ضرورة الموازنة بين القدرة القتالية والتكلفة التشغيلية والدعم اللوجستي تبقى العامل الحاسم في تحديد أي دبابة ستكون الأكثر موثوقية وأقل تكلفة في ميدان المعركة.