تراجع الاتحاد الافريقي لكرة القدم عن قرار تنظيم نهائيات كأس أمم افريقيا مرة كل أربع سنوات في ظرف وجيز، يطرح أمام الرأي العام أسئلة جدية حول طريقة إدارة كرة القدم الإفريقية، ومدى استقلالية مؤسساتها وقدرتها على التخطيط للمستقبل، وأسئلة أخرى حول من يتخذ القرار، وعلى أي أساس، ولمصلحة من، وكيف انتقل الكاف من نظام تنظيم كأس أمم إفريقيا كل سنتين إلى الإعلان عن اعتماد دورة كل أربع سنوات، ثم العودة الى نظام سنتين بدون أدنى نقاش داخل البيت الكروي الافريقي، وفي اعتراف ضمني بأن القرار الأول كان خاطئا ومتسرعا، استجاب لمصالح ظرفية، بينما يبدو أن التراجع عنه يخضع لحسابات أخرى ذاتية.

قبل سنة كان رئيس الفيفا جاني انفانتينو وراء دفع رئيس الكاف موتسيبي لاتخاذ قرار يخدم الأوروبيين من دون استشارة الجمعية العمومية، وعندما انقلب الأوروبيون على رئيس الفيفا رد عليهم من خلال رجاله وداعميه في الاتحاد الافريقي بالعودة الى نظام بطولة كل سنتين مع تنظيم نسختين متتاليتين في 2027 و2028، ثم انتظار ثلاث سنوات لتنظيم نسخة 2031، بدون أدنى اعتبار لخصوصيات القارة السمراء وحاجتها الى تطوير الكرة فيها بشكل مختلف عنه في قارات أخرى، والبحث عن موارد جديدة تسمح بتطوير المرافق والمنشآت والبنية التحتية، كما الحال في كينيا وأوغندا وتنزانيا التي تجد صعوبات في استكمال التجهيزات لاحتضان نسخة 2027 المهددة بالتأجيل بسبب التأخر في تشييد وتأهيل الملاعب.

بغض النظر عن ملائمة تنظيم البطولة كل سنتين أو أربع، وجدوى كل نظام فان سمعة الاتحاد الافريقي اهتزت بشكل كبير مثلما اهتزت ثقة الشركاء والرعاة والناقلين وجماهير الكرة في افريقيا التي لم تعد تفهم من يسير ومن يقرر، وكيف ولماذا تصدر القرارات ومبررات تعديلها بدون تشاور وبدون تخطيط في قارة لا ينقصها اللاعبون ولا المواهب ولا الجماهير ولا حتى الإمكانات، بقدر ما تحتاج إلى إدارة تعرف ماذا تريد، وكيف تصل إليه، وتحترم ما تقرره في اطار مؤسساتها بدون املاءات من انفانتينو أو غيره، وبدون حسابات انتخابية أو مادية بحتة، لا تأخذ بعين الاعتبار خصوصيات الكرة في افريقيا، ومصالح لاعبيها وأنديتها ومنتخباتها.

المشكلة في الكونفدرالية الإفريقية لكرة القدم لم تعد مقتصرة على ضعف التنظيم أو محدودية الإمكانات أو الأزمات التي ترافق بعض البطولات، بل أصبحت تمتد إلى طريقة اتخاذ القرار نفسه، وإلى غياب الاستقرار في الرؤية والتخطيط. وآخر ما يكشف ذلك التخبط هو ملف تنظيم كأس أمم إفريقيا، الذي تحول في أقل من عام إلى نموذج واضح للارتجال والتراجع في هيئة قارية تدير شؤون كرة القدم في 54 بلدا تتخذ قرارا، ثم تتراجع عنه بعد أقل من سنة، وفي كل مرة يتم تبرير القرار تارة بمنح المنتخبات وقتا أطول للتحضير وتخفيف ضغط الرزنامة على اللاعبين المحترفين من خلال نظام الأربع سنوات، وتارة أخرى بالحفاظ على إيقاع المنافسة القارية، ومنح الاتحادات الوطنية موردا ماليا وتسويقيا مهما من خلال تنظيم البطولة كل سنتين.

الحقيقة، لا يمكن فصل هذا الملف عن الصورة العامة التي باتت عليها الكاف في السنوات الأخيرة. فالتغييرات المتكررة في اللوائح والقرارات، والارتباك الذي يرافق بعض المسابقات، والأزمات التي تنتهي أحيانا بتفسيرات متناقضة، كلها تغذي الانطباع بأن المؤسسة تعاني أزمة في الحوكمة والاستقرار المؤسسي. ومهما كانت المبررات، فإن القرارات التي تمس مستقبل أهم مسابقة في القارة ينبغي ألا تتحول إلى تجارب قابلة للتراجع كلما ظهرت صعوبات لم تكن محسوبة، أو لاعتبارات سياسية أو انتخابية تتعلق بالفيفا، أو أخرى مالية وتجارية ظرفية.

كأس أمم إفريقيا ليست مجرد بطولة في أجندة الكاف، ولا مجرد منتج تجاري أو حقوق بث وتسويق، يجب تنظيمها كل سنتين أو أربع سنوات، إنها المسابقة التي تنتظرها الشعوب الإفريقية، وتمنح المنتخبات فرصة التنافس على اللقب القاري، وتشكل بالنسبة إلى اتحادات كثيرة موردا أساسيا لدعم برامجها وتطوير كرة القدم محليا. لذلك فإن أي تغيير في نظامها يجب أن يراعي مصالح القارة بأكملها، لا أن يخضع للايعاز والحسابات الظرفية أو تصورات لم تكتمل دراستها، ولا تعود بالفائدة على افريقيا والأفارقة.