شهدت مواجهة الأخدود والنصر عدة حالات تحكيمية جدلية، وفق ما تم عرضه في تحليل الخبير التحكيمي عبدالله القحطاني، والتي تضمنت إلغاء هدف للنصر وعدم احتساب ركلات جزاء، إلى جانب تقييم لعدد من البطاقات.

إلغاء هدف للنصر وركلة جزاء غير محتسبة

وأوضح القحطاني أن قرار إلغاء هدف النصر في الدقيقة 22 كان صحيحًا، بعد تسجيل هدف مباشر من لمسة يد غير متعمدة من المهاجم، قائلاً : 'المهاجم إذا سجل مباشرة أو فورًا من حالة لمس غير متعمد للكرة يعاقب، وما حدث كان قرارًا صحيحًا من الحكم '.

وأضاف أن النصر استحق ركلة جزاء في الدقيقة 37 بعد وجود دفع بإهمال داخل منطقة الجزاء، مؤكدًا أن 'الحالة كانت تستوجب ركلة جزاء لم تحتسب' .

وأشار إلى وجود حالتين في الدقيقتين 57 و93 لم تستحقا ركلات جزاء لصالح النصر، موضحًا أن الاحتكاكات كانت طبيعية وضمن المنافسة على الكرة: 'لا يوجد ركلة جزاء لأن اللاعبين كانوا قريبين من بعض وحدثت منافسة طبيعية دون مخالفة واضحة'.

وفيما يتعلق بحالة الدقيقة 77، أكد القحطاني أن لاعب الأخدود لا يستحق إنذارًا ثانيًا، وبالتالي لا قرار بطرد، موضحاً : 'الحالة لا ترتقي إلى التهور، والالتحام كان على مستوى أقل خطورة، لذلك الإنذار الثاني غير مستحق'.