تحليل بقلم عباس اللواتي من شبكة CNN

(CNN)--  أنهت إيران أيامًا من الهدوء النسبي في الشرق الأوسط بعد شنّها ما وصفته الولايات المتحدة بهجوم 'مفاجئ'، في تحوّلٍ لافتٍ لنمط القتال.

وبدلًا من الرد على ضربة أمريكية جديدة، اختارت طهران استئناف القتال بنفسها، مُظهرةً استعدادًا متزايدًا لاستخدام القوة العسكرية لفرض شروطها على مسار الحرب.

وهذا بدوره يُمهّد الطريق لتصعيدٍ جديد، حيث صرّح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لقناة فوكس نيوز، الأربعاء: 'سنُلحق بهم هزيمةً ساحقة. سنضربهم بقوة. سيتلقّون هزيمةً مُذلّة'.

ولم يكن هذا التهديد ليُفاجئ طهران، التي أطلقت صواريخها وهي تعلم أنها قد تُجبر القاذفات الأمريكية على العودة.

وكان ترامب عزا توقف الأسبوع الماضي إلى طلبٍ من إيران، لأنهم 'طلبوا منا بلطفٍ شديد' وأرادوا إجراء مفاوضات. 

ولم تُعلن طهران قط التزامها علنًا بالوقف الأخير للقصف، رغم تصريح مسؤول إيراني رفيع المستوى بأن 'قواتنا المسلحة قررت أيضًا عدم القيام بعمل عسكري'.

وهذا ما يجعل قرار إيران استئناف إطلاق النار أكثر أهمية.

بعد ساعات من إعلانها العلني أنها ستُجاري الولايات المتحدة في ضبط النفس، استهدفت طهران القوات الأمريكية، مُقررةً على ما يبدو أن تصعيد الضغط يستحق المخاطرة باستئناف القصف الليلي.

وكتب حامد رضا عزيزي، الباحث في المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية، على منصة 'إكس': 'يبدو أن شيئًا ما قد تغير جوهريًا في نهج إيران، لا سيما فيما يتعلق باستعدادها لشن ضربة إذا رأت أنها الخيار الوحيد المتاح'.

وجاءت الضربة الإيرانية بعد وقت قصير من اجتماع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مع ترامب في واشنطن، والذي وصفه الزعيم الإسرائيلي بأنه 'من أفضل المفاوضات' التي أجراها الزعيمان في أعقاب تصاعد التوتر بينهما.

وقبل ساعات من الاجتماع، صرّح وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس بأن إسرائيل كانت ترغب في ضرب البنية التحتية للطاقة الإيرانية، لكن إدارة ترامب منعتها من ذلك.

وكتب عزيزي: 'يبدو أن الهجوم كان إشارةً مرتبطةً بزيارة نتنياهو للبيت الأبي1. ويشير ذلك إلى احتمال تغير الاستراتيجية العسكرية الإيرانية، وأن طهران باتت مستعدةً لشنّ ضربة استباقية إذا ما رصدت مؤشرات تهديد وشيك'.

وبعد وقت قصير من الهجوم في الأردن، شنّت القوات الأمريكية والسعودية غارات مشتركة على ميليشيات مدعومة من إيران في العراق.

 وصوّرت القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم) العملية العراقية لا على أنها ردّ على الهجوم الأردني، بل كردٍّ على أكثر من 30 هجومًا بطائرات مسيّرة استهدفت القوات الأمريكية والبنية التحتية للطاقة السعودية خلال الـ 72 ساعة الماضية.

وأظهر التصعيد الليلي اتساع رقعة الحرب. فالسعودية، التي طالما توخّت الحذر من الانجرار المباشر إلى الصراع، باتت أكثر انخراطًا فيه مع مواجهتها تهديدات على 3 جبهات: الحوثيون في اليمن، والميليشيات المدعومة من إيران في العراق، وإيران نفسها.

وكتب داني سيترينوفيتش، الباحث البارز في معهد الدراسات الأمنية الوطنية الإسرائيلي والرئيس السابق لفرع إيران في المخابرات العسكرية الإسرائيلية، عبر منصة 'إكس': 'يكمن التحدي الرئيسي الذي يواجه واشنطن وشركاءها الخليجيين في أن إيران وحلفاءها الإقليميين لا يبدون استعدادًا للتراجع عما يعتبرونه الآن أهدافًا استراتيجية جوهرية'.

وأضاف: 'تواصل طهران إصرارها على الحفاظ على نفوذها على مضيق هرمز، بينما أوضح الحوثيون أنهم لن ينهوا حملتهم ما لم يُرفع الحصار الذي تقوده السعودية المفروض عليهم'.

'ليس أكثر من مجرد وهم'

في مقابلة مع التلفزيون الإيراني الرسمي بُثت قبل ساعات من الهجوم على الأردن، قدّم نائب وزير الخارجية كاظم غريب آبادي ربما أحد أوضح التعبيرات عن موقف طهران حتى الآن. 

وأشار إلى أن إيران أوقفت إطلاق النار، لكنها لن تتردد في استئناف الأعمال العدائية إذا ما تم التشكيك في سيادتها على مضيق هرمز.

وقال نائب وزير الخارجية إن طهران لا يمكنها اعتبار نفسها منتصرة إذا عاد المضيق إلى وضعه قبل الحرب. أصبح الممر المائي محورياً للأمن القومي للبلاد و'أداة دفاعية'.

وعندما سأل المحاور عن سبب مخاطرة طهران بإشعال الحرب مجدداً بمهاجمة سفن تجارية رغم وجود وقف إطلاق نار فعلي، قال غريب آبادي إن إيران تعتبر مساعي عُمان والولايات المتحدة لإنشاء طريق ملاحي منافس عبر المضيق 'خطاً أحمر'، وأضاف أن السماح لهذا الطريق بالعمل سيُحوّل ادعاء إيران بـ'ممارسة السيادة الفعلية' على الممر المائي إلى 'مجرد وهم'.

وقال: 'قد ينظر المرء إلى الأمر ببساطة ويتساءل لماذا تهاجم إيران ثلاث سفن تجارية بصواريخ لمجرد أنها أوقفت نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، مما قد يُشعل حرباً جديدة. لكن إذا نظرنا إلى ما وراء الكواليس، سنجد أن الترتيبات المطبقة على مضيق هرمز سيكون لها تأثير طويل الأمد على أمن الجمهورية الإسلامية'.

وكتب سيتيرينوفيتش أن طهران ترى في توقف واشنطن عن شن هجمات عليها دليلاً على 'ضعف استراتيجي لا ضبط للنفس'؛ وينطوي هذا التصور على خطر تأجيج حلقة مفرغة تعمد فيها إيران إلى التصعيد لفرض تكاليف باهظة، في حين يمتنع أي من الطرفين عن التراجع خشية فقدان مصداقيته.

وعليه، يرى أن الولايات المتحدة وشركاءها يواجهون خياراً: إما تلبية بعض المطالب الإيرانية، أو قبول احتمالية نشوب صراع طويل الأمد يتسم بتصاعد الهجمات التي تستهدف حركة الملاحة البحرية، والبنية التحتية للطاقة، وطرق التجارة.