في ذكرى ميلاد الحسين، طيب الله ثراه، أستعيد شهادة وردت في مقابلة تلفزيونية مع الإعلامي والكاتب الصحفي عماد الدين أديب، وهو محاور ليس من السهل إرباكه، فمنذ أن حاور الرئيس المصري الراحل أنور السادات وهو لا يزال طالباً جامعياً، امتدت مسيرته الصحفية لما يقارب نصف قرن، جلس خلالها أمام رؤساء وملوك وقادة عُرفوا بقوة الحضور والحنكة السياسية، ومع ذلك، حينما سُئل عن أصعب حوار أجراه طوال مسيرته، كانت إجابته: جلالة الملك الحسين بن طلال، رحمه الله.

تكتسب هذه الشهادة أهميتها من صاحبها، فهي لا تصدر عن صحفي يخوض أول مواجهة مع شخصية سياسية، فقد وجد أديب نفسه أمام شخصية مختلفة عن باقي الزعماء الذين حاورهم، فقد شبّه أديب الملك الحسين بالملاكم الأسطوري محمد علي كلاي عندما كان يخفض يديه أمام خصمه، لا عجزاً عن الدفاع عن نفسه ولا استخفافاً بمن يواجهه، بل ثقةً بقدرته على المناورة وتفادي الضربات والرد في اللحظة المناسبة، وقد كان الحسين، بحسب وصفه، يمتلك الثقة ذاتها في الحوار، يترك لمحاوره مساحة واسعة، ويبدو مستعداً لتلقي أصعب الأسئلة، لكنه يظل قادراً على إدارة وتوجيه الحوار، دون أن يشعر الطرف الآخر بأن إدارة الحوار قد انصرفت عنه.

ويروي أديب أنه كان يمهّد خلال مقابلة تلفزيونية مع الملك، لسؤال حساس يتعلق بالملكية الدستورية، وقبل أن يبلغ السؤال الذي يقصده، أدرك الحسين ما يسعى إليه أديب، دون أن يقاطعه أو يعترض على السؤال أو يطلب استبعاده؛ بل نهض بهدوء وقدّم له سيجارة، وضعها أديب جانباً محاولاً الاحتفاظ بتركيزه، لكن الملك عاد حاملاً الولاعة ليشعلها له بنفسه. وفي لحظة واحدة، تغيّرت صورة المشهد، من صحفي يستعد لمواجهة ملك بسؤال سياسي إلى ملك يقف بتواضع ليشعل سيجارة لمحاوره، كانت لفتة إنسانية بسيطة في ظاهرها، لكنها أربكت المحاور، وجذبت انتباه المشاهد إلى تلقائية الملك وتواضعه، وبعد انتهاء الحوار، أمسك الحسين بيد أديب وسأله: 'هل استمتعت؟'، في إشارة إلى أنه كان مدركاً تماماً لما صنعه داخل المقابلة، وقد وصف أديب أثر الموقف عليه بالقول إن الحسين 'حطّمه' كمحاور، وإنه خرج من اللقاء وقد ابتل قميصه بالعرق رغم شدة برودة الطقس.

إن اختزال الواقعة بتصرف عفوي لتجنب سؤال، سيكون قراءة ناقصة لشخصية الحسين، فقيمة القصة لا تكمن في أن الملك صرف المحاور عن سؤال محدد، بل في أنها تكشف عن قدرة استثنائية على قراءة الشخص الذي أمامه، ومعرفة ما يفكر فيه، لم يستخدم الحسين منصبه للإجابة على السؤال، بل استخدم ذكاءه لتغيير أجواء المقابلة، وهنا تظهر الكاريزما باعتبارها أكثر من مجرد شخصية، فهي لا تقتصر على حسن المظهر أو طلاقة الحديث أو قوة الحضور؛ وإنما تتمثل في قدرة القائد على التأثير فيمن يقابله، وعلى الجمع بين الهيبة والتواضع، فقد وصفه أديب بأنه كان يمتلك قدرة كبيرة على الإقناع إلى درجة أن المحاور قد يجد نفسه يقترب من الاقتناع بوجهة نظره، قبل أن يتنبه إلى ضرورة العودة إلى أسئلته الأصلية، وهذه ليست مهارة إعلامية عابرة، إنها قدرة قيادية على إعادة ترتيب الطريقة التي يرى بها الآخر القضية، ولهذا لم يكن غريباً أن يعترف عماد الدين أديب، بعد مسيرة حاور خلالها أعتى الزعماء وأكثرهم خبرة ومناورة، بأن الحسين كان أصعب من حاوره، فالشخصية الأصعب ليست دائماً تلك التي ترفض الإجابة، وإنما الشخصية التي تمنحه الإجابة والابتسامة والاهتمام، ثم تتركه يتساءل في نهاية اللقاء: من الذي كان يحاور الآخر؟

فالحسين، كان ملكاً يحاور العقول ويكسب القلوب، وقائداً جعل من كاريزمته قوة هادئة في خدمة الأردن، وهي مدرسة لم تنقطع برحيله؛ فقد حمل جلالة الملك عبدالله الثاني ابن الحسين أمانتها في زمن أكثر اضطراباً وتعقيداً، محافظاً على النهج الذي جعل من الحضور المباشر مع قادة العالم أدوات أساسيةً لحماية مصالح الأردن والدفاع عن قضايا أمته، وقد أكد جلالته أن السعي إلى استقرار المنطقة وحل خلافاتها بالحوار هو نهج ورثه عن الملك الحسين، انطلاقاً من قناعة راسخة بأن استقرار الأردن من استقرار المنطقة.

هكذا مدرسة الهاشميين تتجدد عبر الأجيال؛ مدرسة تعرف أن هيبة الدولة لا تُصنع بصلابة الموقف، وأن القائد الحقيقي لا يكتفي بأن يسمع العالم صوت بلاده، بل يجعله يصغي إليها ويحترمها، وإذا كان الملك الحسين قد جعل من كاريزمته قوة هادئة في خدمة الأردن، فإن امتداد هذه المدرسة في الملك عبدالله الثاني وولي عهده الأمير الحسين يؤكد أن ذلك الحضور لم يكن مرتبطاً بمرحلة انقضت، بل نهجاً في القيادة تتوارثه الأجيال.