رم - الدكتورة منيرة جرادات

لقد حملت نتائج الانتخابات النصفية الأمريكية والتي شهدت فوزعدد من المرشحين من أصول عربية وإسلامية بعضوية مجلسي النواب والشيوخ دلالات سياسية واجتماعية عميقة، حيث عكست تحولات متنامية في المجتمع الأمريكي، وأثرت في طبيعة العلاقة بين الهوية والانتماء والمشاركة السياسية.

ويأتي فوز عبد الرحمن محمد السيد بمقعد مجلس الشيوخ عن ولاية ميشيغان، ليشكل الحدث الأبرز والأكثر رمزية؛ إذ أصبح أول مسلم يفوز بعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي في تاريخ الولايات المتحدة. كما شهدت الانتخابات وصول عدد قياسي من المسلمين إلى الكونغرس بلغ سبعة أعضاء، ستة في مجلس النواب وعضو واحد في مجلس الشيوخ.

وتكتسب هذه النتائج أهمية استثنائية إذا ما وضعت في سياق الحملات السياسية والإعلامية التي استهدفت عدداً من هؤلاء المرشحين، وفي مقدمتهم عبدالرحمن السيد، والتي لم تقتصرعلى نقد برامجهم السياسية، بل امتدت إلى التشكيك في انتمائهم الوطني واستدعاء الصورالنمطية المرتبطة بالإسلام والعرب. وقد بلغت هذه الحملات مستوى لافتاً عندما استخدم الرئيس ترامب وبعض حلفائه أوصافاً واتهامات خطيرة بحق السيد، من دون تقديم أدلة تثبتها. ومع ذلك، اختار الناخبون منحه ثقتهم، في رسالة سياسية واضحة بأن خطاب التخويف والتمييزلا يضمن بالضرورة كسب الانتخابات.

ولا يمكن فصل هذه النتائج عن التحولات التي أحدثتها حرب غزة في الوعي الأمريكي، خصوصاً لدى الأجيال الشابة والناخبين التقدميين. فقد تصاعدت الانتقادات للدعم العسكري الأمريكي غيرالمشروط لإسرائيل، وأصبح الموقف من القضية الفلسطينية وسياسات الحكومة الإسرائيلية جزءاً من النقاش الانتخابي الداخلي، وليس مجرد قضية خارجية. كما واجه السيد حملات مكثفة من جهات مؤيدة لإسرائيل، وفي مقدمتها لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية والتي انفقت مبالغ كبيرة لمعارضة ترشحه خلال الانتخابات التمهيدية.

إن الدلالة الأعمق لهذا الفوزلا تكمن فقط في وصول سياسي مسلم إلى مؤسسة تشريعية أمريكية بالغة الأهمية، وإنما في قدرة المرشح على تجاوز محاولات توظيف الدين والهوية سلاحاً انتخابياً ضده. وهي تعكس أيضاً تنامي حضور العرب والمسلمين الأمريكيين بوصفهم قوة انتخابية وسياسية منظمة، لم تعد تكتفي بالتأثير من خارج المؤسسات، بل تسعى إلى المشاركة في صنع القرار من داخلها.

ومع ذلك، لا ينبغي قراءة هذه النتائج باعتبارها تحولاً شاملاً في السياسة الأمريكية تجاه إسرائيل أوالشرق الأوسط، فالمؤسسات وموازين المصالح والتحالفات لا تتغير بمجرد فوزعدد من المرشحين. لكنها بالتأكيد تمثل بداية مرحلة أكثر صعوبة أمام السياسات التي اعتادت التعامل مع الدعم المطلق لإسرائيل باعتباره أمراً محصناً من النقد والمساءلة.

لقد أثبتت صناديق الاقتراع أن المواطن الأمريكي، بغض النظرعن أصله أو دينه، قادرعلى أن يكون شريكاً في تحديد اتجاهات بلاده، وربما تكون الرسالة الأهم التي ينبغي أن تصل إلى واشنطن وتل أبيب أن الهوية العربية والإسلامية لم تعد عائقاً أمام الوصول إلى مراكز القرار، وأن محاولة إقصاء أصحابها قد تتحول، في نهاية المطاف، إلى عامل إضافي في تعزيز حضورهم السياسي.