#سواليف

ناقشت #المحكمة_الإسرائيلية العليا، في هيئة موسعة، إجراءات #الحكومة لتجنيد #الحريديم ( #اليهود_المتشددين )، فيما شهدت الجلسة ' #فوضى_كبيرة ' بسبب هذه القضية.

وتأتي هذه الجلسة في أعقاب التماسات جاء فيها أن الجيش والحكومة يمتنعان عن #تجنيد #طلاب #المدارس_الدينية، على الرغم من عدم وجود قانون للتجنيد. هذا يتعارض مع قرار سابق للمحكمة وأمر مشروط أصدرته في وقت سابق. وسيتعين على نائب رئيس المحكمة العليا نوعام سولبرغ والقضاة دفنا باراك إيريز، يائيل ويلنر، دافيد مينتس، وعوفر غروسكوفف اتخاذ قرار بهذا الشأن.

وفي بداية الجلسة، قال سولبرغ: 'تظهر إجراءات فعلية اتخذها الجيش، لكن من غير الواضح من البيانات كيف انتهت هذه الإجراءات. الأرقام هي التي تحسم الأمر. في الظاهر، لا يوجد تغيير كبير في أعداد طلاب المدارس الدينية الذين تجندوا، من حوالي 2000 مجند سنويا قبل الإجراء الحالي إلى الوضع السائد اليوم. وفيما يتعلق بالعقوبات المدنية، فإن الأمور لا تطبق على الأرض'.

وأجابت المحامية نيتا أورن، ممثلة الدولة، بأن: 'هذه واجب يصعب المبالغة في أهميته، وهو تطبيق المساواة فيما يتعلق بالمرشحين للخدمة. تعاظمت الأهمية في العامين الماضيين. وقد نتج عن ذلك حاجة أمنية واضحة لزيادة صفوف الجنود العاملين. بسبب النقص، الذي يبلغ اليوم 12 ألف جندي، نصفهم مقاتلون، فإن الحاجة تكمن في زيادة عدد الجنود في الخدمة النظامية. هذه هي الكتلة التي تمكّن من بناء قوة الجيش الإسرائيلي. لقد تضاعف العبء على جنود الاحتياط بشكل أكبر وعمّق عدم المساواة بصورة حادة'.

وأضافت: 'في ضوء هذه النقطة الأساسية، يتخذ الجيش الإسرائيلي إجراءات عمل جاد جدا تعززت بعد صدور الحكم، وهدفها ضم طلاب المدارس الدينية'، متابعة: 'عقدت المستشارة القضائية للحكومة عشر جلسات متابعة بمشاركة مسؤولين كبار، بهدف تحقيق الهدف: دمج الحريديم في الجيش الإسرائيلي'.

كما قالت المحامية أورن: 'ليس للجيش الإسرائيلي سيطرة مطلقة على جميع العوامل الاجتماعية في هذه القضية. لم يتم أبدا اتخاذ إجراء لتجنيد مجموعة كبيرة كهذه من طلاب المدارس الدينية. تجمعت مجموعة تبلغ 80 ألفا في الأعمار ذات الصلة. وتثير هذه الإجراءات معارضة علنية تدعمها قيادة جزء من هذا الجمهور، ما يضر جدا بالقدرة على الحصول على تعاون السكان وبجهود الإنفاذ. صلاحيات الإنفاذ محدودة. والمطلوب تضافر الجهود الحكومية الشاملة'.

ووفقا لها: 'ربما يكون الأمر الأكثر دراماتيكية والذي تغير منذ الجلسة السابقة هو إصدار 54 ألف أمر تجنيد أولي. لذلك، فإن الرأس الأول من الأمر المشروط قد سقط'.

في حين استصعبت القاضية ويلنر الأمر قائلة: 'التعويض المطلوب كان أمر تجنيد، لماذا تفسرونه كأمر أولي؟ إذن لم يسقط، لم يُنفذ. البداية ليست كافية'. وانضم إليها سولبرغ بالقول: 'الأمر الأولي ليس أمر تجنيد. تحدثنا عن أوامر التجنيد'.

وتوقف القضاة عند المدة الزمنية اللازمة لتجنيد طلاب المدارس الدينية، وطالبوا بفهم إطارها الزمني:

أورن: لا يمكننا تحديد إطار زمني لأن كل إجراء من هذا القبيل يتغير من مرشح لآخر.

ويلنر: تتحدثين عن الاستثناء داخل الاستثناء. هؤلاء الأفراد القليلون هم الذين لديهم مشاكل طبية. ماذا عن القاعدة العامة؟

باراك-إيريز: لنفترض أن 20% مرضى جدا، ماذا عن البقية؟ ربما عندما تبدأ [الإجراءات] في سن 16 ونصف يكون هناك وقت. أنتم تقولون ليس لديكم أي فكرة [كم يستغرق الإجراء]، لأنه لا يزال من الممكن أن يحدث أي شيء.

غروسكوفف: بالنسبة للأوامر التي أصدرتموها في عام 2024، ألم تستنفد إجراءاتها؟ أولئك الذين لا يمثلون، ما الذي سيتم فعله بهم، مقارنة بالمرشح العادي؟

أجابت أورن: تم إعلان 5,700 متهرب، و 9,400 بموجب الأمر '12'.

باراك-إيريز: تقولون إنه يتم اتخاذ إجراءات فعالة، ونسبة الإنفاذ على فئات سكانية أخرى هي بيانات ذات صلة يمكن الحصول عليها.

أورن: بالتأكيد، البيانات الأكثر صلة هي ما تم فعله مع من أُعلن عنهم كمتهربين.. لا يوجد مكان في مرافق الاحتجاز.

ويلنر: لا، هذا ليس كافيا. 3000، 2000، دعونا نبدأ بالصغير. يمكن إيجاد مكان. هل ستقولين يا سيدتي لا يوجد مكان حتى لألف؟

غروسكوفف: شعوري هو أنه يتم اتخاذ إجراءات إنفاذ ضد المتهربين غير الحريديم تتجاوز مجرد إعلانهم متهربين. ضد كم من المتهربين الحريديم تم اتخاذ إجراءات، وضد كم من العلمانيين؟

أورن: سنقدم البيانات، ليس اليوم.

ويلنر: هذا مفاجئ. لقد طلب الجميع، كل الملتمسين، أن تأتوا بالبيانات.

أورن: رئيس قسم الاحتجاز هنا ويمكنه أن يشرح لماذا لم نقدم بيانات معينة، هناك مبررات عملياتية.

غروسكوفف: أريد أن أرى أن الإجراءات المتخذة ضد السكان الحريديم مماثلة أو قريبة من الفئات الأخرى. هل السياسة بالنسبة للآخرين أيضاً متساهلة، بعدم استخدام القانون الجنائي؟

أورن: إنها بالتأكيد ليست أقل. الإنفاذ متساو.

أورن: الوزير لا يعيق طريق المستوى التنفيذي، وخاصة مسؤولي الجيش الإسرائيلي.

ويلنر: لا يجب عليه أن لا يعيق طريقهم فحسب، بل يجب عليه أيضاً أن يدعم ويشجع.

أورن: ربما قراركم يمكن أن يساعد على تحقيق ذلك، من الواضح أن الخطوة الفعالة ستكون أن تعمل جميع الجهات الحكومية.

وصعّب القضاة الأمر: قيل إن هناك توجيهًا بعدم اعتقال المتهربين من القطاع الحريدي، هل هذا صحيح؟

أورن: التفاعل مع الجمهور أمر بالغ الأهمية في الإنفاذ، قبل بضعة أشهر كان هناك اتفاق على أنه إذا صادف ضابط شرطة عشوائياً شخصا يظهر على النظام أنه متهرب، فإنه يحتجزه حتى وصول قوات الجيش الإسرائيلي. خلال الصيف، تبين أن الشرطة الإسرائيلية تجد صعوبة في الالتزام بالاتفاق بسبب العديد من المهام الأخرى. يؤدي كل اعتقال إلى إغلاق طرق ومظاهرات ضخمة، ويُطلب من الشرطة التعامل مع موارد محدودة، وقالت الشرطة إنه لا تتوفر لديها الموارد للالتزام بالاتفاق.

وفي وقت لاحق، عادت وزعمت أن الإنفاذ يتم بالتساوي. وردت باراك-إيريز: 'هذه بشرى سارة للمتهربين، الشرطة لا تنفذ ضدهم أي إجراء على الإطلاق!'.

ورداً على سؤال حول أعداد الاعتقالات في مطار بن غوريون، قالت إنه منذ يناير وحتى أكتوبر من هذا العام، كان هناك 885 عملية احتجاز على المعابر الحدودية في مطار بن غوريون، وتم اعتقال 251 منهم، ومنع 271 من مغادرة البلاد، وحصل البقية على تصريح مغادرة.

فوضى في قاعة المحكمة

واندفع شخصان من الحريديم وهما يصرخان في القاعة احتجاجا: 'من المؤسف أنهم لا يعتقلون، فليعتقلونا جميعا. نموت ولا نتجند. قتلة'. في حين أخرجهم رجال الأمن من الجلسة. جلس المتظاهرون من الحريديم في الصف الخلفي من القاعة، وقام كل واحد منهم بدوره بقطع الجلسة على فترات متباعدة لبضع دقائق.

وقال المحامي إليعاد شراغا، ممثل 'الحركة من أجل جودة الحكم' في الجلسة إن: 'هناك طريقة، والجميع متورط. ومن يتضرر هم من يخدمون. لم نكن لنقف هنا اليوم لو أن المحكمة لم تمنح تأجيلات للدولة بشكل آلي تلغي أي تعويض فعال. أطلب ألا يكون هناك وضع تفعل فيه الدولة ما تشاء'.

وأوضح المحامي بارنيع بعده: 'نشأ خوف من إغراق مكتب التجنيد، ونحن نعلم أنه لا يوجد إغراق. لو كنتم قد أصدرتم أوامر للجميع، لكان قد حضر 500، ربما. لماذا التوزيع على مدار عام؟ يصبح الناس أكبر سناً وأقل كفاءة'، متهماً: 'هناك تفكيك مطلق للهيكل الدستوري: الحكومة تقول ‘لا يهمني شيء'.

واقترح بارنيع: 'لدي فكرة: فلنقرر إلزام جميع المؤسسات التعليمية الحريدية بقدوم جنود الجيش الإسرائيلي عندما يكون الطلاب صغارا ويلقونهم على الجيش. هذا سيحسن فرصهم في معرفة الجيش عندما يصلون إلى سن التجنيد'. وأضاف: 'يمكن لوزير التعليم أن يحدد كشرط لدعم الميزانية قدوم ممثلي الجيش الإسرائيلي إلى المدرسة الدينية [الـ ‘يشيفا’] مرات محددة في السنة. اليوم هو خارج هذا المشهد تماما'.

وحذر بارنيع من أن إصدار حكم يلتزم بأمر مشروط صدر سابقا سيكون 'بلا أسنان'، وطلب قرارا بخطوات عملية بدلا من ذلك. فيما استصعبت ويلنر الأمر: 'إذن سنصدر قراراً. تم تقديم 24 طلب تأجيل حتى اليوم. ما الذي يمنع المماطلة في القرارات المؤقتة؟ لماذا يكون هذا أكثر فعالية من أمر مطلق؟'

وأجاب بارنيع: 'هذا يتطلب تعبئتكم، والاستجابة لطلب عقد جلسة بجدول زمني قصير عندما يتم تقديمه'. مازح القضاة: 'هذا يعني أن سيدي يطلب تعبئة المحكمة قبل تجنيدهم. ارفعوا سن الإعفاء إلى 70'.

هذا وردت المحامية أورن على ادعاءات الملتمسين: 'تصحيح صغير – فيما يتعلق بـ 2,940 الذين تجندوا منذ بداية عام 2024، يشمل هذا كل من تم تعريفه كحريدي وليس فقط من المجموعة البالغ عددها 80 ألفاً. الجدول الذي قدموه غير دقيق. على عكس ما تم زعمه، فإن هذه المجموعة لم تكبر، بل العكس. في عام 2024، عالجت النيابة العسكرية 1,808 ملفات تغيب عن الخدمة، فارين ومتهربين، غير مقسمة إلى حريديم وعلمانيين'، وقاطعها الجمهور بالصراخ: 'آه. 1,800 علماني وثمانية حريديم'.

وانتهت الجلسة، حيث سيتم إصدار قرار لاحقا.

على الرغم من أن غالبية أعضاء الهيئة يعتبرون محافظين، فإنه لا يُتوقع أن تكون هناك معارضة بين جميع القضاة للحاجة إلى التجنيد بحد ذاته. ومع ذلك، يزعم الملتمسون أن حتى الحكم الذي ينص على أن الحكومة والجيش الإسرائيلي يتباطآن وأنه يجب تجنيد جميع الملزمين بذلك، يمكن أن يسمح باستمرار التجاهل من قبل صانعي القرار. في المقابل، سيكون من الصعب على الحكومة تقديم صورة مختلفة.

في غضون ذلك، نُشر يوم أمس مشروع القانون الجديد للتجنيد الذي قدمه رئيس لجنة الخارجية والأمن، عضو الكنيست بوعاز بيسموت (حزب الليكود). المشروع، الذي أثار انتقادات عامة واسعة، يتضمن إلغاء المطالبة بحصة من المقاتلين وتخفيف العقوبات مثل حظر إصدار رخصة القيادة وحظر السفر إلى الخارج. كما ألغى متطلبات تقارير وزير الدفاع للجنة الخارجية والأمن حول تأثير تجنيد الحريديم على وضع المرأة في الخدمة.

وقالت حركة 'من أجل جودة الحكم' في المحكمة العليا: 'نناقش التجنيد في ظل ‘قانون التهرب’ – وهي خدعة تهدف إلى خداع المحكمة. وصلنا صباح اليوم إلى الجلسة الحاسمة في المحكمة العليا مطالبين بوضوح بتطبيق القانون والتجنيد الفوري لعشرات الآلاف من طلاب المدارس الدينية. تُعقد هذه الجلسة على خلفية ‘قانون التهرب’ الذي تحاول الحكومة تمريره على عجل – وهي خدعة سياسية شفافة هدفها الوحيد هو شرعنة التمييز المرفوض وخداع المحكمة عشية الجلسة. نتوقع من المحكمة أن تتجاهل هذه الضوضاء الخلفية المرفوضة، وتنفذ قرارها السابق بالإجماع، وتصدر تعليمات لا لبس فيها للدولة للعمل على تجنيد متساو وفوري واتخاذ عقوبات ضد جميع المتهربين'.