قد يكون الرئيس دونالد ترامب من أكثر رؤساء الولايات المتحدة سعيا إلى خلط الأوراق، وبالتالي المفاهيم والأسس، بما في ذلك القيم الدستورية للدولة الأميركية. وهو غالبا يخوض ما يريد، لا ما تحتاجه بلاده، ويرى في السعي والتمهيد للأزمات والحروب حالة استثنائية، وسط انتقادات تتهمه بالمبالغة في استخدام القوة والتصعيد.

إنه رئيس دولة عظيمة، شعبها يريد الحياة، ولا يريد ما وصلت إليه بلاده من تضخم وأزمات وحالة من عدم اليقين وارتفاع في أسعار الوقود والأغذية وضرورات الحياة.

وما يحدث في الولايات المتحدة، وفق هذه القراءة، يرتبط بسياسات الرئيس ترامب والإدارة الأميركية والبيت الأبيض، وسط نفوذ المؤسسات العسكرية والدفاعية في رسم مسار التعامل مع الأزمات الخارجية.

ترامب يعود إلى التفكير داخل الصندوق الأسود

قد يكون ترامب باحثا عن تكريس شخصيته السياسية الحادة، ويمهد، من خلال مواقفه وأفكاره، لطريق حرب مدمرة.

ويظهر ذلك في موقفه من المحادثات غير المباشرة بين طهران وواشنطن، والتي عملت عليها قطر وباكستان ودول وسيطة أخرى، في محاولة لتهيئة الطريق أمام حلول تتعلق بملفات الصراع، وسط تنبيهات ومواقف من الأردن ومصر ودول الخليج العربي ودول أوروبية.

لكن ترامب، وفق المعطيات المتداولة، يرفض بعض جهود الوسطاء، فيما تواصل طهران تقديم شروطها ومبادراتها في محاولة لإعادة فتح مسار التفاوض.

إيران: لا اتفاق قبل قبول شروطنا

أثار عرض طهران المتعلق بإعادة فتح مضيق هرمز جدلا واسعا، بعد أن أعلن ترامب رفض المقترح الإيراني، مؤكدا أن إيران تتكبد خسائر كبيرة جراء إغلاق المضيق.

ووفق تقارير إعلامية، تحدث ترامب عن سيطرة الولايات المتحدة بشكل كامل على مضيق هرمز، وعن عبور عشرات السفن، من دون أن تتوافر تأكيدات مستقلة لجميع التفاصيل التي أوردها.

ويرتكز الموقف الأميركي، بحسب تصريحات ترامب، على أن إيران تريد إعادة فتح المضيق بسبب الخسائر الاقتصادية التي تتكبدها، فيما ترى واشنطن أن طهران وضعت نفسها في مأزق بإغلاقه.

كما تحدث ترامب عن فرض ما وصفه بأكبر حصار في التاريخ العسكري، وعن إقامة 'جدار من الفولاذ' حول المضيق، مؤكدا أن الولايات المتحدة تسيطر عليه بشكل كامل.

ماذا في جعبة الرئيس الإيراني؟

الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان أكد في وقت سابق أن الخطة الجديدة التي اقترحتها طهران لإعادة فتح مضيق هرمز وضعت بالتنسيق مع المرشد الأعلى، وأنها ستنفذ دون مشاكل إذا وافقت الولايات المتحدة عليها.

وقال بزشكيان إن طهران مستعدة لتنفيذ التزاماتها إذا وافقت واشنطن على الخطة والتزمت بما عليها.

وفي المقابل، أكد أن إيران لم تعد تثق بالمحادثات مع الولايات المتحدة بسبب ما وصفه بتكرار الهجمات والعقوبات عقب جولات التفاوض، متسائلا عن جدوى عقد لقاء مع ترامب في ظل عدم تنفيذ الاتفاقات السابقة.

الوساطة القطرية والباكستانية

خلال الأسابيع الماضية، واصلت قطر وباكستان نقل الرسائل بين طهران وواشنطن، بالتزامن مع اجتماعات الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك.

وأعلن رئيس الوزراء وزير الخارجية القطري الشيخ محمد بن عبد الرحمن آل ثاني أن الدوحة أجرت محادثات غير مباشرة بين إيران والولايات المتحدة، مشيرا إلى إحراز تقدم ورغبة لدى الطرفين في دفع المفاوضات قدما.

وقال إن الوضع في مضيق هرمز غير مقبول، وإن تداعيات الأزمة لا تضغط على إيران ودول الخليج فقط، بل تطاول العالم بأسره.

وفي نيويورك، التقى بزشكيان رئيس الوزراء وزير الخارجية القطري، وبحثا تطورات المنطقة وجهود خفض التصعيد وتهيئة الظروف للحوار.

كما أجرى وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي محادثات مع عدد من المسؤولين، في إطار التحركات الدبلوماسية التي شهدتها اجتماعات الجمعية العامة للأمم المتحدة.

مقترح الأيام السبعة

كشف عراقجي أن طهران قدمت إلى واشنطن، عبر وسطاء، مقترحا يتضمن تنفيذ عدة شروط خلال سبعة أيام، على أن تعيد إيران في نهايتها فتح مضيق هرمز.

وأوضح أن مهلة الأيام السبعة تبدأ في اليوم التالي لموافقة الولايات المتحدة على المقترح، مؤكدا أن طهران تفضل استئناف المحادثات قبل انتخابات التجديد النصفي الأميركية.

وتتضمن الخطة الإيرانية، بحسب ما نقل عن المسؤولين الإيرانيين، وقف الأعمال القتالية على جميع الجبهات، ورفع الحصار المفروض على الموانئ الإيرانية، والإفراج عن الأموال الإيرانية المجمدة، ورفع العقوبات المفروضة على صادرات النفط.

وقال عراقجي إن استعادة أمن الملاحة في المنطقة تستلزم وقف الإجراءات الأميركية التي وصفها بالمزعزعة للأمن، مؤكدا تمسك طهران بالمسار الدبلوماسي.

هل كانت مجرد رسائل عبر الأمم المتحدة؟

في ظل تضارب المواقف والتسريبات، ظهرت تقارير تتحدث عن أن الاتصالات بين واشنطن وطهران لم تصل إلى مستوى المفاوضات المباشرة، وإنما بقيت في إطار نقل الرسائل عبر الوسطاء.

وبحسب تقارير أميركية وإسرائيلية وخليجية، شارك مسؤولون قطريون في نقل الرسائل بين وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي والمبعوث الأميركي ستيف ويتكوف ومستشار الرئيس الأميركي جاريد كوشنر.

وتناولت الرسائل شروط طهران لإعادة فتح مضيق هرمز واستئناف المفاوضات بشأن البرنامج النووي، فيما ينتظر الوسطاء ردا أميركيا واضحا على المقترح الإيراني.

وفي المقابل، نقلت تقارير عن مسؤولين إيرانيين أن طهران لا تزال متمسكة بشروطها، وأن فتح مضيق هرمز مرتبط بتنفيذها.

الإيكونوميست: الخليج يتغير

تكشف تقارير وتحليلات نشرتها مجلة 'الإيكونوميست' عن تحولات في مواقف دول الخليج تجاه إيران والوجود الأميركي في المنطقة، بعيدا عن التصريحات العلنية والجهود الدبلوماسية.

وتشير هذه القراءات إلى أن عددا من دول الخليج بدأ يناقش مستقبل القواعد العسكرية الأميركية وآليات استخدامها، وليس فقط مسألة استمرارها أو حجمها.

كما تتحدث التقارير عن مراجعة محتملة لحجم الوجود العسكري الأميركي في المنطقة، في وقت تواجه فيه واشنطن تحديات متزايدة في أوروبا وآسيا.

وتشير 'الإيكونوميست' كذلك إلى أن دول المنطقة بدأت تتحرك تدريجيا بعيدا عن فكرة الاعتماد الكامل على واشنطن كلما ظهرت أزمة، مع بقاء الولايات المتحدة لاعبا رئيسيا في مكافحة الإرهاب وبيع السلاح والاتفاقات التجارية والوساطات والمساعدات العسكرية.

الحرب وكلفة الخليج

تذهب القراءة التي نشرتها 'الإيكونوميست' إلى أن هذه الحرب تختلف عن التدخلات الأميركية السابقة، لأن جزءا كبيرا من كلفتها الاقتصادية والأمنية وقع خارج إيران، وخصوصا على حلفاء واشنطن في الخليج.

كما تشير إلى أن دول الخليج بدأت بإعادة النظر في نوعية التسليح والتحالفات، مع تزايد الاهتمام بالصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة، وتنامي التعاون الدفاعي مع دول أخرى.

وفي هذا السياق، برزت تحركات سعودية باتجاه توسيع شبكة التحالفات الدفاعية، إلى جانب تعاون بحري متعدد الأطراف لتأمين البحر الأحمر.

وتخلص هذه القراءة إلى أن الولايات المتحدة لن تغادر الشرق الأوسط، لكنها قد تتجه إلى تقليص دورها بوصفها الضامن الأمني الأول للمنطقة، الأمر الذي يدفع الدول العربية إلى تحمل مسؤولية أكبر في بناء قدراتها العسكرية وتحالفاتها.

هل يستطيع ترامب إنهاء الحرب؟

كتب العقيد الإسرائيلي السابق إلداد شافيت، الباحث في معهد دراسات الأمن القومي، تحت عنوان 'يستطيع ترامب إنهاء الحرب، لكن ليس إنهاء التهديد'، متناولا المعضلة التي تواجه الرئيس الأميركي في التعامل مع إيران.

ويرى شافيت أن السؤال لم يعد فقط كيفية إعادة إيران إلى طاولة المفاوضات، بل ما الذي يمكن أن تحصل عليه الولايات المتحدة مقابل وقف الضغط العسكري والاقتصادي.

وبحسب هذه القراءة، فإن التهديد العسكري والضغط الاقتصادي والمفاوضات ليست مسارات متناقضة بالضرورة بالنسبة لترامب، وإنما أدوات ضمن استراتيجية واحدة تهدف إلى استخدام الضغط لدفع إيران نحو اتفاق، مع تجنب حرب طويلة بلا نهاية واضحة.

ويأتي مضيق هرمز في قلب هذه المعادلة، إذ إن إعادة فتحه واستعادة حرية الملاحة وخفض أسعار الطاقة وتقليل خطر اندلاع صراع جديد تمثل أهدافا مهمة بالنسبة لواشنطن.

لكن السؤال الأكبر يبقى: هل تؤدي صفقة تنهي الأزمة الحالية إلى خلق وضع استراتيجي نهائي؟

البرنامج النووي الإيراني

تبقى مسألة البرنامج النووي الإيراني وإمكانية إعادة بنائه بعد الحرب من أبرز الملفات المطروحة.

وتبرز هنا أسئلة تتعلق بقدرة إيران على استعادة منظوماتها النووية والصاروخية، وآليات الرقابة الدولية، وطبيعة الضمانات التي يمكن أن تمنع إعادة بناء القدرات العسكرية، وما إذا كانت هناك آلية واضحة للتعامل مع أي خرق مستقبلي للاتفاق.

ومن هنا يظهر التناقض في الموقف الإسرائيلي، إذ لا ترغب إسرائيل في اتفاق يوقف الحرب ويفتح مضيق هرمز، لكنه يمنح إيران فرصة لاستعادة قدراتها خلال فترة الهدوء.

في المقابل، لا يبدو أن ترامب يرغب في حرب طويلة إذا تمكن من تحويل الضغط العسكري والاقتصادي إلى اتفاق سياسي.

وتتجه المعضلة الإسرائيلية، وفق قراءة شافيت، إلى محاولة التأثير في شروط أي اتفاق بدلا من الدفع باتجاه استمرار الحرب بأي ثمن.

الصين تدخل المعادلة

لم تعد الصين بعيدة عن المشهد.

فبكين، التي دعا رئيسها شي جين بينغ إلى استئناف المفاوضات والتوصل إلى اتفاق أوسع، تتمتع بنفوذ اقتصادي كبير في الملف الإيراني، باعتبارها سوقا رئيسية للنفط الإيراني ومتنفسا اقتصاديا لطهران.

وفي الوقت نفسه، تحتاج الصين إلى استقرار أسواق الطاقة وحرية الملاحة.

ومن وجهة نظر واشنطن، تمثل إيران تحديا إقليميا، بينما تمثل الصين التحدي الاستراتيجي طويل الأمد.

وتدرك الإدارة الأميركية أن استمرار حرب واسعة في الشرق الأوسط يستنزف جزءا من الاهتمام والقوات والأسلحة التي ترغب واشنطن في توجيهها نحو منطقة المحيطين الهندي والهادئ.

مخاوف واشنطن في الولاية الثانية

تواجه إدارة ترامب معضلة سياسية وعسكرية في الوقت نفسه.

فالحرب التي بدأت بهدف تحقيق نتائج محددة قد تتحول، في حال استمرارها دون تسوية، إلى أحد أبرز ملفات ولايته الثانية.

كما أن استخدام القوة مجددا قد يلحق أضرارا بالقدرات الإيرانية ويكسب الولايات المتحدة مزيدا من الوقت، لكنه لا يضمن منع إيران من إعادة بناء قدراتها أو إنهاء التوتر الإقليمي.

وهنا يصبح الاختبار الحقيقي أمام ترامب هو القدرة على تحويل الضغط إلى اتفاق شامل، لا يقتصر على إعادة فتح مضيق هرمز وإنهاء القتال، بل يعالج جذور الأزمة والملف النووي الإيراني والقدرات الصاروخية وآليات الرقابة والضمانات.

مستقبل الحرب بين التصعيد والتسوية

تقف المنطقة أمام حالة من اللايقين بين الحرب واللاحرب، وسط تضارب المصالح بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران، واستمرار التحركات العسكرية والسياسية والدبلوماسية.

وفي الوقت الذي يسعى فيه الوسطاء إلى إبقاء باب التفاوض مفتوحا، تستمر لغة التهديد والتصعيد من مختلف الأطراف، ما يجعل احتمالات التسوية مرتبطة بقدرة واشنطن وطهران على تجاوز شروطهما المعلنة.

وفي المقابل، فإن استمرار الحرب يطرح أسئلة أكبر من مجرد موعد انتهائها، تتعلق بشكل النظام الإقليمي الذي سيخرج منها، ودور الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، وطبيعة التحالفات الخليجية والعربية، ومستقبل البرنامج النووي الإيراني، وأمن الممرات البحرية.

ويبقى السؤال الأهم: هل تنتهي الحرب باتفاق يعالج أسبابها، أم تتحول التسوية المؤقتة إلى هدنة جديدة تسبق جولة أخرى من التصعيد؟

فالحرب التي تتسع جغرافيتها وتتداخل أطرافها، تحمل مخاطر تتجاوز الدول المتحاربة إلى المنطقة بأكملها، خصوصا إذا تحولت حالة اللاحرب واللاسلم إلى مواجهة شاملة يصعب احتواء تداعياتها.