تفاصيل رد الطبيب الشرعي على دفاع "سفاح التجمع" أمام محكمة الجنايات

سمحت محكمة جنايات مستأنف القاهرة بالتجمع الخامس، لدفاع 'سفاح التجمع' المتهم بقتل 3 فتيات، أن يسأل الطبيب الشرعي، خلال جلسة نظر استئناف المتهم على حكم إعدامه.

وجه دفاع المتهمسؤالًا إلى الطبيب الشرعي، قائلًا: 'صف لنا العلامات اللازم توافرها للتأكد من وجود حالة اسفكسيا الخنق؟'.

الطبيب الشرعي: 'إسفكسيا الخنق تشمل علامات مركزية وموضوعية، فالعلامات المركزية تشمل الزرقان بالجثمان وانتفاخ الوجه، أما العلامات الموضوعية تظهر في تكدم بالعضلات وتجمع دموي يسبب الوفاة، أما بروز اللسان بسبب الخنق، فهي غير مؤكدة، لأنه لم يتضح لنا إذا كان بروز اللسان ناتج عن طريق الخنق من عدمه'.

الدفاع:في تحقيقات النيابة العامة تم سؤالك عن توصيف حالات اسفكسيا الخنق، وطلبت منك النيابة توصيف الحالتين الثانية والرابعة من حالات اسفكسيا الخنق.. ما هو السبب وراء البحث عن الحالتين دون غيرهما خاصة ان الجثة كانت في طريق التعفن الرمي؟ ولم يجزم بالتاكيد عن سبب الوفاء الا بعد مذكرة النيابة العامة؟

الطبيب: ان علامات سفكسينا الخنق، اللي سؤالت عنها كانت جزء في تحقيقات النيابة العامة لان اعترفات المتهم هو الخنق ثبت طبقا للصفة التشريحية، ولم يتم التركيز على الحالتين الثانية والرابعة ولكن انا برد على علامات مميزة بخصوص الجثة التي قمت بإجراء الصفة التشريعية عليها.

الدفاع: هل قمت بالاطلاع على ثمة مقاطع مرئية للمجني عليها قدمتها لك النيابة العامة وما متي تحديدًآ، وما هو أساس عملك كطبيب شرعي؟.

الطبيب: ايوة انا اطلعت على جزء من فيديوهات المجني عليها 'رحمه' والكلام ده مثبت في تحقيقات النيابة العامة، مش متذكر الوقت تحديدا، ومهام عملي كطبيب شرعي تشمل اجراء كشف الظاهري والصفة التشريحية وكشف على الجثمانين ومناظرة وتفسير نتائج المعامل ورفع العينات والرد على طلبات النيابة العامة بخصوص المتوفيين، ولكن بخصوص القضية انا كطبيب شرعي بعد اطلاعي على مقطع مرئي بخصوص المجني عليها طابقت الفيديوهات بجثة المجني عليها كان الوشم المتواجد بنفس الخط والمكان بجسد المجني عليها وكذلك الخلخال التي كانت ترتديه المجني عليها.

الدفاع: بعد اطلاعك على بعض المقاطع المرئية للمجني عليها من خلال مشاهدتك الفيديوهات التي عرضت عليك من النيابة العامة هل كانت نحيفه البنيان ام كانت ممتلئة البنيان؟.

الطبيب: مش فاكر ومركزتش على النقطة دي ولكن اللي فاكره هو تطابق الوشم والخلخال على الجسم .

الدفاع: ماذا لو لم تعرض عليك كطبيب شرعي مذكرة النيابة العامة والمقاطع المرئية والمذكرة من النيابة العامة هل كنت لديك جزم يقينآ بكيفية حدوث الوفاة من عدمه؟.

الطبيب: انا لم أجزم بسبب الوفاة ولكن قولت ما يتنافى بسبب حدوث الوفاة حسب التفصيل المقدمة من النيابة العامة، في حال الاعترافات الواضحة من المتهم، ولذلك قولت انه يتعزر الجزم في تحديد سبب الوفاة، بمعني أوضح المعطيات التي وردت من اعترافات المتهم يتضمن تصوير اصابي معين يشمل الطريقة والنتيجة والبداية والنهاية ويكون جاهز فنيًا لجواز حدوثه والتصوير اللي قدمه من الخنق من كلت اليدين والخنق على العنق وكان واضح ومحدد ولا يشمل اي طرق اخري تحمل تصوير اصابي اخر اي كان هو ورديت على مذكرة النيابة العامة.

دفاع المتهم: هل من المقبول والمحتمل خنق المجني عليها بكلت اليدين بالعنف ولا يوجد اي كسر في عظام الملائمية ولا يوجد مقاومة المجني عليها ؟.

الطبيب الشرعي: ايوة هي العلامات العنقية الشديدة هي للتي تسبب في كسر للطبقة الهوائية ممكن يحصل من الضغط المستمر على العنق الكافي وتسبب الوفاة،وتعاطي المجني عليها من عقار مخدر، يفقدها الوعي يعزز تلك الفردية من المقاومة وبسبب اي ضغط بسيط يحدث وفاتها بدون استخدامها مقاومة لذلك لم يحدث كسور داخلية في العظام اللائمة والقصبة الهوائية غياب المقاومة يعطي الفرصة المستمرة ولا يترك اثر اثار للخنق.