كتاب يروي قصة البوليس السري الإنجليزي في مصر

مغامرة مدعومة بعشرات المصادر التاريخية من مقالات ومذكرات ووثائق بريطانية وأوراق قضايا منشورة أو محفوظة في الأرشيفات

نادرة هي الكتب التي تتناول عالم الأجهزة الأمنية في أية دولة أو حقبة زمنية بالبحث والدراسة والتحليل، سواء لحساسية الأمر أو لحرص تلك الأجهزة على إبقاء تفاصيل عملها طي الكتمان.

لكن الباحث والكاتب المصري مصطفى عبيد قرر خوض رحلة شاقة في ترجمة وجمع وتدقيق محتوى شيق عن البوليس السري في مصر، إبان الاحتلال الإنجليزي خلال ​النصف الأول من القرن الـ20، في كتاب منحه عنوان (مُخبرون ومُخبرون).

يستهل المؤلف كتابه الصادر عن 'الدار المصرية اللبنانية' بالقاهرة في 254 صفحة، بالقول 'الأمن السري مهم، لأن استقراءه ضرورة في كل عصر تتبعاً لتعقيدات علاقة الحاكم بالمحكوم، واقتفاء لتحولات البشر وتغيرات أخلاقهم تحت ذرائع إرضاء السلطة أو اتقاء شرورها'.

ويمهد الكتاب لموضوعه الرئيس بعرض مبسط لبداية النظام الأمني في مصر بصورة مؤسسية منذ الخلافة العباسية، مروراً بعهد محمد علي باشا وخلفائه، وصولاً إلى الخديوي إسماعيل الذي عمل على تحديث وتطوير الأجهزة الأمنية باستقدام ضابط إيطالي يدعى كارلسيمو، وضابط آخر يدعى المركيز نيجري، وأوكل لهما مهمة إنشاء بوليس حديث في القاهرة والإسكندرية عام 1866.

ثم يقفز المؤلف سريعاً إلى القرن الـ20 فاختار واقعة تاريخية محددة ليجعلها شرارة الانطلاق الأولى لتأسيس البوليس السري في ‌مصر، قائلاً 'تتنوع المصادر ‌والأطروحات المصرية والأجنبية في شأن بدايات تأسيس نظام البوليس السياسي السري بصورته الحديثة، وإن ‌كانت ⁠تتفق جميعها ​على لحظة ‌مفصلية مهمة جعلت الفكرة المطروحة منذ أعوام تستقل قطار التحقق بسرعة واهتمام شديدين. وهذه اللحظة هي اغتيال بطرس باشا غالي، رئيس الوزراء المصري، خلال الـ20 من فبراير (شباط) عام 1910، على يد شاب متطرف وطنياً يدعى إبراهيم الورداني'.

ويمضي المؤلف قائلاً 'لا شك أن واقعة اغتيال بطرس غالي والتعاطف مع قاتله، تحت ظن أنه نموذج مقاومة للاحتلال البريطاني، سواء في الصحف والمنشورات، أو من خلال الأغاني والأشعار والحكايات التي انتشرت، أوضحت أموراً عدة لكل صاحب رأي أو قرار، أولها أن هناك غضباً عظيماً مكتوماً لدى الشباب المصري يوشك أن ينطلق ضد الاحتلال، بل ضد كل العاملين والمتعاونين معه من العناصر المصرية. وثانيها أن هناك خلايا سرية ومجموعات مشتركة لا ⁠يعرف عنها أحد شيئاً يمكن أن تمارس أنشطة مقلقة لأمن الاحتلال ورجاله. وثالثها أن من الضروري وجود كيان للتنبؤ بالهجمات المستقبلية، سواء ضد الإنجليز أو غيرهم في ‌مصر'.

من هنا، يبدأ الكتاب في إحياء السير الشخصية لكل من تعاقب على قيادة وإدارة البوليس السري في مصر مع تناولها بالتحليل ‍والدراسة، استناداً إلى وثائق من الأرشيف البريطاني ومقالات صحافية ومصادر مترجمة ومذكرات شخصية، وانطلاقاً من جورج فليبيدس الذي كان أول شخص يتولى إدارة 'المكتب المخصوص للأمن السياسي' ومن بعده جوزيف ويليام مكفرسون، مروراً بألكسندر إنغرام الذي باشر قضية مقتل سردار الجيش البريطاني السير لي ستاك عام 1924، ثم ألكسندر كيون بويد، وصولاً إلى سليم زكي الذي كان أول مصري يتقلد المنصب.

ومن اللافت في الكتاب أنه لم يكتف بعرض سير تلك الشخصيات، التي عملت لمصلحة سلطة الاحتلال في المقام الأول، وتدرجها المهني وملابسات شغلها للمنصب الأخطر أمنياً في ​مصر عبر تسلسل زمني، بل تطرق إلى أساليب عملها وطرق تفكيرها، والثغرات التي استطاعت من خلالها تجنيد العملاء والوشاة سواء بالإغراء أو الترهيب، والأساليب التي استخدمتها في انتزاع الاعترافات ومعاملة السجناء السياسيين، وهو ما فتح ⁠نوافذ كثيرة على الأوضاع الاجتماعية والاقتصادية في مصر خلال النصف الأول من القرن الـ20، ليس من منظور تاريخي أو سياسي لكن من وجهة نظر رجال الأمن الغربيين.

واختار المؤلف أن يسلط الضوء على نموذج لمن تعاونوا مع البوليس السري في عهد الاحتلال الإنجليزي، وأفرد له فصلاً منفصلاً بعنوان 'نجيب الهلباوي.. فدائي انقلب خائناً' سرد فيه بصورة مفصلة دور الهلباوي 'في الإيقاع بأكبر تنظيم فدائي سري في تاريخ الاحتلال'.

يوجز المؤلف رحلته مع الكتاب التي استغرقت أكثر من عام، قائلاً 'إنني أشعر برضا كبير في الالتفات إلى الخلف، لا تؤلمني عنقي، ولا يمنعني فكري، ولا أشعر بالوقت المنسكب في العودة للأزمنة المنتهية. ألف متغلغلاً في الشوارع الخلفية، أتحسس كل شاردة وواردة في أزقة الماضي، أنقب عن قصص غائبة، أستحث الورق وثائق وكتباً وصحفاً وشهادات لأنسج خيوطاً جديدة تصيغ حكايات لم تُرو. أحمل عدسة التكبير لأعيد قراءة ما بين السطور، وأستلهم ما يبدو جانبياً، واعتصر ما تذكره الهوامش لأطرح جديداً مستحدثاً ومختلفاً'.

بصورة عامة، يضم الكتاب الذي جاء في سبعة فصول إضافة إلى الإهداء وفصل خاص بالمصادر والمراجع والصور، مادة ثرية عن ‌ملف شائك قلما ود الباحثون الخوض فيه، ولكن المؤلف تصدى لهذه المغامرة مدعوماً بعشرات المصادر التاريخية من مقالات صحافية ومذكرات شخصية ووثائق مترجمة عن الأرشيف البريطاني، وأوراق قضايا منشورة أو محفوظة في الأرشيف، وإن لم يخل الأمر من طرح شيء من الانطباعات الشخصية أحياناً.