نص أقوال الطبيب الشرعي في رده على دفاع سفاح التجمع في جلسة الاستئناف على حكم الإعدام

سمحت محكمة جنايات مستأنف القاهرة بالتجمع الخامس، لدفاع سفاح التجمع المتهم بقتل 3 فتيات في جلسة الاستئناف على حكم إعدامه، بسؤال الطبيب الشرعي.

وجاءت الأسئلة والإجابات على النحو التالي:

دفاع المتهم: صف لنا العلامات اللازم توافرها للتاكد من وجود حالة اسفكسيا الخنق؟

الطبيب الشرعي: إسفكسيا الخنق تشمل عن علامات مركزية واضطرابية أو موضوعية، فإن العلامات المركزية تشمل الزرقان بالجثمان وانتفاخ الوجة تجمع دموي، اما العلامات الموضوعية فهي تكدم بالعضلات والتسبب في تجمع دموي والتسبب في الوفاة، أما بروز اللسان بسبب الخنق، فهي غير مؤكدة لأن البروز لم يتضح لنا إن كان ناتجا عن طريق الخنق من عدمه.

الدفاع: في تحقيقات النيابة العامة سئلت عن توصيف حالات اسفكسيا الخنق، وطلبت منك النيابة توصيف الحالتين الثانية والرابعة من حالات سكسفينآ الخنق ما هو السبب وراء البحث عن الحالتين دون غيرهما خاصة ان الجثة كانت في طريق التعفن الرمي؟ ولم يجزم بالتأكيد عن سبب الوفاة إلا بعد مذكرة النيابة العامة؟

الطبيب: إن علامات اسفكسيا الخنق، اللي سئلت عنها كانت جزء افي تحقيقات النيابة العامة لأن اعترافات المتهم هو الخنق ثبت طبقا للصفة التشريحية، وقولت إن العلامات العامة بأي جثة يكون مضمونها لم تركز على الحالتين الثانية والرابعة ولكن انا برد على علامات مميزة بخصوص الجثة التي قمت بإجراء الصفة التشريعية عليها.

الدفاع: هل قمت بالإطلاع على أي مقاطع مرئية للمجني عليها قدمتها لك النيابة العامة؟ ومتي تحديدا، وما هو أساس عملك كطبيب شرعي؟

الطبيب: أيوة أنا اطلعت على جزء من فيديوهات المجني عليها 'رحمة' والكلام ده مثبت في تحقيقات النيابة العامة، مش متذكر الوقت تحديدا، ومهام عملي كطبيب شرعي تشمل اجراء الكشف الظاهري والصفة التشريحية والكشف على الجثامين ومناظرة وتفسير نتائج المعامل ورفع العينات والرد على طلبات النيابة العامة بخصوص المتوفين، ولكن بخصوص القضية أنا كطبيب شرعي بعد اطلاعي على مقطع مرئي بخصوص المجني عليها طابقت الفيديوهات بجثة المجني عليها كان الوشم المتواجد بنفس الخط والمكان بجسد المجني عليها وكذلك الخلخال التي كانت ترتديه المجني عليها.

الدفاع: بعد إطلاعك على بعض مقاطع المرئية للمجني عليها من خلال مشاهدتك الفيديوهات التي عرضت عليك من النيابة العامة هل كانت نحيفة البنيان أم كانت ممتلئة البنيان؟

الطبيب، مش فاكر ومركزتش على النقطة دي ولكن اللي فاكره هو تطابق الوشم والخلخال على الجسم.

الدفاع: ماذا لو لم تعرض عليك كطبيب شرعي مذكرة النيابة العامة والمقاطع المرئية والمذكرة من النيابة العامة هل كان لديك جزم يقينا بكيفية حدوث الوفاة من عدمه؟

الطبيب: أنا لم أجزم بسبب الوفاة ولكن قلت ما يتنافي بسبب حدوث الوفاة حسب التفاصيل المقدمة من النيابة العامة، في حال الاعترافات الواضحة من المتهم، ولذلك قولت إنه يتعذر الجزم في تحديد سبب الوفاة، بمعني أوضح المعطيات التي وردت من اعترافات المتهم تتضمن تصويرا إصابيا معينا يشمل الطريقة والنتيجة والبداية والنهاية ويكون جاهزا فنيا لجواز حدوثه والتصوير اللي قدمه من الخنق من كلتا اليدين والخنق على العنق وكان واضحا ومحددا ولا يشمل أي طرق اخري تحمل تصويرا اصابيا اخر ايا كان هو، ورديت على مذكرة النيابة العامة.

دفاع المتهم: هل من المقبول والمحتمل خنق المجني عليها بكلتا اليدين بالعنف ولا يوجد أي كسر في عظام الملائمية ولا يوجد مقاومة المجني عليها؟

الطبيب الشرعي: ايوة هي العلامات العنقية الشديدة هي التي تتسبب في كسر للقصبة الهوائية ممكن يحصل من الضغط المستمر على العنق الكافي وتسبب الوفاة، وتعاطي المجني عليها لعقار مخدر، يفقدها الوعي ويعزز تلك الفرضية من المقاومة وبسبب أي ضغط بسيط يحدث وفاتها بدون استخدامها مقاومة لذلك لم يحدث كسور داخلية في العظام الملائمية والقصبة الهوائية غياب المقاومة يعطي الفرصة المستمرة ولا يترك آثارا للخنق.