واشنطن- أشارت صحيفة “واشنطن بوست” إلى أن الخطوة الأولى لعبد الرحمن السيد، بعد فوزه في انتخابات التجديد النصفي عن ولاية ميشيغان هي إحداث تحول في السياسة وإبعاد تأثير المال السياسي.

وفي التقرير الذي أعدته إرين كوكس ودان ميرشيا، قالتا فيه إن السيد طلب في نهاية خطاب فوزه، من أنصاره ألا يرسلوه وحيدا إلى واشنطن، وقال: “أحتاجكم جميعا أن تأتوا معي… لم يكن الفوز بمقعد واحد في مجلس الشيوخ الأمريكي هدفا قط”، وأضاف: “الهدف هو استخدام هذا المقعد لإحداث تغيير جذري في سياستنا”.

وفي مقابلة أجريت معه في وقت لاحق من صباح الأربعاء، قال السيد إن مفتاح هذا التغيير يكمن في القضاء على نفوذ المال في السياسة الأمريكية، وهي مهمته الأولى في الكونغرس. وأضاف: “إنه يفسد كل شيء آخر… لماذا لا نملك رعاية صحية مضمونة؟ السبب هو المال في السياسة، لماذا نحن منشغلون جدا بخوض الحروب وإنفاق أموالنا على الحكومات الأجنبية؟ السبب هو المال في السياسة، لماذا لا توجد لدينا نقابات؟ السبب هو المال في السياسة”.

وعلقت الصحيفة أن هذا قد يكون تحديا كبيرا في حزب يعتمد على المانحين الأثرياء والشركات لتمويل الحملات الانتخابية التي تدعم مرشحيه. لكن الديمقراطيين، الذين فوجئوا بحجم فوزهم ليلة الثلاثاء، يواجهون الآن تحديا في كيفية توظيف قوتهم الجديدة مع توحيد صفوفهم مع المشرعين المنتخبين حديثا والذين خاض بعضهم الانتخابات ضد قادة الحزب أنفسهم.

وسينضم السيد إلى مجموعة صغيرة ولكنها متنامية تسعى لحظر التبرعات السياسية من الشركات، وهي كتلة برلمانية اكتسبت نفوذا جديدا بكسبها معارضين مدعومين من كبار مانحي الشركات.

فقد أنفق الجمهوريون وحلفاؤهم مبالغ طائلة تفوق ما أنفقه الديمقراطيون خلال حملة انتخابات التجديد النصفي، لكنهم مع ذلك خسروا الأغلبية في مجلسي النواب والشيوخ وسط غضب الناخبين من الوضع الاقتصادي وسياسات الرئيس دونالد ترامب.

وقال السيناتور الديمقراطي عن نيوجيرسي، كوري بوكر: “هناك ضرورة ملحة يجب أن يشعر بها الجميع لإنهاء عهد المال السياسي، سواء كان مالا ضخما أو مالا خفيا، في سياستنا”.

وأضاف بوكر: “بالأمس، تلقى المال السياسي ضربة قوية، وعلى المنتصرين أن يتحدوا الآن لتحويل هذه الضربة القوية إلى ضربة قاضية”.

وأعلن عبد الرحمن السيد تفضيله للسيناتور الديمقراطي عن ولاية ميريلاند، كريس فان هولين على السيناتور عن ولاية نيويورك، تشاك شومر لمنصب زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ.

وقال فان هولين لصحيفة “واشنطن بوست” يوم الأربعاء بأنه يركز على ترشحه المحتمل للرئاسة عام 2028.

وسينضم السيد إلى أغلبية في مجلس الشيوخ أكبر مما توقعه العديد من الديمقراطيين، مما يمنحهم القدرة على كبح جماح أجندة ترامب خلال العامين الأخيرين من ولايته.

وقال السيد إن حملته الانتخابية، التي ركزت على تسويق ثلاث أفكار سياسية أساسية لناخبي ميشيغان، أثبتت أن اتباع أسلوب مختلف يجدي نفعا. وأضاف: “يدار جزء كبير من سياستنا خلف الأبواب المغلقة بين أصحاب المال والنفوذ، ولقد دفعنا الحوار إلى العلن، لننقله إلى الناس. من نحن؟ من نريد أن نكون؟ ماذا نريد من سياستنا؟ هكذا يجب أن تسير سياستنا”.

وقال فان هولين، وهو سياسي تقدمي شارك في حملة السيد في ميشيغان، إن فوز الديمقراطيين يوم الثلاثاء كان في المقام الأول رفضا لسياسات ترامب، وليس تبنيا كاملا للحزب، الذي يحتاج الآن إلى إثبات جدارته بالبقاء في السلطة. وأضاف: “لا يكفي أن نخبر الناس بما نعارضه، بل علينا أن نظهر لهم ما ندافع عنه”.

وفي الوقت الذي يناقش فيه الديمقراطيون حول أفضل السبل لاستخدام سلطتهم الجديدة، اقترح البعض أن يستعين ترامب بمحامين في محاولة لمحاسبته. بينما يحذر آخرون من أن الناخبين يريدون من المشرعين التركيز على تحسين حياتهم.

وقال حاكم ولاية كنتاكي الديمقراطي، آندي بيشير لإذاعة “سيروس إكس إم” يوم الأربعاء: “أعتقد أنه مع سيطرة الديمقراطيين على الكونغرس، يجب عليهم تطبيق قاعدة الثلاثة مقابل واحد. عليهم تمرير ثلاثة مشاريع قوانين تجعل الحياة أكثر يسرا أو تبني مساكن بأسعار معقولة مقابل كل جلسة استماع يعقدونها بشأن إدارة ترامب”. وأضاف: “الناس يريدون المساءلة، ولكن هناك فرق بين المساءلة والانتقام”.

وقال السيد إنه يركز على الوعود الثلاثة التي قطعها لناخبي ميشيغان: إقرار نظام الرعاية الصحية الشاملة وإبعاد المال عن السياسة وجعل الحياة أكثر يسرا. وباعتباره طبيبا متخصصا في الطب وعلم الأوبئة، قال السيد إنه يعتزم أيضا تسخير الرأي العام الذي دعم حركة “لنجعل أمريكا صحية مرة أخرى” التي أطلقتها إدارة ترامب، والعمل على إزالة المواد المضافة من الطعام ومعالجة استخدام المبيدات.

وأضاف: “هذا لا يعني التخلي عن العلم، بل يعني استخدامه كمرشد لنا في تحديد المجالات التي يجب أن نخوض فيها معارك عادلة من أجل صحة الشعب”.

وأشار إلى أن “نعمة الديمقراطية” كانت حاضرة في ذهنه، إذ أتاحت نتائج الانتخابات للبلاد فرصة لإعادة النظر في مفهوم الحكم الذاتي الحقيقي. وقال: “الخيار أمامنا هو ما إذا كنا جادين في هذا الأمر، أم أننا نريد السماح لقلة من ذوي النفوذ بتشويه ديمقراطيتنا لمصالحهم الشخصية، هذا هو السؤال الأهم في عصرنا”.