كشفت لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم عن تقييمها للحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مباراة الزمالك وبتروجت، ضمن منافسات الجولة الثالثة من بطولة الدوري المصري الممتاز.

وكان الزمالك قد خرج بانتصار مهم بهدفين دون رد أمام بتروجت في المباراة التي أقيمت على استاد القاهرة، وسط عدد من اللقطات التي أثارت تساؤلات حول القرارات التحكيمية.

تلامس حارس بتروجت لا يستوجب ركلة جزاء

وتوقفت لجنة الحكام عند مطالبة الزمالك بالحصول على ركلة جزاء بعد تلامس بين حارس بتروجت وأحد لاعبي الفريق الأبيض داخل منطقة الجزاء.

وبعد فحص اللقطة، رأت اللجنة أن التلامس لم يصل إلى درجة المخالفة التي تستوجب احتساب ركلة جزاء، وبالتالي جاء قرار الحكم باستمرار اللعب صحيحًا.

كما راجع حكم تقنية الفيديو الحالة، قبل أن يؤكد صحة القرار المتخذ داخل الملعب.

لجنة الحكام تؤيد ركلة جزاء بتروجت

وعلى الجانب الآخر، أيدت اللجنة قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح بتروجت.

وأوضحت أن الحكم كان في وضعية جيدة مكنته من رؤية التدخل، حيث ثبت وجود إهمال من مدافع الزمالك تجاه قدم مهاجم بتروجت، وهو ما استدعى احتساب ركلة جزاء.

مخالفة حارس المرمى تستوجب إعادة الركلة

وشهد تنفيذ ركلة الجزاء مخالفة أخرى، بعدما تحرك حارس مرمى الزمالك إلى الأمام وتجاوز خط المرمى قبل تسديد الكرة.

وبعد مراجعة الحالة بواسطة تقنية الفيديو، تقرر إعادة تنفيذ ركلة الجزاء، وهو القرار الذي اعتبرته لجنة الحكام صحيحًا ومتوافقًا مع القانون.

الزمالك يحسم المواجهة بثنائية

وحقق الزمالك الفوز على بتروجت بهدفين دون رد في الجولة الثالثة من الدوري المصري الممتاز، ليحصد ثلاث نقاط جديدة في مشواره بالمسابقة.

وأكدت لجنة الحكام أن القرارات الخاصة بالحالات الجدلية في المباراة كانت صحيحة، سواء عدم احتساب ركلة جزاء للزمالك أو احتساب ركلة جزاء لبتروجت وإعادة تنفيذها.