ننشر تحقيقات النيابة حول قيمة تعاقد «غادة والي» مقابل رسومات مترو كلية البنات

تصدر اسم الفنانة التشكيلية غاده والي مواقع التواصل الاجتماعي والمواقع الإخبارية في قضيتها المعروفة بسرقة أفكار أعمال الفنان الروسي «جورجي كوارسوف».

وفي هذا التقرير ترصد «الأسبوع» قصتها من البداية وخلافها مع الفنان الروسي ورسوماتها في محطة مترو كليات البنات.

كشفت اعترافات غادة والي التي حصل «الأسبوع» على نصها، عندما وجه إليها سؤالا عن قيمة التعاقد المذكور في العقد المؤرخ 26 أبريل2021 وعرض صورة ضوئية منه؟

أجابت878281 جنيه

وعن سؤالها عن المبلغ التي حصلت علية بالفعل

قالت 684133 جنيه

وما هي الأعمال التي تم تنفيذها لقاء هذا المبلغ الذي حصلتي عليه؟

أنا عملت خطة دعائية وترويجية للخط الثالث لمترو الأنفاق، ووضعت استراتيجية كاملة سنوية للنشاطات والفاعليات داخل محطات مترو الأنفاق، وتم عمل تصاميم في أربع محطات وهي «العباسية وباب الشعرية وهليوبولس وكلية البنات» وعملنا دراسة للفئة المستهدفة ورفعنا كل المقاسات الموجودة في كل محطة، عملنا بحث موسع حول تاريخ كل محطة والحضارات التي تنتمي إليها وأشياء أخرى كثيره تم تنفيذها ومذكورة كلها في العقد تم تنفيذها على مدار عامين.

ما هي قيمة الأعمال التي تمت في محطة كلية البنات من إجمالي ذلك العقد؟

87827 جنيه بالضريبة تمثل قيمة التصميمات الصناعية.

وما هي تحديداً الأعمال التي تمت في محطة كلية البنات بموجب ذلك العقد؟

سبعة تصميمات والمشكلة اللي حصلت كانت خاصة بتصميمين فقط من السبعة يعني بحسبه بسيطة التصميم الواحد بـ 12546 جنيه يعني التصميم اللي حصل فيهم المشكلة مع تحفظي وتمسكي بدفاعي بشأن ما حدث بحوالي 25 ألف جنيه مع العلم بأن التعاقد ينص على عمل عدد ثلاث تصميمات في تلك المحطة وأنا عملت سبعة بدون زيادة المقابل المادي.

ما قولك فيما شهد به بالتحقيقات محمد سيد منصور رئيس الإدارة المركزية للشئون المالية والتعاقدات بالهيئة القومية للأنفاق من أن التعاقد الذي تم بينك وبين شركة او ايه بي تي، كان في إطار تنفيذ الشركة الأخيرة لالتزاماتها بموجب عقد الالتزام المبرم بينها وبين الهيئة القومية للأنفاق وأنه حدث إخلال من جانبك بالالتزامات الملقاة على عاتقك بسبب العقد المبرم بينك وبين شركة او ايه بي في كايرو المؤرخ 24 أبريل 2021 وذلك لقيامك بسرقة رسومات الفنان الروسي جورجي كراسوف واستعمالها في محطة كلية البنات؟

انا ليس لي أي علم بالعقد المبرم بين الهيئة والقومية للأنفاق وبين الشركة الفرنسية أو توابعه القانونية، والدليل على ذلك أن العقد الذي التزمت به مع شركة او ايه تي بي، لم يذكر به من قريب أو من بعيد أي شيء عن العقد المبرم بين هيئة الاتفاق وشركة ار ايه بي تي كل ذلك مع تمسكي بدفاعي السابق بشأن أن ما قمت به هو تصميم صناعي وليس عمل فني ولم أنفذ تلك التصميمات على الطبيعة لأن العقد كان خاص بالتصميمات فقط وليس التنفيذ كما اني لم اتعدى على حقوق ملكية فكرية زي ما قولت قبل كده.

ما قولك بما شهد به سالف الذكر أنه قد ترتب على ذلك الاخلال المنسوب إليك ضرر للهيئة القومية للأنفاق يقدر بمبلغ 839093 وهو إجمالي ما قامت به الهيئة بصرفه لشركة او ايه بيتي بسبب التعاقد المبرم بين الشركة الأخيرة وشركة واليز استديو؟

هذا التقدير غير صحيح تماماً ومن غير المنطقي أنهم يحسبوا كل ما تم صرفه في جميع المحطات خاصة وأنهم قاموا بإزالة عدد اثنين تصميم فقط في محطة كلية البنات واحتفظوا بباقي التصميمات الموجودة في المحطات وعددها 34 تصميم لا يزالوا موجودين حتى هذه اللحظة في المحطات، وأن المتفق عليه في محطة كلية البنات ثلاث تصميمات وأنا عملت 7 تصميمات وهو بعد ما تم إقصاء التصميمين تبقى له خمس تصميمات في كلية البنات بالإضافة للتصميمات الأخرى في باقي المحطات.

ما قولك فيما شهد به بالتحقيقات سالف الذكر من العقد المبرم بين واليز استديو وشركة ايه ار بي في كان بغرض جذب عدد كبير من الجمهور للخط الثالث المترو الأنفاق وأنه كان من المفترض ان يكون هناك تجانس بين تلك الأعمال وان الغرض من ذلك العقد لم يتحقق بسبب قيامك بسرقة رسومات الفنان الروسي وأن باقي الأعمال التي قمتى بها لم تؤدي الغرض منها بل أصبحت محل تشكك وسخرية من الجمهور وأن الهيئة مستعدة لإزالة جميع الأعمال التي قمتي بها بسبب ذلك العقد اذا ما قمتى برد ما حصلتي عليه من أموال بسبب ذلك التعاقد؟

الكلام ده غير صحيح وأن كل محطة كانت على تراث فني مختلف إذ أن محطة العباسية كانت تعبر عن الفن القبطي وباب الشعرية كانت تعبر عن الفن الإسلامي وهليوبولس تعبر عن مزج الحضارات وكلية البنات عن المصري القديم وأنا عايزه أقول أن الهدف من جذب الجمهور حصل بالفعل لأن الراي العام كان يتكلم على محطة باب الشعرية تحديداً وتم استضافتي في برنامج على قناة بي ام سي بسبب رغبة القائمين على البرنامج في إظهار الترند اللي كان في محطة باب الشعرية.

ما قولك فيما ما قرره العميد شريف محمد دسوقي مدير إدارة مكافحة الاختلاس والاضرار بالمال العام بقطاع مكافحة جرائم الأموال العامة والجريمة المنظمة من وزارة الداخلية من ان تحرياته أسفرت إلى أنك قمتى بالإخلال بالتزاماتك التعاقدية مع شركة او ايه بي تي، وذلك باقتباسك احد لوحات الفنان الروسي جورجي كوراسوف، حال تصميمك للوحات الجدارية الخاصة بمحطة مترو الفاق كلية البنات دون الحصول على؟إذن مسبق منه مما دعا الهيئة القومية لمترو الانفاق إلى نزع تلك الأعمال من محطة المترو خشية تعرضها للمسالة القانونية من صاحب اللوحات الأصلية وترتب على ذلك وقوع ضرر مادي للهيئة القومية لمترو الأنفاق بإجمالي مبلغ 838 ألف جنيه؟

هذا الكلام غير صحيح وأتمسك بدفاعي السابق.