كشف محمود عاشور، الحكم الدولي السابق، تفاصيل رحيله عن لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، بعد قبول استقالته رسميًا مساء الإثنين، موضحًا أن انضمامه إلى اللجنة كان لفترة مؤقتة، قبل أن يقرر التوجه إلى مجال التحليل الرياضي عبر إحدى القنوات الفضائية.

كواليس رحيل محمود عاشور عن لجنة الحكام

وتحدث عاشور، خلال تصريحات تلفزيونية عبر قناة «أون سبورت»، عن أسباب مغادرته لجنة الحكام، كما تطرق إلى أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة الأهلي والزمالك الأخيرة، التي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون رد، ضمن منافسات الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز.

كاف يعلن طاقم تحكيم مباراة مصر ومالاوي في تصفيات أمم أفريقيا 2027

برونو سافيو يكشف كواليس تجربته مع الأهلي.. ويؤكد: لم أشعر بالغربة في مصر

الأعلى للإعلام يحيل شكوى الزمالك ضد مخرج مباراة القمة إلى اللجان المختصة

موكوينا يعلن قائمة بيراميدز لمواجهة المريخ بنتيو في دوري أبطال أفريقيا

سبورت: ريال مدريد يتحرك للاستئناف على طرد فينيسيوس جونيور أمام فياريال

محمود عاشور يكشف أسباب رحيله عن لجنة الحكام.. ويحسم الجدل حول قرارات حكم مباراة الأهلي والزمالك

مواعيد مباريات اليوم والقنوات الناقلة.. برشلونة يواجه جالطة سراي وأتلتيكو مدريد يصطدم بمانشستر يونايتد

عصام عبد الفتاح يرد على شكوى الزمالك من حكم القمة.. ويكشف سبب تفضيل الحكام الأوروبيين

ترتيب هدافي الدوري المصري 2026.. صدارة رباعية بين زيزو و3 لاعبين برصيد 3 أهداف

الزمالك يكشف تطورات الحالة الصحية لمعتمد جمال بعد خضوعه لعملية جراحية

سبب رحيله عن لجنة الحكام

وأوضح الحكم الدولي السابق أنه لم يكن يخطط للاستمرار داخل لجنة الحكام لفترة طويلة، مشيرًا إلى أنه اتفق مع عصام عبد الفتاح، رئيس اللجنة، على العمل لمدة شهرين فقط، قبل الانتقال إلى مرحلة جديدة في مسيرته المهنية.

وقال عاشور: «منذ البداية لم يكن لدي النية في التواجد داخل لجنة الحكام، كنت أرغب في الراحة واعتزال التحكيم، وأبلغت عصام عبد الفتاح أنني سأتواجد لمدة شهرين فقط ولن أستمر».

وأضاف أنه شارك في تشكيل اللجنة والعمل على تطوير منظومة التحكيم، من خلال تقديم عدد من الأفكار والمقترحات التي جرى تنفيذ بعضها، بينما لا تزال مقترحات أخرى تنتظر التطبيق، مؤكدًا أنه أبلغ رئيس اللجنة برغبته في العمل بمجال التحليل الرياضي بعد انتهاء الفترة المتفق عليها.

محمود عاشور: هدف الأهلي الأول صحيح

وعن الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة القمة، تطرق عاشور إلى الهدف الأول للأهلي، الذي أثار تساؤلات بشأن وجود أحمد سيد زيزو في موقف تسلل.

وأوضح أن وجود اللاعب في موقف تسلل لا يعني بالضرورة إلغاء الهدف، مشيرًا إلى أن احتساب المخالفة يتوقف على مدى تدخله في اللعب أو تأثيره على المنافس، خاصة حارس المرمى.

وأكد عاشور أن زيزو لم يؤثر على حارس الزمالك في اللقطة محل الجدل، ولذلك يرى أن قرار احتساب هدف الأهلي كان صحيحًا من الناحية التحكيمية.

عاشور يؤكد أحقية الزمالك في ركلة جزاء

وفيما يتعلق بالاحتكاك الذي جمع مروان عطية، لاعب الأهلي، وشيكو بانزا، لاعب الزمالك، أشار عاشور إلى وجود دفع من لاعب الفريق الأحمر تجاه منافسه، معتبرًا أن الاحتكاك كان خفيفًا لكنه مؤثر.

وقال الحكم الدولي السابق إنه لا يمتلك زاوية تصوير واضحة تحسم ما إذا كانت الكرة قد خرجت من الملعب أو ما إذا كان الحكم المساعد قد رفع الراية، لكنه شدد على أن الزمالك كان يستحق ركلة جزاء وفقًا لتقديره للحالة.

وأضاف أن تقدير الالتحامات يختلف من بطولة إلى أخرى، موضحًا أن بعض الحالات قد لا تستوجب احتساب ركلة جزاء في دوريات معينة، بينما تُحتسب في الدوري المصري وفقًا لطبيعة الاحتكاك وتقدير الحكم.

محمود عاشور يحسم الجدل بشأن لقطة أشرف داري وشيكو بانزا

وبشأن الكرة التي جمعت أشرف داري، مدافع الأهلي، وشيكو بانزا، لاعب الزمالك، أكد عاشور أن قرار الحكم باستمرار اللعب كان صحيحًا، موضحًا أن ما حدث بين اللاعبين جاء في إطار التنافس على الكرة، ولا يستوجب احتساب ركلة جزاء.

عاشور: عدم احتساب ركلة الجزاء أثر على نتيجة المباراة

واختتم محمود عاشور تصريحاته بالتأكيد على أن عدم احتساب ركلة الجزاء التي تحدث عنها لصالح الزمالك كان له تأثير على نتيجة اللقاء، في ظل أهمية القرارات التحكيمية في المواجهات الكبرى.

وكان الأهلي قد حقق الفوز على الزمالك بنتيجة 2-0، في المباراة التي جمعت الفريقين ضمن منافسات الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز، وشهدت عددًا من الحالات التحكيمية التي أثارت جدلًا بين الجماهير والمتابعين.